Moenie Geïntimideer Word Nie: Voorkoming Teen Massasigose

INHOUDSOPGAWE:

Video: Moenie Geïntimideer Word Nie: Voorkoming Teen Massasigose

Video: Moenie Geïntimideer Word Nie: Voorkoming Teen Massasigose
Video: Как изменить язык Microsoft Word 2010 2024, April
Moenie Geïntimideer Word Nie: Voorkoming Teen Massasigose
Moenie Geïntimideer Word Nie: Voorkoming Teen Massasigose
Anonim

Die funksie van die media, soos enige onderneming in 'n bewustelose samelewing, is om ten alle koste op verryking te fokus.

Kyk na individue: ons oorleef dag na dag werk toe met die bedoeling om 'n minimum fisiese gemak te bied. Skaars voëls het 'n idee om die behoeftes van die hart te ontwikkel. Totdat elke burger bevestig word in die vlak van fisiese veiligheid, praat oor psigoterapie, oefen in selfontwikkeling en geïnspireer word deur sy eie grootheid - is al hierdie aksies buite die alledaagse werklikheid van die meeste mense.

Ondanks die vinnige ontwikkeling van kritiese denke, bly die heersende aantal mense steeds die wêreld in swart en wit sien. Op die vlak waar die meeste van ons vandag in die Slawiese ruimte is, kom dit hoofsaaklik uit die posisie: "Dit is gevaarlik vir my - dit is veilig vir my".

Die afwesigheid van 'n relatief bewuste, intelligente omgewing in die alledaagse lewe is die rede vir swart en wit persepsie. Nie almal woon in Moskou of Kiev nie. Min, in vergelyking met die algemene massa mense, kan dit bekostig om die horisonne van waarneming uit te brei deur in die vrye tyd oorsee te gaan kyk of asanas te beoefen.

Swart en wit denke is die belangrikste oorsaak van uiterstes. Om ander kleure in die denkspektrum te laat verskyn, is 'n goeie opvoeding nodig. Dit gaan nie net oor 'n omvattende verhaal nie, fisika wat prakties van toepassing is op die lewe en die vermoë om 'n rekening vir warm water te vul. As elke skool kursusse in emosionele geletterdheid, begrip van jouself en die meganismes van die ego bekendstel; as ons gewillig verantwoordelikheid neem om met ons eie koppe te dink, sal die "haves of the top" ons nie meer kan beïnvloed deur op die hefboom van eenvoudige menslike vrees te druk nie.

Hoe hoër die persoon se bewustheid, hoe moeiliker is dit om hom van buite te beïnvloed

Kyk: watter emosies kry jy as jy na die nuus kyk? Waarom onderwerp u uself doelbewus aan hierdie marteling? Om uit te vind wat in die wêreld aangaan? Maak nie saak hoe dit is nie! Die begeerte om te antisipeer en te beskerm teen negatiewe invloede, is die hoofrede. Die behoefte aan beskerming teen moontlike bedreigings word 'uiteengesit' in die program van elkeen van ons. Vrees is 'n belangrike verdedigingsmeganisme: slegs die knoppie om hierdie meganisme te aktiveer, is al prakties uitgeput, en dit raak af en toe uit die las!

Die liggaam se lading word met groter krag bestee as 'n persoon sonder onderbreking is voortdurend gereed om homself te verdedig. In plaas van om te ontspan, soos ons dink, terwyl ons TV kyk, belemmer ons ook die spanningstoestand.

Kom ons kyk hoe die TV -onderneming werk om te verstaan waarom die uitwerking op die psige so verwoestend is.

Soos die Amerikaanse openbare figuur Noam Chomsky dit goed gestel het, is die hooftaak van enige TV -kanaal om soveel menings as moontlik te lok.

Toe ek klein was, kon ek nie verstaan nie: hoe kan 'n TV -kanaal of program geld verdien uit die feit dat ek die TV op 'n sekere tyd aanskakel? Noam Chomsky verduidelik: kanale groei danksy advertensies. As ons by die TV hou, kry die TV -kanaal nie inkomste uit die feit dat ons na die TV -program kyk nie, maar uit die adverteerders wat advertensies (duidelik of nie voor die hand liggend) in hierdie TV -program en die tussenposes tussenin inskakel.

'N Geringe hoeveelheid media -inkomste kom uit die verkoop van koerante en tydskrifte. Die oorweldigende hoeveelheid geld kom van adverteerders. 'N Ketting word gebou: adverteerders streef daarna om hul advertensies vir ons te wys, en fokus op soveel as moontlik' oë 'en' ore '. Aangesien “klassieke” media soos radio en televisie steeds die lewe van die meeste van ons daagliks vul, is adverteerders bereid om in TV- en radiostasies te belê. Nou het sosiale netwerke, insluitend YouTube, by sulke middele aangesluit om inligting oor te dra.

Die vraag ontstaan: is die stelsel gesond, met die doel om soveel mense as moontlik te haak om 'n diens meer effektief aan hulle te verkoop? En die belangrikste: is dit moontlik om die bron van inligting te vertrou, waarvan die doel is om nie die inligting te gee wat die bewustheidsvlak verhoog nie en 'n persoon help om gelukkiger te word, maar die een wat ons hefboom van vrees trek en die vrees van die dier aantrek van 'n persoon vir sy lewe en ons aangespoor het om beskerming te soek om inligting op te neem wat natuurlik gebou is op die behoefte om ons te haak?

In 'n poging om die woede wat gebaseer is op hulpeloosheid voor die stelsel uit te druk, is dit gewild om joernaliste die skuld te gee. Hulle sê dat dit hulle is - verslaggewers en korrespondente - binne die raamwerk van hul werk, wat hulle verhale skep wat massasigose opdis. Na my mening is hierdie benadering nie meer geregverdig as 'n poging om die McDonald's -kassier te blameer vir die groeiende persentasie vetsug onder mense nie. Joernaliste is mense net soos ek en jy. Hulle word gedryf deur oorlewing. Hoe meer resonansie die materiaal wat deur 'n joernalis geskep is, hoe meer gesog is sy plek op die loopbaanleer. Prestige is gelyk aan geld. Gelyk aan oorlewing.

U moet nie die joernaliste beskuldig dat u probeer om geld te verdien met die hype nie. Soos Neil Donald Walsh uitgewys het in Conversations with God. Boek 2 ", waarin die siekte in die mediese stelsel bespreek word:" Geen enkele dokter kan individueel die skuld kry nie, maar dit is voordelig vir alle dokters."

Dit sal meer effektief wees as u let op hoe 'n disfunksionele manier om te oorleef ten koste van die gemak van ander in u lewe. Waar stamp jy op jou koppe? En waar loop jy eerlikwaar oor lyke? Op watter gebied van u lewe heers dubbele standaarde?

Dit is dalk iets klein, met die eerste oogopslag onmerkbaar. As u byvoorbeeld 'n vriend betrap omdat hy nie genoeg aandag aan u gegee het nie, vind u dat u voortdurend na die telefoon kyk tydens 'n gesprek met hierdie vriend. Maar jy kan, jy is seker. By die werk kan hulle immers skryf! En die verantwoordelike spesialis moet altyd in kontak wees! Waarom het u nie so 'n verskoning aan u vriend gegee nie?

Om inligtinghigiëne te handhaaf, moet u op u eie bewustheid werk. Daar is min wat u kan bereik deur met u vinger na u buurman te wys. Wat keer jou deur jouself of deur jouself neem u verantwoordelikheid vir die vorming van u eie lewe? Dit is waar dat ons in 'n sekere omgewing leef wat ons waardes en voorkeure vorm. Onthou net, soos dit in die beroemde gesegde gesê is: as u nie van die situasie hou waarin u verkeer nie, is u nie 'n boom nie - u kan altyd opstaan en vertrek!

Om die vryheid van keuse terug te keur, hierdie vryheid te aanvaar en daarvolgens op te tree, met die bewustheid en aanvaarding van alle gevolge wat deur onsself geskep is, is die grootste geskenk wat ons aan onsself kan gee in die era van inligtingsmanipulasie. Moenie dat dit vrywillig van u weggeneem word nie!

Aanbeveel: