Redes Vir Egskeiding. 'N Stel Gesinsfoute Waaraan U Miskien Nie Eens Sou Dink Nie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Die redes vir egskeiding is anders. Min mense dink dat 'n groot persentasie egskeidings te wyte is aan foute wat in die beginfase van gesinsvorming begaan is. Ek wil u vertel van 'n stel gesinsfoute wat ontstaan as gevolg van verskille in die sosiale status van 'n man en vrou.

Terwyl u hieroor nadink, sal ek die belangrikste sê: As praktiserende sielkundige, sien ek duidelik dat die moderne samelewing almal openlik bedrieg in verband met die balans van die sosiale status van eggenote. In tydskrifte en televisie -uitsendings sê hulle gereeld dat die beduidende verskille tussen man en vrou in sosiale status na bewering glad nie saak maak nie. Sê, selfs al is die man 'n grootbaas, en die vrou 'n huisvrou, maar dit is alles nonsens, want hulle wou dit albei hê. Hulle het hardop daaroor gepraat, die man het self gesê dat sy vrou, 'n huisvrou, hom sou reël, en die vrou het gesê dat sy moeg was om 'vir haar oom' te werk, dat sy graag vir haar man etes sou kook en TV kyk reeks. Of die vrou is 'n middelklasleier, en die man het 'n eenvoudige beroep: 'n bestuurder, 'n slotmaker, 'n loodgieter, 'n venster- of deurinstallateur, 'n maaidorser. Maar dit is alles klein dinge, in vergelyking met die feit dat hulle mekaar liefhet en 'n kind het. Daarom sal alles in hierdie egpaar altyd net goed wees.

Vyf hooffoute van eggenote oor die kwessie van sosiale status:

Fout 1 Redes vir egskeiding. Eggenote moet vermoedelik hul "gesinshelftes" hul hele lewe op dieselfde manier behandel as tydens die begin van hul verhouding, gebaseer op hul destydse sosiale status. Veral as dit vroeër hoër was as nou. Ek sal duidelike voorbeelde gee.

Voorbeeld 1. Gestel 'n ou het sy toekomstige vrou ontmoet toe hy 24 was, hy werk reeds in 'n organisasie en verdien geld. Sy vriendin, in haar twintigs, het nog aan die universiteit gestudeer, het nêrens gewerk nie. Die sosiale status van hul ouers was soortgelyk - "staatswerknemers / middelboere". Op hierdie tydstip was die sosiale status objektief hoër vir die man. Hy het geld, hy het ontspanning verskaf, die meisie het hom baie waardeer. Mense het 'n gesin begin, vyftien jaar het verloop. Die man het 'n bestuurder of 'n gemiddelde staatsamptenaar gebly, maar die meisie het 'n suksesvolle loopbaan gemaak, 'n grootbaas of sakevrou geword. Uit die ou geheue beskou 'n man homself as die belangrikste in die gesin en vereis dat sy vrou onderdanig is om besluite te neem. Maar 'n vrou, wat op haar hoë erkenning deur ander vertrou, het 'n ander mening oor hierdie saak. In hierdie geval het herinneringe aan sosiale status uit die verlede in botsing gekom met die harde werklikheid. As die man nie sy sosiale status tot die vlak van sy vrou (en hoër) verhoog nie, of nie leer om haar ten minste soms te gehoorsaam nie, kan die saak beslis op egskeiding uitloop.

Voorbeeld 2. Ten tye van hul kennismaking was 'n man en 'n vrou in dieselfde sosiale status: hulle het saam gestudeer, hul ouers het 'n soortgelyke sosiale status. Nadat hy 'n gesin gestig het, het iemand gebly om by 'n oom te werk, 'n ander familielid het sake begin doen, sy eie besigheid georganiseer, eienaar geword en sy status objektief verhoog. Die eens gelyke verhouding tussen huweliksmaats, wat opgebou is (behalwe vir liefde), ook op 'n gelyke sosiale status, het geleidelik begin vervorm. Groot geld het die gade (s) begin bederf - 'n sakeman, die verhouding begin versleg. As die sosiaal groter gade nie sy behendigheid verminder nie, of as die sosiaal laer maat nie sy status verhoog nie, kan dinge ongelukkig beland. Dit is omdat een van die paartjies steeds deur hul herinneringe gelei word. Maar die interessantste is dat een van die gades nie sy sosiale status verminder het nie: dit is net die ander helfte, hy het grootgeword! In hierdie geval is daar eintlik geen duidelike agteruitgang in die status nie; dit is slegs relatief tot die ander vennoot. Maar die resultaat kan steeds rampspoedig wees.

Fout 2 Redes vir egskeiding. Eggenote moet hul "gesinshelftes" hul hele lewe lank behandel op grond van die sosiale status van hul ouers (hoog of laag)

Ek sal duidelike voorbeelde gee.

Voorbeeld 1. Die man het sy toekomstige vrou ontmoet toe hy en sy uitverkorene studente was. Die ou se ouers het op skool gewerk, maar die meisie se ouers het 'n ernstige saak gehad, hulle was deel van die stad se elite. Die man behandel hulle met verdiende respek en selfs vrees. Die meisie self was gewoond daaraan dat almal om haar haar altyd deur die prisma van ouerlike mag waarneem, sy het dit as vanselfsprekend aanvaar.

Tien jaar het verloop. Na die ekonomiese krisis van 2008, verloor die vrou se ouers die grootste deel van hul fortuin, verander in middelklas sakelui, en tree minder as vyf minute af. Hulle dogter het, nadat sy aan die mediese universiteit gestudeer het, 'n gewone kinderarts in die distrikskliniek geword. Maar haar man, wat begin het met 'n vulstasie -sender, het toe vyf van sy eie vulstasies georganiseer, het 'n baie ryk man geword. Natuurlik het sy houding teenoor sy vrou en haar ouers sekere veranderinge ondergaan. Volgens sy vrou het die man hulle nie erger begin behandel nie, die 'aspirasie' en die 'vroomheid' waarmee hy sy vrou, haar ma en pa, eens toegespreek het, het eenvoudig verdwyn. Die familiekonflik het uiteindelik amper van nuuts af ontstaan: die vrou (op eie inisiatief) het haar man gereeld begin berispe dat hy 'n ondankbare brute was wat na die krisis van 2008 drie keer minder na haar ouers begin bel het. Miskien was dit die geval, maar dit is nie die rede vir 'n ernstige verswakking in gesinsverhoudinge nie. Nadat sy besluit het dat die vrou se optrede deur haar ouers gerig is, het die man haar eintlik minder gereeld begin bel. Hulle het eintlik aanstoot geneem. As gevolg hiervan het die vrou haar man verlaat om by haar ouers te woon, en toe, verleë om net terug te gaan, het sy na 'n gesinsielkundige gegaan vir bemiddeling. En sulke verhale is nie ongewoon nie!

Voorbeeld 2. Die ouers van 'n mooi meisie was van 'n weeshuis, haar pa het sy lewe lank as bestuurder gewerk en haar ma as verpleegster. By die instituut het die meisie bevriend geraak met 'n man wie se ouers amptenare in die middelklas was. Hulle was baie skepties oor die vooruitsigte van 'n huwelik, hulle het die meisie amper nie aanvaar nie. Aan die ou se eer, die huwelik het wel plaasgevind. Die meisie het 'n meester in sport geword, 'n geëerde afrigter, haar man het 'n polisiekolonel geword. Die meisie het egter haar hele lewe lank gevoel dat sy 'op die een of ander manier' verkeerd behandel word, soms moes sy hoor dat die man en sy ouers hulle eenvoudig ontferm oor die meisie uit 'n arm gesin. Dit het 'n slegte uitwerking op die gemoedsrus in die gesin en die intieme verhoudings van die eggenote. As gevolg hiervan het die gade sy vrou na 'n gesinsielkundige gebring met klagtes dat hy en sy vrou die afgelope ses maande feitlik nie gekommunikeer het nie, dat daar geen intieme lewe is nie.

Fout 3 Redes vir egskeiding: Eggenote moet hul 'getroude helftes' slegs behandel op grond van hul status, ongeag hul inkomstevlak. Dit lei dikwels tot 'n konflik tussen sosiale status en die werklike vlak van inkomste en belangrikheid in die gesin. Ek sal duidelike voorbeelde gee.

Voorbeeld 1. 'N 37-jarige man was 'n staatsamptenaar, beskou homself as 'n' voël van hoë vlug '. Terselfdertyd was die vlak van sy salaris net meer as 'n duisend dollar, daar was geen spesiale 'kalyms' nie. Sy vrou in 'n gehuurde perseel het 'n netwerk van klein looiery -salonne geskep wat amper drie duisend dollar per maand verdien. Die hoofverdiener van die gesin was objektief die vrou. Die 'staatsman' beskou hom egter hardkoppig as 'n ernstige persoon wat sake beslis ', en sy vrou -' 'n klein eienaar van verwarmers '. Die man se houding teenoor sy vrou was amper soos 'n verloorder. 'N Konflik in die gesin het opgevlam oor die opknapping van motors. My man het vroeër in die gesin 'n Toyota Corolla gehad, sy vrou 'n Honda Fit. Toe besluit my vrou om oor te skakel na 'n nuwe Mazda-seven. Die man het gesê dat sy vrou nog nie so 'n duur motor verdien het nie, maar hy het 'n Toyota Camry gevra. Die vrou het probeer uitvind waarom sy 'nie verdien nie'. Toe sy die gewone verklaring hoor dat niemand haar ken nie, en dat die hoof van die distrik en selfs die burgemeester haar man persoonlik ken, het die vrou woedend geword en hom '' 'n gigolo genoem, wat 'n goeie werk by 'n suksesvolle sakevrou gekry het. Daarna het die man die huis verlaat vir 'n departementele hotel, tien dae daar gewoon en by sy vrou gekom om op te maak. Die vrou het besluit om 'n sielkundige te raadpleeg.

Voorbeeld 2. Die vrou was die skoolhoof, die man het 'n mini-bakkery met 'n paviljoen "Hot muffin". Met 'n skelm of 'n skelm, my vrou verdien een en 'n half tot tweeduisend dollar per maand, sy was 'n beroemde en gerespekteerde persoon in die omgewing. Sy was egter baie moeg en het berispings van al die beherende owerhede ontvang, sy was voortdurend siek en het onder druk gely. Nadat ek die onderneming vir 'n lang tyd herbou het, het my man nie gespanne geraak nie, hele dae lank blokkiesraaisels gedoen, sokker en hokkie gekyk en 'n bietjie bier gedrink. Terselfdertyd het hy tot drie duisend dollar per maand gehad. Dit, soos dit vir haar gelyk het, 'onregverdige toedrag van sake' het haar vrou geweldig geïrriteer, sy het gereeld vir twee kinders gesê: 'Pa is ophou, en ma is 'n harde werker! Moet in geen geval dieselfde word nie! " Omdat hy 'n bevooroordeelde houding teenoor homself gehad het, het die man opgehou om sy vrou as 'n vrou te sien en 'n minnares begin. Die vrou het onmiddellik aansoek gedoen om egskeiding, maar die oudste dogter (15 jaar oud) het onverwags aangekondig dat sy na die egskeiding by haar pa sou woon, aangesien hy meer geld het, en die belangrikste: hy leef en kommunikeer rustig, skree of skandaal nie ! 'N Woedende vrou "vir opvoeding" het haar opstandige dogter na 'n gesinsielkundige gebring. Nadat ek met my dogter gepraat het, verdiep ek my in die situasie en neem haar kant toe. Die vrou (na 'n sekere stryd, wrok en selfs trane) is nietemin oortuig om weer na my te kom, maar hierdie keer saam met haar man. Hierdie egpaar het daarin geslaag om versoen te word, en die vrou gedwing om die situasie presies soos dit is te aanvaar, en het opgehou om haar man te boelie.

Fout 4 redes vir egskeiding. Eggenote moet hul "gesinshelftes" in ag neem, nie op grond van hul werklike sosiale status nie, maar op die idee van watter status hul omgewing het. Ek sal duidelike voorbeelde gee.

Voorbeeld 1. Die man het gewerk as 'n gewone gemiddelde bestuurder, het min verdien, maar van die instituut af was hy bevriend met medestudente wat betyds by die 'magsparty' aangesluit het, en word afgevaardigdes van die plaaslike stadsraad. Deur met hulle en ander verteenwoordigers van die "room van die samelewing" te kommunikeer, het die man geleer om arrogant op te tree en het hy sonder twyfel gehoorsaamheid van die mense om hom gevra. Sy vrou werk as onderwyser aan die universiteit, verdedig haar doktorale proefskrif. Alhoewel sy minder as haar man ontvang het, respekteer sy haarself. Na drie jaar se huwelik en herhaaldelik gesê: "Hou jou mond!" Van die kant van haar man, wat teruggekeer het van 'n ander VIP -reis na 'n nagklub, het die vrou haar goedjies ingepak en na haar ouers gegaan.

Ongelukkig kon hierdie paar nie gered word nie. …

Fout 5 Redes vir egskeiding. Eggenote moet hul "gesinshelftes" in verband bring, nie op grond van hul werklike sosiale status nie, maar op 'n idee van watter status hulle in die toekoms sal hê. Ek sal duidelike voorbeelde gee.

Voorbeeld 1. Toe hy terugkeer uit die weermag, trou die man met sy skoolliefde, koop 'n Gazel -motor en begin met vragvervoer. Die onderneming het nie veel ontwikkel nie, die ou het graag roulette gespeel, soms het hy hasj gerook. Die vrou werk as 'n manikuurmeester in 'n skoonheidsalon, het 'n talent vir kommunikasie, word vinnig ongelooflik gewild en verdien drie tot vyf keer meer as haar man. Die man beskou homself naïef as 'n "sakeman en cool", en sy vrou beskou homself as 'n "klein Sabbat". Na skandale oor die onderwerp "wie vir wie en met watter respek moet behandel", het die man in 'n groot druk gegaan, en die meisie het na 'n gesinsielkundige gegaan. Die man het geweier om na die sielkundige te kom, ek weet nie hoe hierdie verhaal geëindig het nie. Maar as praktisyn neem ek 'n egskeiding aan.

En nou die belangrikste ding … die redes vir die egskeiding

As praktisyn in gesinsielkunde is ek kategories teen verskillende gevaarlike familie -illusies! Insluitend teen die illusie dat vermoedelik verskille in die sosiale status van die eggenote (dit wil sê in die posisie in die samelewing) absoluut niks beteken nie. Hulle bedoel, en hoe hulle bedoel! Boonop beteken dit beslis in die slegte rigting. En as u my vra, hoe gaan dit dan met hierdie situasie: om nie te trou nie en glad nie te trou nie, of onmiddellik om egskeiding aansoek te doen in die geval van 'n man se vooruitgang in sy loopbaan of as sy vrou 'n huisvrou word? Soos, waarom iets trek, moet u steeds skei, met die oog op die geopenbaarde sosiale ongelykheid? En hoe leef paartjies dan oor die algemeen vir baie jare en dekades, waar die eggenote aanvanklik 'n groot verskil in sosiale status gehad het? (Plus gewoonlik ook op die ouderdom van vennote: hoë sosiale status is immers byna altyd die gevolg van 'n lang lewenspad, en 'n lae sosiale status is dikwels die beginposisie van mans en vroue tussen twintig en dertig)

Ek antwoord: in die sielkunde van liefde en gesinsverhoudings, en inderdaad in die lewe, is daar 'n baie belangrike vergoedingsbeginsel … Vergoeding is een van die vorme van wedersyds voordelige uitruil tussen mense, wanneer hulle iets onderling verander. Boonop kan 'n handelsware, of, in die breër, 'n uitruilvoorwerp, alles wees, insluitend enige gevoelens en emosies: lewendige indrukke, trots, trots, seksuele bevrediging, ens. ens.

Mense is vreemde mense. Op die stadium van die begin van vriendskap, tydens die lekkergoed-boeketperiode, lyk dit asof almal verstaan dat dit goed moontlik is om 'n maat se glimlag te koop vir 'n sjokoladestafie of 'n boeket blomme, 'n kaartjie na 'n bioskoop of teater. Tydens 'n krisis in verhoudings verstaan almal dat die gevoelens van 'n verkoelende man weer kan wankel met goeie seks, en die genade van 'n geïrriteerde vrou kan gekoop word met 'n bontjas, 'n lidmaatskap van 'n gimnasium of 'n solarium, of in uiterste mate gevalle, 'n kaartjie na die warm see. Maar nie almal weet dat hierdie reël ook werk in die geval van geleidelike skeiding van vennote van mekaar as gevolg van die toenemende verskille in hul sosiale status. Diegene wat die nodige reëls ken en dit streng volg, leef uitstekend. Diegene wat hierdie reëls nie ken nie, of weet, maar as gevolg van hul luiheid of domheid, kan dit nie volg nie - vroeër of later verloor hulle hul 'helftes' en die gesin as geheel. Hoe word die reël vir die vergoeding van verskille in die sosiale status van eggenote geformuleer? Dit is heeltemal verstaanbaar. Ek haal aan.

Die reël van vergoeding vir verskille in die sosiale status van eggenote: As een van die eggenote 'n hoë sosiale status in sy lewe bereik, en die tweede nie kan spog met soortgelyke suksesse nie, moet laasgenoemde óf 'n soortgelyke hoë status behaal, óf vergoed vir sy ontoereikendheid met 'n meer suksesvolle vennoot met 'n ander waardevolle vir die gesinslewe, eienskappe uit hierdie lys met 'tientalle gesinsvoordele':

- 'n ideale figuur en die vermoë om goed te lyk;

- seksuele aktiwiteit;

- uitstekende huishoudelike en ekonomiese eienskappe;

- uitstekende karakter en konflikvrye gedrag (geen harde woorde nie, geen aanranding in die gesin nie);

- die vermoë om 'n warm en opregte atmosfeer in kommunikasie in die gesin te skep;

- die vermoë om interessante en gevarieerde ontspanning te organiseer, 'n positiewe houding teenoor die stokperdjies en stokperdjies van u maat;

- die geboorte van twee of drie of meer kinders, geduld, toewyding en kreatiwiteit in hul opvoeding;

- 'n uitstekende houding teenoor die ouers en vriende van die meer suksesvolle 'helfte', asook - teenoor sy (haar) kinders uit 'n vorige huwelik;

- gebrek aan slegte gewoontes soos drang na alkohol of dwelms;

- uitgesluit enige rede vir jaloesie of beskuldigings van verraad.

Let op. Selfs as die 'vennoot van die tweede sosiale rang' nie sy hele lewe in sy laer sosiale status wil bly nie, maar doelbewus daarna streef om die vlak van die 'vennoot van die eerste sosiale rang' te bereik, dan tot op die oomblik van bereik hierdie hoë status,hy of sy is nietemin verplig om die vergoedingsreël te volg. Andersins is konflik en egskeiding prakties gewaarborg.

Nou gee ek u duidelike voorbeelde waar die redes vir egskeiding heeltemal anders kan wees

Voorbeeld 1. Oleg, 'n veertigjarige sakeman, het aansoek gedoen om egskeiding van sy huisvrou, Irina. Die seun is 15 jaar oud. Die feit dat die vrou van die afgelope nege jaar 'n huisvrou was, is 'n gesamentlike besluit van die eggenote. In hierdie verband het die man geen morele of materiële aansprake op sy vrou nie. Vrou vir man - ook. Die familie het net so besluit. Formeel is die redes vir egskeiding die voorkoms van 'n jong minnares vir die man. Egter, as 'n gesinsielkundige, is egskeiding eintlik die gevolg van 'n skending van die beginsel van vergoeding. Dit is naamlik:

- Daar is net een kind in die gesin; die vrou het nie 'n tweede kind gebaar nie (alhoewel die vrou se ouderdom en welvaart dit toegelaat het), omdat sy al gewoond was aan 'n gemaklike lewe en nie die swaarkry wou deurmaak nie van die begin van moederskap weer.

- Die vrou het belangstelling in die intieme lewe verloor, en haar man periodiek geweier in verskillende tipes intimiteit.

- 'N Vrou met uitstekende finansiële geleenthede (gaan na die gimnasium en spa -salonne), het haar fisieke aantrekkingskrag verloor, 'n figuur bekendgemaak, op veertig trek sy aan asof sy jonger as vyftig was (alhoewel sy baie duur geklee is, in handelsmerke), haar man is skaam om saam met haar uit te gaan ….

Ek beklemtoon: vir my lê die redes vir die egskeiding glad nie by die meesteres nie, en selfs nie in die feit dat die sakeman skielik verveeld geraak het met sy vrou-huisvrou nie en daar is niks om oor te praat nie! Die rede vir die egskeiding is die feit dat die vrou nie aan die beginsel van vergoeding voldoen het nie: die vrou het besluit dat sy ten volle ten koste van haar man kon lewe en nie terselfdertyd probeer om hom gelukkig te maak nie. Of liewer: probeer om hom op 'n verouderde manier gelukkig te maak. Maar helaas: "grys hare in die baard - 'n duiwel in die rib!" 'N Veertigjarige man wou skielik seks hê, 'n elastiese lyf, 'n pragtige vrou in die omgewing, saamry, sneeuwscooter, elementêr-meer kinders! En dan was daar nie genoeg gewaarborgde sop nie en 'n rustige vrou in gesellige huispantoffels.

Voorbeeld 2. Sergey, man, 37 jaar oud, 'n belangrike streekleier op die spoorweg. Vrou, Larisa, 34 jaar oud, kind 7 jaar oud. Die vrou is al 7 jaar huisvrou. Sy kruip nie uit gimnasiums nie, 'n skitterende skoonheid met 'n pragtige figuur. Larissa is altyd haar man se ski -vennoot, ken twee tale en was nog altyd verantwoordelik vir die organisering van gesins ontspanningsaktiwiteite in die Alpe. Die man het om egskeiding aansoek gedoen nadat hy verneem het dat Larisa soms toelaat dat sy mans ontmoet en saam met hulle in koffiewinkels sit terwyl die kind in 'n musiekskool of in 'n swembad is (ma het self gery en haar seun in 'n duur Lexus gebring). In hierdie geval is die vrou se skuld aan verraad nie bewys nie, maar die man besluit beslis: die vrou het die ongeskrewe spelreëls oortree, dus moet u met haar skei.

By sommige staatsamptenare sou hulle 'n paar keer hieroor geskandeer het en sou hulle voortleef het. Maar met 'n groot gaping in sosiale status, is jaloesie 'n onaanvaarbare spel met wedstryde! Die oortreding van die vergoedingsreël was dat die vrou haar man nie gemoedsrus verskaf nie, jaloesie veroorsaak het en daarom gestraf is. Ongelukkig saam met die kind.