Kenmerke Van Die Psigoanalitiese Tegniek Deur Die Oë Van Die Kliënt

Video: Kenmerke Van Die Psigoanalitiese Tegniek Deur Die Oë Van Die Kliënt

Video: Kenmerke Van Die Psigoanalitiese Tegniek Deur Die Oë Van Die Kliënt
Video: Poësie (gedigte) 2024, April
Kenmerke Van Die Psigoanalitiese Tegniek Deur Die Oë Van Die Kliënt
Kenmerke Van Die Psigoanalitiese Tegniek Deur Die Oë Van Die Kliënt
Anonim

Ek hoor gereeld kliëntverhale oor psigoanalise of psigoanalitiese terapie wat hulle woedend maak. Ek weet nie of dit op ander metodes gebeur nie, aangesien ek slegs ervaring het met langtermynterapie (my eie en ander mense).

Maar ek vertrou maklik op psigoanalitiese kliënte.

Die belangrikste klagtes oor die metode:

- Ek verstaan nie die tegniek nie

- my terapeut is 'n koekie

- Hoe hou my ma en pa verband met die huidige lewensituasie?

- ons loop in sirkels en praat in verskillende woorde oor dieselfde ding

- hoe lank sal dit nog duur

Psigoanalise is inderdaad baie spesifiek, sowel in die metodologie as in die interaksie tussen die terapeut en die kliënt. Sommige sê dat 'psigoanalise vir gevorderdes' is.

Omdat ek nie wil spog nie, sal ek sê dat dit soms vir my so lyk. Omdat dit nogal moeilik is om te verstaan wat in psigoanalitiese terapie gebeur sonder sielkundige kennis.

U kan 'n boek lees oor hoe psigoanalise werk, maar is daar baie wat dit doelbewus sal doen?

En die spesifisiteit van die analise lê juis daarin dat die ontleder niks doen wat nie deur die metode voorgeskryf word nie. En die metode word nie voorgeskryf om te verduidelik hoe die metode werk nie.

Die ontleder sal u vraag aan u teruggee en antwoord: hoe stel u u voor dat die metode werk?

Lyk regtig soos 'n bose kringloop, rekursie.

Boonop weerspieël die betreurenswaardige situasie met die status en gewildheid van sielkunde en psigoterapie in ons land dat mense, wat vir hulself 'n terapeut kies, geen idee het oor die metode of die proses wat op hulle wag nie.

En in 'n professionele omgewing, dit wil sê onder ontleders, is daar 'n houding dat dit nie die terapeut se taak is om die metode aan die kliënt te verduidelik nie. Dit is die kliënt se verantwoordelikheid om te weet waarheen hy op pad is, waarvoor hy inteken en wat met hom sal gebeur.

'N Verstandige persoon sal vra: en wat doen ek met hierdie vreemde metode?

Die analise is regtig nie geskik vir almal en nie vir alle versoeke nie. Eerstens is dit langtermynterapie. En alle langtermynterapieë is daarop gemik om die persoonlikheid ingrypend te verander. Ek kan analise 'n ware geneesmiddel noem. Dit is nie 'n vinnige, nie-direktiewe metode wat nie die probleem hier en nou sal help oplos nie.

Vir sulke resultate gaan hulle na korttermynterapie.

En die tweede, baie belangrike verskil van die analise van ander langtermynterapieë, is dat dit nie kontakterapie is nie. Behandeling vind nie plaas nie omdat 'n simpatieke terapeut jou op die skouer slaan. Die terapeut versamel u anamnese, ontleed dit en gee dit terug in 'n hersiene vorm.

En dit neem baie tyd om die hele anamnese te versamel. En al die tyd ervaar die onopgeleide kliënt frustrasie dat die terapeut hom nie op die skouer slaan en nie sy trane afvee nie.

En vra regverdig die vraag: wat gebeur hier in die algemeen? hoekom betaal ek geld en niks verander nie?

Dit is die kliënt se verantwoordelikheid om met homself te verduidelik wat hy wil hê voordat hy met die terapie begin. Het hy advies nodig, vinnig 'n probleem opgelos, of is hy vasbeslote om radikaal te verander, om die diep oorsake van sy ongelukkigheid te verstaan?

Maar hierdie werk word sterk belemmer deur die feit dat die bevolking baie swak bewus is van hoe om 'n sielkundige te soek, watter soort sielkundige en watter metode. Daarom is daar baie vrae, baie ontevredenheid.

Ons sal daaraan werk!

Ek doen 'n beroep op terapeute, sielkundiges en konsultante om, met inagneming van die situasie, aan die kliënt te verduidelik wat met hom sal gebeur om sy toetrede tot die behandeling te vergemaklik en die behandeling nie so moeilik te maak nie.

Natuurlik sal Freud hom hiervoor met 'n vuis uit die lug dreig, maar Freud is al byna honderd jaar dood, en gedurende hierdie tyd, veral in die moderne interpretasie, het die psigoanalise baie geliberaliseer geraak en mensliker geword.

As een van my kollegas daarom vra, wat van die heilige oordrag, maar wat van die neutraliteit van die terapeut, sal ek antwoord: die veiligheid van my kliënt (in die breedste sin, verstandelik, insluitend) is my duurder as die instruksies van die handleiding.

As u, liewe lesers, 'n vraag het oor hoe om 'n terapie en 'n sielkundige te kies, antwoord ek graag.

Aanbeveel: