Hoekom Is Jou Vrou Weg?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Vir 'n kwarteeu, as gesinsielkundige, moes ek duisende kere kommunikeer met vroue wat die besluit geneem het om hul eggenote te verlaat, insluitend die aansoek om egskeiding. As hulle hul besluit begin verduidelik, klink daar byna altyd twee opsies: "hou op om hom te respekteer" of "val uit liefde". Minder gereeld word bygevoeg: 'Ek het hom nooit liefgehad nie, ek was moeg daarvoor om saam met hom te dwing', 'ek wil nie self ly nie en dat die kind moet ly', 'ons huwelik was aanvanklik 'n fout, maar toe was ek 'n jong dwaas, ek wou trou en 'n kind."

In reaksie op my versoek om hul standpunt ten opsigte van my man in detail te beskryf, het afvallige vrouens byna altyd gesê dat hierdie man nie die verwagtinge wat aan hom gestel is, gestand gedoen het nie, dit blyk nie die persoon te wees wat hy probeer naboots nie, kon nie optree soos 'n regte man. In die praktyk is daar drie verduidelikings: "die man is potensieel gevaarlik vir my en die kind", "die man is 'n lap, ek kan nie saam met iemand bly wat ek nie respekteer nie", "die man is hopeloos".

Elkeen van hierdie konsepte, of liewer, modelle van manlike gedrag, soos 'n Russiese nespop, dra sy eie betekenis in homself. Volgens vroue wat hul mans verlaat, lyk hulle gewoonlik so.

Model nr. 1. "Man is potensieel gevaarlik vir my en die kind":

In die praktyk bedoel vroue die volgende:

- 'n Man is 'n alkoholis (hy erken dit gewoonlik nie).

- 'n Man is 'n dwelmverslaafde (verberg gewoonlik 'n geruime tyd sy verslawing aan sy vrou).

- 'n Man is 'n dobbelverslaafde (wat dink dat hy net 'n dobbelpersoon is).

- 'n Man is 'n misdadiger of lei 'n kriminele lewenswyse.

- Die man is 'n "kombuisbokser" wat sy vrou en kind slaan.

- 'n Man is emosioneel onstabiel: na 'n rusie kan hy sy vrou en kind uit die huis skop (insluitend in die nag, in die reën of selfs in die winter), en dan op sy knieë vra om terug te kom. Of, in die proses van 'n rusie, verlaat hy die huis met sy goed, neem nie 'n paar dae die telefoon op nie. Laat die vrou self noodgevalle hanteer soos: hoë koors, blindedermontsteking of trauma by die kind; gebrek aan geld in die gesin vir basiese kos; 'n deurbraak van 'n kookwaterpyp by die huis; kortsluiting in die netwerk, brand, voorvalle met dronk bure, ens.

- As gevolg van sy antisosiale leefstyl kan die man sy familielede (kinders ingesluit) met tuberkulose, sifilis, hepatitis, MIV, ander seksueel oordraagbare siektes of velsiektes besmet. 'N Slim vrou wil net verhoed dat dit gebeur.

- 'n Man toon seksuele belangstelling in sy eie kinders of die vrou se kinders uit vorige verhoudings, gedra hulle soos 'n sadis.

Model nr. 2. "Man is 'n lappie":

Gewoonlik praat ons daarvan dat die man gedurende die hele tyd van kommunikasie met sy vrou gereeld nie soos 'n man gedra het nie, dit wil sê dat hy die stereotipe van korrekte manlike gedrag waarop meisies oor die hele wêreld grootgemaak word, stelselmatig oortree het. Na die vorming van 'n stel voor die hand liggende nie-treffers van hierdie spesifieke man in vroulike verwagtinge, het die meisie selfs voor die huwelik tot die gevolgtrekking gekom: 'n potensiële of huidige man is nie 'n regte man nie, maar sy voorkoms, 'n fiksie! Maar omdat die meisie gewoonlik baie jammer is oor haar verlore jare en daar geen sekerheid is dat die volgende man beter sal wees nie, stig sy tog 'n gesin met sulke, na haar mening, 'n 'nie-man' en baar kinders uit hom.

Maar omdat die gesin aanvanklik reeds 'n sielkundige 'gebrek' op sigself gehad het, dan ontvang die vrou na die geboorte van die kind die langverwagte reg om heeltemal na hom oor te skakel, en die man wat nie respek verdien nie, bly natuurlik in 'n verlate toestand. Gesinsseks sterf, aandag en liefde vir die man word slegs op die dag van betaling getoon; die man kry slegs die rol van 'voedsel' vir sy vrou en kind. As hy dit regkry, vreedsaam vir homself lewe, nie by skandale pas nie, kan die gesin lank bestaan. As 'n reël, óf totdat die kind grootword, of die vrou verlief raak op 'n ander man (meer brutaal en / of welvarend), óf totdat die vrou se eie materiële en sosiale status verbeter, wanneer sy reeds op haar kan lewe eie middele.

As die man volgens model # 1 begin optree - "die man is potensieel gevaarlik vir my en die kind", of model # 3 "Die man is hopeloos", kan die vrou vroeër met hom skei, selfs as die kind klein is. Maar in beide gevalle is die vrou se mening "my man is 'n lap" die basiese model.

Wat presies bedoel vroue met die konsep van "man is 'n lap"?

- 'n Man is duidelik onder die invloed van sy eie familielede: meestal - sy ma, minder gereeld - sy pa, broer, suster. Hy neem al sy belangrikste besluite slegs met inagneming van hul mening. En hy huiwer nie eers voor sy vrou om voortdurend sy standpunt oor sekere aangeleenthede te verander nie.

- In die proses van vriendskap of reeds tydens die gesinslewe het 'n man sy familielede en vriende herhaaldelik toegelaat om sy vrou onverdiend te beledig.

- 'n Man het sy meisie baie keer verlaat en daarna berou gekry, sy liefde aan haar bely en teruggekeer. Dus, nadat sy 'n volledige gevoel van onstabiliteit, onvoorspelbaarheid en dus onbetroubaarheid in haar gevorm het!

- Die meisie het self haar vriend baie keer verlaat, maar elke keer hardloop hy agter haar aan en smeek haar nederig om na hom terug te keer. Omdat sy niks beters gevind het nie, keer die meisie terug na hom, maar sy voel nie meer respek vir hierdie man nie. Om in die toekoms te lewe (selfs om 'n huwelik met hom te skep) in die soekmodus na 'n meer waardige opsie. En sodra hy was, of in die geval van die agteruitgang van die bestaande man, was sy gereed om te vertrek, te skei en 'n nuwe lewe te begin.

- Na 'n paar jaar se vriendskap kon die man nie die moed bymekaarskraap om sy vriendin aan te bied om saam te begin woon nie. Sy moes dit self aanbied. Alhoewel goedgemanierde meisies nie baie van die rol van 'obsessiewe maat' hou nie.

- Aanvanklik het die man geweier om lank en hardkoppig in die meisie se woonstel te bly, met verwysing na die feit dat dit 'nie soos 'n man was nie', en toe, onder die druk van lewensomstandighede, het hy steeds na haar verhuis. Dit toon dus duidelik aan dat daar geen innerlike kern daarin is nie.

- Nadat hy saam met sy toekomstige vrou begin woon het, kon die man nie 'n aparte woning vir die nuwe eenheid van die samelewing bied nie: hy het óf sy uitverkorene genooi om by sy ouers (familielede) te woon, óf ingestem om by haar ouers te woon. In beide gevalle het hy outomaties die rol van die gesinshoof verloor, aangesien die belangrikste in hierdie geval gewoonlik die skoonma of skoonma is.

- Na 'n geruime tyd saam met 'n vriend / vrou (in 'n huurhuis of by iemand se ouers) gewoon het, nooi 'n man sy uitverkorene om 'n geruime tyd apart te woon: elkeen saam met sy ouers, familielede of vriende (of in slaapsaal). Uit so 'n ontwikkeling van verhoudings volgens die skema een stap vorentoe - twee tree terug, is die meisies altyd in skok. Na hulle mening het so 'n man as't ware sy eie swakheid onderteken!

- Nadat hy geleer het oor die swangerskap van 'n vriend of selfs sy vrou, het die man voorgestel dat sy 'n aborsie ondergaan. En selfs die feit dat hy later van plan verander het, ongeag die gevolg van hierdie verskriklike daad - aborsie, miskraam, bevrore swangerskap, bevalling teen die wil van 'n man - hierdie man vir 'n meisie is nie meer 'n man nie. Die vroulike logika hier is eenvoudig: as 'n man dit te vroeg ag om 'n kind te hê (geen geld, geen werk, geen woonstel, geen opvoeding, te jonk, ens.) - wees so gaaf dat jy jouself behoorlik beskerm. As jy dit nie doen nie - wees vriendelik, trou! As u reeds met hierdie meisie getroud is, het u nie meer 'n morele reg om oor aborsie te praat nie! Die gesin is uitgevind om kinders te baar. As u hiervoor bang is, is u 'n lafaard en 'n egoïs. Boonop val die konsepte van 'n lafaard en 'n egoïstie gewoonlik saam.

- Nadat sy geleer het van die meisie se swangerskap, het die man haar heeltemal verlaat. Dan kon hy natuurlik terugkeer, om verskoning vra en selfs in die huwelik bel. Maar die probleem is: van hierdie oomblik af het hy opgehou om 'n man te wees. En nadat hulle ingestem het om die vrou van so 'n man te word, besef baie meisies onmiddellik dat dit nie lank duur nie. Slegs vir die tydperk totdat die kind 'n bietjie groot word.

- Die man kon nie die moed bymekaarskraap om sy vriendin aan te bied om 'n gesin te begin nie; hy het dit onder druk gedoen (haarself, haar of haar ouers, ander familielede, vriende) en met groot vertraging.

- Nadat hy 'n meesteres gekry het en daarna deur 'n egskeiding van sy vrou gegaan het, het die man nie die moed gevind om amptelik met sy vriendin te trou nie. Daardeur toon die doelloosheid van hul optrede en val swaar in haar oë. En as sy dit dan reg ag om hom te verlaat en nie haar tyd te mors nie, sal vroue regoor die wêreld haar ten volle verstaan.

- Die man woon jare saam met 'n meisie in 'n burgerlike huwelik en verklaar in haar gesig dat hy haar nie as sy vrou beskou nie, gereeld met haar skei of aandring op sy fundamentele besluit om die huwelik nooit amptelik te formaliseer nie, aangesien 'Hierdie seël in die paspoort beteken absoluut niks'. As hy uiteindelik 'n amptelike huwelik met hierdie meisie geskep het, selfs al was hy 'n baie suksesvolle en welgestelde man, sal hy nie respek vir homself van sy vrou verdien nie. Omdat hy haar duidelik bewys het dat sy beginsels waardeloos is, kan hy dit radikaal verander. En 'n vrou kan hom nog steeds 'klaarmaak', nie deur te was nie, maar deur te skaats, om te kry wat sy van hom wil hê.

- Nadat hy 'n aanbod aan die meisie gemaak het om 'n gesin te stig, het die man vir baie maande of selfs jare direk met die aansoek gesleep na die registerkantoor. Tot sy vrou, familielede of lewensomstandighede hom daarheen gedryf het. Wat weer niks gedoen het om sy manlike status in die oë van sy vrou te verbeter nie.

- Nadat hy reeds saam met sy vriendin 'n aansoek by die registerkantoor ingedien het om 'n gesin te stig, het die man van plan verander en sy aansoek teruggetrek en daardeur weggegaan van die registrasie van die verhouding. Dit is interessant dat hierdie man dan weer van plan verander met die meisie by die registerkantoor. (Boonop gebeur dit dat dieselfde man dit verskeie kere agtereenvolgens doen). 'N Meisie wat besluit om 'n gesin met so 'n man te stig, maak gewoonlik 'n groot fout. Maar 'n nog groter fout, die skep van 'n gesin met die een wat hom nie meer respekteer nie, word deur die man self gemaak.

- Tydens die konflik met sy vrou het die man om een of ander rede gesê dat hy nie die vader van hul gesamentlike kind was nie. As hy na versoening hierdie onderwerp verberg, teken die man sy eie swakheid. Soda pas egter ook 'n ander verkeerde model toe: as die vrou tydens 'n tydperk van familiekonflik skielik aan haar man verklaar dat hul gesamentlike kind nie van hom is nie en waarom die man met haar sal versoen sonder om sanksies toe te pas, hy sal weer 'n bleek voorkoms in haar oë hê. Hulle sal hom nie respekteer nie.

- Die man het sy vrou vergewe vir verraad / ooglopende flirt met ander mans (sy vloekery en trane maak nie saak nie), waarna hy met haar gekommunikeer het asof niks gebeur het nie. As daar terselfdertyd geen sanksies op sy vrou toegepas is nie, of as daar geen duidelike berou oor haar optrede was nie, as gevolg van hierdie hele verhaal, sal die vrou uiteindelik uiteindelik oortuig wees van die volledige "ruggraatloosheid" van haar man. Die huwelik sal dit beslis nie versterk nie.

- In reaksie op die spesifieke voorstel van die wettige vrou om 'n kind te hê (dit maak nie saak watter een nie: die eerste, tweede, derde, ens.), Sonder duidelike rede, het die man geweier. Die vrou interpreteer dit so dat die man nie 'n gesamentlike gesins toekoms sien nie, en die vrou beskou haarself as vry van morele verpligtinge teenoor haar man. En as sy meer kinders begeer, begin sy vir haar 'n ander man soek.

- As gevolg van familiekonflikte het die man die gesin herhaaldelik verlaat en by sy ouers, vriende, minnares, in die motorhuis, in die land, in die kantoor, in die motor, ens. Daarna het hy gevra om terug te gaan na sy vrou, of hy het teruggekeer huis toe, of asof niks gebeur het nie. Sulke onstabiele gedrag stem nie goed ooreen met die manlike standaard nie: "Die man het gesê - die man het!". Die vlak van vroulike respek vir so 'n "pendelman" val in die reël.

- Omdat hy in owerspel vasgevang is, bied hy aan om 'n tyd lank afsonderlik te lewe en vra 'n tydperk wat vir die vroue van die hele wêreld onbegryplik is om 'homself te verstaan; ontrafel omdat jy verward is; prioritiseer en so aan. Om gedwonge te wag op die besluit van hul lot, vind baie wettige vroue dit vir hulself vernederend. En hulle is baie begryplik: sulke vae en twyfelagtige gedrag is immers moeilik om manlik te herken. As u nie 'n ander gesin wou begin nie, moet u u fout maklik erken en u meesteres weier. As u verlief is op 'n ander vrou, moet u die moed hê om na die een te gaan wat u liefhet en op u wag. As jy oor niks kan besluit nie, is jy nie 'n man nie.

- Omdat hy in owerspel vasgevang is en sy vrou belowe om op te hou om met sy minnares te kommunikeer, sit die man nie net in die geheim hierdie kommunikasie voort nie, maar begin hy ook baie geld belê in 'n ander vrou: hy koop 'n woonstel vir sy minnares, of 'n motor, of 'n besigheid, neem vir haar lenings en ens. So val 'n man drie keer in die oë van sy vrou: hy is 'n leuenaar, steel van sy eie kinders, hy is 'n jammerlike voorwerp vir manipulasie deur 'n ander vrou. Daarom het dit geen sin om deur die lewe te gaan met iemand wat in die geheim vir hom 'n alternatiewe gesins toekoms skep nie (veral as sy meesteres reeds 'n kind van hom het).

Ek beklemtoon: as 'n man nie belowe het om sy meesteres te verlaat nie, of haar eintlik in die steek gelaat het en by 'n ander vrou gevind is, of as hy met die voormalige suiwer verbruiker gekommunikeer het, sonder om geld aan haar te spandeer, vergewe vroue dit in die reël. Maar slegs vir die manne wat sterk, eiewillig en belowend is vir hulle vrouens. Die gedrag is nie van toepassing op die eerste en derde modelle nie. Dit wil sê, problematiese en hopelose mans, vroue, in die geval van hul verraad, word laat vaar. Doen dit dadelik of spandeer tyd om u eie situasie te verbeter, spaar vir die eerste keer geld of haal 'n meer waardige man vir uself. Of iemand wat eers so gelyk het.

Eenvoudig gestel: die verraad van haar man laat 'n vrou slegs in een van die tien gevalle oor egskeiding dink! En selfs dan, in die reël, slegs as daar ander redes is uit die bogenoemde en ondergenoemde.

Die vrou sal altyd vergewe dat sy haar doelgerigte, suksesvolle man bedrieg,

nie gulsige, liefdevolle kinders wat die belofte vervul nie.

Man - verslaaf, lap, hopeloos, sal nie vergewe word nie

niks. Selfs sy verontwaardiging oor die verraad van sy vrou self.

Hieroor gepraat, ek regverdig glad nie manlike ontrouheid nie. Ek illustreer bloot 'n Romeinse spreekwoord: "Wat vir Jupiter toegelaat word, mag 'n bul nie!"

- Nadat hy die prosedure vir die egskeiding van sy vrou ondergaan het, het die man sy vrou en sy kinders openlik beroof en sy belangrikste bates van 'n eerlike verdeling weggeneem; Omdat hy 'n welgestelde man was, het hy die kinders onbeduidende alimentasie betaal. Toe besluit hy om die gesin te herstel, en sy eksvrou stem hiermee in om huursoldaat of om ander redes. Maar nadat sy die 'ware gesig' van haar man in die egskeidingsproses gesien het, is so 'n vrou eenvoudig beter voorbereid op haar toekomstige vertrek. Deur dit eers te doen, ten koste van die vreemd gedrae man.

Model nr. 3. "Die man is hopeloos."

Hopeloosheid is 'n baie breë vroulike konsep, beide nie 'n man se sukses op die gebied van finansies en loopbaan nie, en 'n beskrywing van sulke manlike gedrag wanneer 'n vrou nie vir hom nodig voel nie en daarom nie seker is van die toekoms nie, is ingebed in Dit. Dikwels bedoel vroue die volgende:

- Die man het nie aan die verwagtinge van sy vrou voldoen om sukses in sy loopbaan te behaal en inkomste te verhoog nie. Byvoorbeeld: 'n gesin leef steeds in armoede en sonder 'n eie huis; my man kon nie 'n hoër opleiding kry nie, het nie 'n baas geword nie, sy het dikwels van werk verander, sy is laag betaald. Of in die algemeen was die man eintlik 'n lui en parasiet, 'n leë teoretici-windtas en nie 'n praktisyn van die lewe nie. So 'n man kan volgens 'n vrou min vir sy kinders gee.

- 'n Man wat eerlik tydens 'n verhouding of 'n huwelik agteruitgegaan het: as gevolg van foute in sy gedrag, verloor hy sy vorige konneksies, verloor sy posisie, die vlak van sy bewegings en vandaar dat die lewenstandaard van die gesin merkbaar daal. So 'n man toon geen hoop om sy lewe te verbeter nie. Sy aantrekkingskrag in die verlede vir sy vrou, veral 'n jong en ambisieuse, het dus aangetas.

- Die man was baie gemeen en selfsugtig. Selfs as hy goeie geld verdien, bestee hy veral geld aan homself. Ry oor die hele wêreld, trek duur aan, koop motors, bote, motors, gewere, toerusting vir vlieërbranderry, bergklim, duik en seiljag (ens. Ens.), Terwyl die huis al jare lank nie opgeknap is nie, maar die gesin kom selde na vakansieoorde, word die vrou gedwing om altyd geld te bedel vir haar huidige lewe. Wat die meeste vroue as uiters vernederend beskou.

- Op grond van die besonderhede van sy werk of persoonlikheid, leef 'n man parallel met sy gesin: een is besig met sy stokperdjies, een gaan op vakansie, vertel sy vrou niks oor sy lewe en werk nie, en is gereeld op lang sakereise. Dit wil sê, so 'n man blyk aan die een kant te bestaan, maar aan die ander kant is dit asof hy nie bestaan nie. Hierdie toedrag van sake, wanneer 'n getroude vrou in werklikheid alleen is, pas nie by almal nie.

- 'n Man leef duidelik nie in die belang van sy familie nie, maar in die belang van óf sy familielede óf sy vriende. Hy gooi al sy gesinsake op hul eerste versoek, waaruit die vrou se geduld eendag eindig.

- Die man was 'n slegte pa: hy speel nie en kommunikeer nie met kinders nie;

'N Man behandel die hele tyd sy vrou met wantroue, soos 'n vreemdeling. Koop woonstelle, motors, somerkothuise, grond, ondernemings - dit word alles neergeskryf aan sy familie en vriende. Volgens sy logika, "om nie te skei in geval van egskeiding nie." Dit beledig vroue wat geen rede sien om voort te gaan met iemand wat gereed is om hul geliefde alle materiële rykdom van die gesin te ontneem nie.

- Die man het sy lewe heeltemal van sy vrou geklassifiseer: die telefoon en sosiale netwerke - met 'n wagwoord; bankkaart - in u sak; sy inkomste is nie bekend nie; waarheen hy gaan - gewoonlik 'n leuen; sosiale kring is nie duidelik nie; wat hy doen, is nie duidelik nie; Hy hou nie daarvan om saam met sy gesin na openbare plekke te gaan nie. Ens. ens. Die vrou voel nie die behoefte aan so 'n man nie en soek logieserwys na iemand wat haar sal koester en meer deursigtig sal optree.

- 'n Man vir maande, en dikwels selfs jare, vermy duidelik 'n intieme lewe met sy vrou. Aangesien die stabiele gedrag van 'n aktiewe intieme lewe 'n belangrike element en 'n positiewe houding teenoor lewe en lewensduur is, besluit baie vroue om met so 'n vreemde man te skei.

- In die begrip van die vrou, het die man selfs agteruitgegaan wat verraad betref: hy ontmoet sulke duidelik gevalle en hopelose vroue dat dit selfs onder sy gevolg skok en veroordeling veroorsaak. Hulle is so duidelik minderwaardig in alle opsigte teenoor die bestaande huweliksmaat dat dit onder haar waardigheid is om naby aan iemand te bly wat toevallige bande met die mees onsuksesvolle verteenwoordigers van die vroulike wêreld versamel. En die logika van sy optrede en die toereikendheid van sy gedrag laat twyfel ontstaan.

- Tydens die huwelik, terwyl hy die verkeerde lewenswyse gelei het, sonder om die tydige waarskuwings van sy vrou te hoor, het die man 'n soort geestesversteurings opgedoen of sy intieme of reproduktiewe funksies verloor. Dit verminder die gemak van die gesinslewe ernstig en veroorsaak baie probleme en probleme vir sy vrou wat heeltemal onskuldig is hieraan.

Nou sal ek jou die belangrikste vertel. Wat ongelukkig gewoonlik nie verstaan word deur die mans van wie hul vrou vertrek het nie. Eerstens is dit belangrik om te verstaan:

Die vertrek van 'n vrou van haar man hou amper altyd nie so veel verband nie

met die huidige stand van sake in die gesin, hoeveel met die foute in die man se gedrag wat gemaak is

in die verlede, ook in die vroeë jare van die verhouding.

Omdat dit toe was dat die aanvanklike verhouding van die vrou tot haar man gevorm is, wat daarna versterk of vernietig is. Dit is hierdie basiese mening van die vrou oor haar man as man, en die man se vermoë om hom te bewaar, te verbeter of te vererger, wat haar vroulike gesinsgedrag verder bepaal. In hierdie sin is alles eenvoudig:

Die vertrek van 'n vrou van haar man hou altyd verband met die feit dat hierdie man

kon nie aan sekere vroue se verwagtinge voldoen nie.

Van onnoselheid, slegte maniere, swakheid, luiheid, selfsug, lafhartigheid of afhanklikheid van 'n ander vrou - vir 'n vrou wat teleurgesteld is in hom, maak dit nie meer saak nie. Tweedens:

Die vertrek van 'n vrou van haar man hou amper altyd verband met sommige

'n nuwe konflik in die gesin, hoeveel met 'n verbetering in finansiële

en / of sosiale status van 'n vrou, grootword van 'n kind

of die voorkoms van 'n ander man in haar lewe.

Dit wil sê, die logika van vroulike gedrag in die geval van die weggaan van haar man is gewoonlik eenvoudig: Nuwe gesinskonflikte word op die basis aangebring in die vorm van 'n man wat ontstaan as gevolg van besluitlose gedrag en sy foute, disrespek vir hom as man. As 'n vrou 'n klein kindjie het, 'n duidelike finansiële afhanklikheid van haar man en daar is geen vertroue in die opkoms van 'n nuwe lewensmaat nie, sal die vrou verkies om te bly en by haar man te bly. As die kind volwasse is, haar eie geld verskyn het, of iemand van buite (ouers, vriendinne, geliefde, nuwe vriend, ens.) Gehelp het of verlief geraak het op iemand anders, kan 'n vrou die risiko loop om te vertrek die gesin en probeer om 'n nuwe lewe te begin. As daar geen kind in die gesin was nie, of die man wou aborsie ondergaan, of, teen die agtergrond van konflikte, die swangerskap onderbreek is deur 'n miskraam of fetale bevriesing, is die vrou des te meer geneig tot abrupte optrede. As sy gedurende hierdie tydperk 'n verhouding met 'n man uit 'n ander stad, streek of land ontwikkel, sal sy nog vinniger besluit om uit te gaan en haar man te verlaat.

Gevolglik, as sy geliefde vrou of vrou 'n man verlaat, moet hy sy eie manlike gedrag deur sy liefde en familiegeskiedenis baie krities en objektief beoordeel. As sy manlike gedrag perfek was, hoef hy nie bekommerd te wees nie: die vrou sal heel moontlik self kom. En hier is dit vir hom om te besluit hoe manlik dit sal wees om haar terug te neem.

As hy sy talle manlike foute duidelik sien, is die waarskynlikheid dat sy vrou terugkeer baie klein. En weer, nie die feit dat dit terugbesorg moet word nie. Immers, as 'n man in hierdie geval weer nie soos 'n man gedra nie en nederig smeek om hom te vergewe, verbeter dit moontlik nie sy manlike reputasie in haar oë nie. Dit sal dus nie sy manlike aantreklikheid verhoog nie. In sulke gevalle is dit soms meer logies om te skei en 'n nuwe verhouding met 'n ander vrou te begin, maar sonder om u vorige manlike optrede te herhaal.

As daar min manlike foute was, of as dit reeds reggestel is deur werklike manlike gedrag in die daaropvolgende jare van kommunikasie en gesinslewe, is daar duidelik 'n kans vir die terugkeer van die afgestorwe vrou. Dit bestaan glad nie in die snik van 'n man en nie in sy vernedering nie. En in die feit dat 'n man hom soos 'n man gedra, selfs in die omstandighede dat sy vrou weg is. Slegs in hierdie geval kan sy nie net terugkeer nie, maar die herstelde gesin sal nog sterker word. Wat ek opreg wens aan alle mense wat in hierdie moeilike situasie verkeer.

Lees nou weer die redes hierbo beskryf en ontleed u manlike gedrag. Dit kan nuttig wees vir u, selfs al laat u vrou u nêrens of selfs as u nie getroud is nie. In hierdie geval weet u hoe u u soos 'n man moet gedra, of u kan u manlike foute betyds regstel in 'n verhouding. Die uitskakeling van enige gevaar van konflik met u vrou en haar moontlike opvolging van u.

As u hulp nodig het by die beoordeling van die vooruitsigte van u gesinsituasie in 'n konflik met u vrou, of nadat u vrou u verlaat het, of as u advies nodig het oor die keuse van die optimale strategie vir u manlike gedrag in die gesin, help ek u graag. in 'n persoonlike of aanlyn konsultasiemodus.