Ek Wil 'n Perfekte Sielkundige Wees. Wat Beteken Dit?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Toe ek pas met my sielkundige praktyk begin, was ek baie bekommerd dat my sessies nie 'n mislukking was nie. Ek het dit oorweeg om sessies te misluk waarin ek nie aan die kliënt 'goed kon doen' of 'help' nie. Dit het vir my gelyk asof alles perfek gedoen moet word en eers dan kan ek aan die werk gaan. Kortom, hierdie dilemma het my van binne af weggevreet.

Wat dit beteken "om goed te doen" en watter kriteria gebruik kan word om 'n terapie sessie te evalueer, het ek nog nie geweet nie, en angs op hierdie plek het my nie toegelaat om te sien wat aan die rand van hierdie proses was nie. Ek was te besig met myself en nie met die kliënt nie. Paradoksaal genoeg is dit die begeerte om ideaal te wees as psigoterapeut wat die kliënt nadelig is. Hoekom? Want as die terapeut voortdurend omgee hoe hy soos 'n deskundige lyk, wat hy sê en of die effek van sy werk korrek sal wees, of die kliënt tevrede sal wees, of die kliënt die probleem sal oplos wat hom al dekades lank pynig een sessie ….. In 'n woord, as die terapeut oor al hierdie dinge dink, is alles verlore. Oorweeg 'n mislukte sessie.

Die begeerte om perfek te wees

Byna alle nuwelinge het dit te doen, dink ek, nie net in hierdie beroep nie. Hierdie narsistiese begeerte blokkeer die interne hulpbron en laat 'n persoon nie 'lewendig' wees tydens die werk nie, en die belangrikste in psigoterapiesessies is om jouself raak te sien in kontak met 'n kliënt, aangesien die psigoterapeut tot 'n mate 'n soort instrument wat meer voel en sien as die kliënt.

Ja, terwyl dit aanvanklik so is. Eers as die terapeut in die kliënt se veld kom, kan hy die ervarings van hierdie persoon aanvoel, die bewegingsvektor aandui, die innerlike behoefte wat hom dryf, hoor, die temas opspoor waar weerstand voorkom. Dit is alles moontlik as die terapeut nie besig is om hom te bekommer oor sy eie prestasies en die begeerte om alles perfek te doen nie, maar om hier en nou te wees, soos hy is. Slegs dan is kontak moontlik, wat op sigself terapeuties is.

Wat is "om alles perfek te doen"?

As daar 'n begeerte is om 'n sessie perfek te hou, moet u nadink oor wat eintlik 'uitstekend' beteken. Watter kriteria word gebruik vir interne of eksterne assessering en wie sal dit assesseer?

Oorweeg twee kriteria wat vir die terapeut kommerwekkend kan wees.

1. Ek het die kliënt se probleem opgelos.

'N Uitstekende maatstaf. Maar laat ons 'n bietjie dink. 'N Kliënt kom na u toe met 'n vraag waarmee hy 10 jaar lank nie kon klaarkom nie, en u as professionele towenaar (dit is onmoontlik om dit anders te noem) het 'n paar professionele manipulasies gemaak en voila - die kliënt het sy vraag opgelos. Dink jy dit is moontlik? Dit is duidelik nie so nie, en as u dink dat dit moontlik is, moet u 'n sielkundige raadpleeg.

Dit is duidelik dat as iemand vir 'n lang tyd bekommerd is oor iets, dit onwaarskynlik is dat u hom sou help om dit binne 'n uur uit te vind. Daar is uitsonderings, maar dit is direk afhanklik van die kliënt se bewustheid en gereedheid, dit wil sê, as die kliënt reeds sy vraag self uitgewerk het, moet hy net 'n laaste punt stel.

2. Die kliënt vertrek gelukkig.

Onder watter omstandighede kan dit gebeur. Ja, vir enige. Óf die kliënt het sy vraag opgelos, óf ondersteuning gekry, óf die sielkundige het baie verantwoordelikheid geneem, óf hy was sterk betrokke by sy energie.

Al hierdie prosesse kan beide positief en negatief beoordeel word. En hulle word op geen manier waardeer nie, want wat presies in die innerlike bewussyn van die kliënt sal gebeur na die sessie, weet niemand nie.

Miskien het hy 'n opskudding nodig, miskien het hy ondersteuning nodig, miskien wil hy 'n geruime tyd uitbrand en ly, miskien wil hy net opwarm, kan hy onuitgedrukte emosies wat diep in die dieptes lê weggooi, maar dit is anders. Niemand weet watter dringende behoefte daar tydens die sessie sal ontstaan nie. En ja, die kliënt kan nie altyd tevrede vertrek nie, en ja, die manier waarop die kliënt vertrek, dui nie altyd op die sukses van die psigoterapiesessie nie.

Om terug te keer na die onderwerp van die opstel self - die begeerte om 'n ideale psigoterapeut te wees en alle sessies perfek te kan uitvoer, kan ek die volgende sê.

Na 'n sekere tyd het ek gevoel hoe my ego leegloop en al hoe kleiner word, en in sy werklike grootte verander. Ek is nie 'n God wat alles kan vat en alles met 'n vingertjie kan besluit nie; ek weet nie hoe dit opgelos moet word nie, ek weet nie eens waarheen ons sal gaan tydens elke daaropvolgende sessie nie. Hierdie kennis is buite die beheer van enigiemand.

Nee, daar is natuurlik 'n persoon aan wie dit onderwerp is - in werklikheid die kliënt self. Maar hy weet dit nog nie, en hy het geen toegang tot hierdie kennis nie. Net hy weet dit, maar nie ek nie. En ek kan hom lei langs die pad waarlangs ek loop, en ja, ek weet nie waarheen om te draai nie, ons neem saam 'n besluit, ek is nie belangriker en nie slimmer as hy nie, want almal dra die kennis oor sy eie lewe in homself. En ja, ek wil nie meer 'n ideale terapeut wees nie, ek wil lewendig en werklik wees, en dit is terapeuties, en dit is wat toegang tot my eie bron kan bied.