2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Een van die unieke eienskappe en vermoëns van 'n persoon is die vermoë om die toekoms voor te stel. Nie een enkele dier op aarde het die geleentheid om oor die onderwerp 'wat sou gebeur as' te redeneer nie, om nog lewende familielede en vriende te treur, om hartseer te wees oor wat in die verlede gebeur het en oor wat hy nie doen nie. Dit alles is omdat 'n persoon 'n groot geheue het vir die gebruik van die potensiaal waarvan evolusie bewussyn geskep het. Dit wil sê 'n bedryfstelsel wat die lewensverskynsels wat reeds deur die individu waargeneem is, kan afsplits in afsonderlike abstrakte elemente en dit dan in 'n grillige mosaïek kan opbou, waar 'n oneindige aantal toekomstige opsies kan bestaan.
Daarom het 'n ander kenmerk van 'n persoon ontstaan - die omgekeerde uitwerking op sy hede van die verlede en die toekoms. Diere leef in die hede, die mens - in die verlede en toekoms, in die verlede en in die toekoms. Die gedagte van 'n persoon oor die verlede, hede of toekoms is wesenlik, dit is in staat om die verlede (ten minste in geskiedenisboeke) en die hede en die toekoms te verander. Stem saam, 'n paradoks: as die gedagte van die toekoms in staat is om die toekoms te verander, dan verander die toekoms die toekoms, een wat nie bestaan nie, 'n ander nie-bestaande.
Dit is belangrik om daarop te let:
Die onvervulde en die onmoontlike kan 'n persoon se lewe beïnvloed
byna dieselfde as wat reeds gebeur het en steeds gebeur.
In die praktyk van gesinsielkunde ontstaan daar dus 'n hele klomp spesifiek menslike konflikte.
Byvoorbeeld:
As ek jou skielik bedrieg?
Die twisende eggenote het my kom sien. Arkady, staatsamptenaar, 35 jaar oud. Larisa, bankwerknemer, 37 jaar oud. Die egpaar was sewe jaar wettig getroud, het ses jaar lank 'n seun gehad.
Larissa het gesê dat sy Arkady ongeveer 'n jaar gelede, toe sy kwaad vir haar man die verhaal vertel het dat haar vriend deur haar man bedrieg is, wat sy in skande uit die huis geskop het, vir Arkady neem en vir jou vrou vra: 'Ek wonder hoe sou sy jy sou optree as ek agterkom dat ek jou ook bedrieg? Het u uit u gesin geskop en om egskeiding aansoek gedoen, of sou u vergewe het? Hierdie vraag het die arme vrou amper verlam. Sy het haar man gevra hoekom hy so 'n vraag vra, as hy haar eintlik bedrieg. En as dit so is, dan is hy 'n skaars brute. Wie by 'n ander vrou slaap, en hy self gebruik die arbeid en liefde van 'n vrou wat niks vermoed nie. Arkady het gesê dat die vraag in die vorm van 'n grap gestel is, en in die voortsetting van die verhaal wat aan haar vertel is, het hy probeer stilstaan en hierdie situasie herstel. Maar die genie van 'n moontlike toekoms, tesame met die rot van jaloesie, het reeds daarin geslaag om los te kom. Van daardie oomblik af verloor Larisa haar vrede. Uitgaande van die “geen rook sonder vuur” -benadering, het sy haar man se gedrag letterlik onder 'n mikroskoop begin bestudeer. Van nou af en vir ewig begin alles wat Arkady gesê en gedoen het, 'n dubbele en soms drievoudige betekenis hê. Die man moet 'n sakereis onderneem - miskien oornag hy by sy minnares. Die man bly by die werk - waarskynlik 'n minnares van dieselfde werkkollektief. Ek het van die werk af gekom en 'n bietjie geëet - blykbaar het iemand gevoed. Hy het blomme na sy vrou gebring - miskien het die minnares uiteindelik die regte benadering tot vroue geleer. Ek het op 8 Maart parfuum gegee - ek het dit seker vir my minnares gekoop en soortgelyke vir my vrou gekoop. Nie aktief in seks nie - dit ruik na seks aan die kant. Skielik bied hy iets nuuts in die bed aan - honderd persent, het die huisvrou geleer!
Reissertifikate, tjeks en kwitansies uit ander stede, versekering van die bestuur en kollegas, onmiddellike opneem van die telefoonontvanger, gereelde videokommunikasie op Skype - dit alles het nie 'n kalmerende uitwerking gehad nie. Die vrou was net van mening dat daar 'n universele sameswering bestaan, met die doel om haar man se verraad te help.
Gesinsverhoudings het begin lyk soos die kommunikasie tussen die Verenigde State en die USSR op die hoogtepunt van die Koue Oorlog. Al die praatjies gaan slegs oor die moontlike verraad van haar man, pogings om die teenstrydighede in die verhaal te bekamp, dit is seer om sy trots te prikkel, op te trek en in plek te stel. Die man, wat eers probeer verdra het, het daarna in dieselfde gees begin reageer. Intieme verhoudings het begin verdwyn, teen die tyd dat hulle na 'n sielkundige gaan, was daar langer as drie maande geen seks nie. Ja, daardie seks - selfs soen in die gesin het ongehoord geword.
Die onmiddellike rede vir my om hulp te vra, was die ultimatum wat Arkady aan Larisa gestel het: óf jy hou dadelik op met die nie-bestaande verraad in my gesig, of ek kry regtig 'n meesteres en ons sal 'n egskeiding bereik. Waarop Larisa triomfantlik uitgeroep het dat die man daardeur sy eie, trouens, reeds langdurige verhouding aan die kant probeer wettig het, terwyl hy terselfdertyd die onskuldige vrou self beskuldig het. Die eggenote het meer as 'n week lank nie gekommunikeer nie, die seun het begin huil, net die kommer oor die kind se psige het die eggenote laat soek na maniere om uit die doodloopstraat te kom.
Tydens ons gesprek het Arkady verduidelik dat hy oor sy moontlike verraad net aan sy vrou wil beklemtoon hoe goed hy is. In verwagting dat die vrou in reaksie op sy woorde sal sê dat so 'n voorbeeldige man soos hy sy vrou nooit sal verneuk nie. Maar, soos gewoonlik, het goeie bedoelings tot hul teenoorgestelde gelei.
Waarom het ek nie met Fedor getrou nie?
Gabriel en sy vrou Natalya was twee en dertig jaar oud. Die egpaar het aan dieselfde fakulteit van die universiteit gestudeer, in die tweede jaar vriende geword en in die vyfde huwelik geregistreer. Hulle was vir die tiende jaar getroud, het twee kinders gehad, agt en twee jaar oud. Ses maande gelede, op die bank, sien die paartjie in die nuus hoe een van hul klasmaats, laat ons hom Fedor noem, 'n hoë regeringstoekenning ontvang het. En sy posisie op TV was indrukwekkend en het 'n ordentlike inkomste voorgestel.
Daar kan nie gesê word dat die familie van Gabriel en Natalia in armoede was nie. Inteendeel, die eggenote het twee woonstelle besit, die man en die vrou het 'n ordentlike salaris, die gesin het elke jaar na buitelandse oorde gegaan. Maar, net meer as 'n jaar gelede, is Gabriel, na 'n paar maande van die vervulling van die pligte van 'n afgetrede leier, ongelukkig nie goedgekeur vir hierdie lieflike plek nie: 'n persoon wat uit 'n heel ander departement kom, is daar aangestel. Hierdie hartseer gebeurtenis is nooit vergeet nie. En dit het blykbaar die lewe van beide Gabriel en sy vrou vergiftig.
En dus, al in die aand van daardie noodlottige dag, in die huweliksbed gelê, neem Natalya en sê dromerig hardop: 'Ek wonder wat sou gebeur het as ek met Fedor getroud was en nie u nie? Onthou jy hoe hy nie onverskillig teenoor my was nie en my elke keer met lekkers gevoed het … ek sou nou in 'n silwer jakkalsbont gaan, met 'n persoonlike bestuurder op sy sakekar ry. Miskien sal hulle saam met hom op die TV oor die hele land wys … O, ek het toe vinnig met jou vriende gemaak! Ek het so 'n ou gemis …”.
Volgens sy vrou wou sy niks vreesliks sê nie, sy was beslis nie van plan om haar man aanstoot te gee nie, sy het net sonder sukses geskerts. Maar my man het die een slegte grap met die ander beantwoord. Gabriel het gesê: 'Miskien het ek ook te vinnig met jou getrou! Ek kon wag, rondkyk, iemand vind wie se ouers in 'n ernstige posisie sou verkeer, met 'n posisie en verbintenisse. Dan sal dit vir my wonderlik wees; hulle sal 'n woord vir my inleef as daar besluit word oor 'n kandidaat vir die pos van die hoof. En so het ek met u in aanraking gekom, met 'n bruidskat, nou moet ek oral in my lewe alles met my voorkop slaan. Ja, en dit werk nie oral nie, die voorkop is al verslete aan bloedige eelte … wat sou gebeur het as ek nie met jou getroud was nie?"
Wat daarna gebeur het, kan u self raai. Die ontploffing van emosies was so sterk dat selfs die kinders aangehardloop kom om te sien wat hul ma en pa nie deel nie. Die eggenote het soveel onaangename dinge vir mekaar gesê dat hulle self geskok was: hoeveel blyk dit dat elkeen klagtes teen mekaar het. En terselfdertyd was alles uiterlik goed, die paartjie het goed oor die weg gekom.
Na 'n aanstootlike gesprek vir almal, wou niemand die eerste wees om op te tree nie. Aangesien die vrou opreg geglo het dat sy nie so iets gesê het nie. Die man het gedink dat hy na so 'n verklaring van haar haar nie meer kon glo nie. Sulke woorde is na sy mening 'n interne verraad van sy eie man. Daarna is bedrog in werklikheid net 'n kwessie van tyd. Daarom is dit nie meer sinvol dat hy sy warmte en sorg in sy vrou belê nie, want dit is duidelik dat sy hom nie respekteer nie en spyt is dat sy met hom getrou het. Daarom sal hy ook nie om verskoning vra vir sy eie woorde nie.
Vanaf hierdie tydstip het die verhouding tussen die paartjies formeel geword. Die man het demonstratief alleen begin slaap op die rusbank in die gang. Seks is weg, die gesinsbegroting is nie meer uniform nie. Die man en vrou het hulle so begin gedra dat elkeen van hulle die ander van verraad begin vermoed het. En blykbaar, in die toekoms, het dit 'n hartseer werklikheid geword. Die kinders het niks verstaan nie, die ouers van die eggenote was radeloos. Dit het alles geëindig met die feit dat die man eers die gesin verlaat het vir 'n ander vrou, om 'n egskeiding aansoek gedoen het en twee weke later na sy vrou teruggekeer het en hom genooi het om 'n gesinsielkundige te besoek.
In die loop van die gesprek het Natalya verduidelik dat sy deur haar vergelyking met Gabriel en Fyodor eenvoudig haar man indirek tot groot pogings in die lewe wou dryf om hom te motiveer om nuwe lewenshoogtes te verower.
Al hierdie verhale kom baie algemeen voor in die praktyk van 'n gesinsielkundige. Wat verenig hulle? Dit word verenig deur die feit dat: gereeld vir elkeen van die volwassenes intieme gedagtes oor die onderwerp "wat sou wees of sal wees as …" skielik hardop uitgedruk word in 'n vorm wat onaangenaam en onaanvaarbaar is vir ons gesinshelftes.
Hierdie geleentheid kom as 'n verrassing vir ons tweede helfte. Dit blyk dat hulle moreel onvoorbereid hierop is, omdat hulle leeg beredeneer is vir die optrede wat 'n bittere werklikheid kan word of eendag baie ontstel kan word.
Die inhoud en wese van die gesprek oor die onderwerp "wat gebeur het of wat sal gebeur as" is reeds beginselloos, aangesien hierdie gesprek self beskou word as die teenwoordigheid van 'n eggenoot en 'n enorme teleurstelling in die huidige gesinslewe met die huidige lewensmaat. Wat op sy beurt as 'n persoonlike belediging beskou word en 'n wederkerige gedagte oproep oor die lewensjare wat tevergeefs deurgebring word;
As die huweliksmaat wat 'n gevaarlike gesprek begin het, nie betyds om verskoning vra nie en nie die gesprek in 'n grap verander nie, begin die gewraakte maat 'n teenoffensief en sê die hardheid en smaad wat in werklikheid moontlik nie sy ware gesindheid weerspieël nie sy familie.
As die eggenote as gevolg van die gesprek nie betyds ophou nie, kom selfs 'n opreg liefdevolle man en vrou tot die gevoel en tot 'n verreikende gevolgtrekking dat hulle al die jare die huweliksbed deel, indien nie met 'n vyand nie, dan ten minste met 'n persoon, 'n huwelik, wat 'n duidelike fout was.
As niemand in 'n paar hul trots kan betrap en ondanks alles kan versoen nie, begin die regime van wedersydse sanksies. Ons praat meestal oor seksuele stakings, ontduiking van persoonlike kommunikasie, 'n skerp afname in warmte en emosionele sorg.
Die wederkerige sanksies in 'n paar weke of maande nadat dit toegepas is, koel die verhouding in 'n paartjie heeltemal af. Dit skep optimale omstandighede vir 'n positiewe houding teenoor aandag van ander lede van die teenoorgestelde geslag - veral op die werk of op die internet.
Aan die een kant bevestig die begin van 'n werklike of virtuele verhouding met 'n "oorbodige derde" in een van die twisgades aan die een kant alle twyfel en negatiewe gevolgtrekkings oor hierdie persoon van sy / haar eggenoot. Aan die ander kant lei dit uiteindelik die eggenote tot die idee van egskeiding.
Na die ontstaan van 'n nuwe superstryd, al as gevolg van jaloesie of wanneer verraad onthul word, kom dit regtig tot egskeiding. Dit is hoe fantasieë 'n hartseer werklikheid word. En uit hierdie werklikheid ly eerstens die kinders van hierdie ongelukkige eggenote.
Die belangrikste sielkundige basis vir al hierdie aksies en gevolge is:
- - 'n Teleurstelling in u maat in gesinsverhoudinge, 'n begeerte om saam met hom of op sy koste 'n beter resultaat in u lewe te behaal: sosiale status - hoër, meer geld, uiteindelik herstelwerk in die woonstel, koop 'n dacha en 'n motor, see toe gaan, ens.
- - Bewuste of onbewuste begeerte van die gade / en deur die vergelykingsmetode "wat kon gewees het as" of om sy gesin die helfte te motiveer vir merkbaar groter pogings in die lewe en die verbetering van die gesin se posisie in die samelewing; of laat hom / haar die bestaande man of vrou meer waardeer in die geval dat die grootste sukses van die gesin behaal word danksy die inisieerder van hierdie gesprek.
Ek sal dadelik 'n bespreking maak: daar is niks daarmee verkeerd dat ons meer liefgehê en waardeer wil word nie. Net so is daar niks verkeerd om meer in die lewe te wil bereik nie, insluitend ons geliefdes dwing om aktief te wees in hierdie saak. Die vraag hier is slegs in die metodes wat ons wil toepas om ons dierbaarder te wees en nog harder vir ons te probeer, in ooreenstemming met mekaar se doelwitte en middele. In die voorbeelde wat ek beskryf, is die kern van die probleem dat die doel wat oorgesien word - om aan die man / vrou te wys dat ons meer waardeer en geliefd is - diametraal teenoorgestelde is as die metode wat gebruik word - 'n knou op die trots van die maat deur te redeneer oor moontlike verraad of vergelyking met 'n meer suksesvolle persoon.
Die vraag is: wat moet slim eggenote doen om hulself nie in sulke strikke te bevind nie, waar alternatiewe modelle van 'n nie-bestaande toekoms 'n volkome draaglike gesinsgeskenk aanpak? Daar is vyf eenvoudige reëls wat gevolg moet word:
Hoe om familiekonflikte te vermy oor die onderwerp 'wat as':
Dit is streng verbode, selfs in die speelweergawe, om hipotetiese situasies te oorweeg waarin een van die gades ander vennote in liefde, intieme of gesinsverhoudings kan hê. Boonop om moontlike vergeldingssanksies te bespreek oor die beginsel van "wie sal wie uitskop, en hoe die eiendom verdeel sal word." Boonop om hulle voor te stel in reaksie op leegheid, op die afwesigheid van sigbare aksies
Om in die hede te straf vir die hipoteties moontlike beteken om die waarskynlikheid van net so 'n toekoms te verhoog.
- As een van die huweliksmaats so dom is as 'n gesprek oor die onderwerp "wat sou gebeur as" met 'n negatiewe konnotasie in die beoordeling van die bestaande getroude helfte, moet die tweede lewensmaat slimmer wees en voorstel om nie hierdie onderwerp te ontwikkel nie, aangesien dit is wenslik dat so iets in beginsel nooit sou gebeur het nie. Vir die huweliksmaat wat hierdie gesprek begin het, is dit raadsaam om om verskoning te vra dat hy sulke taktloosheid toegelaat het.
- U moet u eie en ander mense se foute in die gesinsverlede slegs geestelik of alleen ontleed. Om dit saam en hardop te doen, lei byna altyd tot rusies en wrokke op grond van gewonde trots.
- By die opstel van algemene gesins- of persoonlike lewensdoelwitte vir eggenote en die beoordeling van hul gesinslewe, is dit verkeerd om jouself, die ander helfte of die situasie self te vergelyk met verhale uit die lewens van die meer suksesvolle mense wat die eggenote persoonlik ken. Veral met diegene wat in die verlede, hede of toekoms 'n alternatiewe tweede helfte vir iemand uit hierdie paar kan wees. Dit word byna altyd as 'n belediging beskou.
- Die gesinslewe van die eggenote en hul persoonlike prestasies moet slegs vergelyk word met die verwysingsgesinne of mense wat óf virtuele is (televisie, van films, boeke, die internet, ens.), Of nie persoonlike kennisse van een van die paartjies is nie. Dit vermy persoonlike wrok teen iemand van 'n getroude paartjie.
- Die motivering van u ander helfte om persoonlike of gesinsukses te verhoog, moet nie gekritiseer word nie, maar slegs lof. As 'n persoon nie uitgeskel word omdat iemand meer suksesvol is as hy / sy nie, maar hy toon die positiewe eienskappe wat nog steeds onvoldoende gebruik word om 'n beter resultaat te behaal.
- As 'n huweliksmaat geprys en waardeer wil word, is dit beter om u wederhelf op die mees direkte en eerlike manier hiervoor te vra, eerder as om die listige, gemedieerde en 'suggestiewe' gesprekke en besprekings te gebruik wat verkeerd verstaan kan word en tot onbeplande kan lei agteruitgang in verhoudings.
Ek is seker dat u hierdie reëls nie vir u moeilik of te swaar sal vind nie!
As u die advies van 'n sielkundige, persoonlike of aanlyn konsultasie nodig het, help ek u graag.
Gesinsielkundige Andrey Zberovsky.
Soos die artikel "Wat sou gebeur as … sou …"? Ek sien uit na u kommentaar!
Aanbeveel:
Die Wêreld Is Binne En Die Wêreld Is Buite. Kyk Na Die Mense Rondom Jou Om Te Verstaan wat Met Jou Gebeur
Skrywer: Irina Dybova Bron: Hulp uit die saal. Die mense wat jou omring, en die verhale wat daarmee gepaard gaan, sal jou help om uit te vind wat persoonlik met jou gebeur, in jou eie wêreld, in jou siel. *** 'N Nuwe onderwyser het na haar dogter se klas gekom.
Wat Sal Jou Oortreding Oor Jou Vertel Of Wie Sal Ons Vergewe?
Oorweeg 'n situasie waarin mense geskei is en een duidelik is voel beledig . Wrok teen 'n ouer, lewensmaat, vriendin, geliefde, baas, werknemer - dit maak nie saak nie. Dit is belangrik dat een persoon seergemaak word. Dws, hy is beledig, feitlik oortuig dat die ander kant verkeerd is en met hom - goed en wonderlik, die ander is natuurlik sleg, onregverdig opgetree .
Die Eerste Stap Van 'n Vrou. Wat Is Die Ergste Wat Sal Gebeur? 'N Oefening
Veral as dit net die eerste is wat warm woorde van groet skryf aan die man van wie u hou! Kom ons doen die oefening dadelik? Neem 'n stuk papier en beantwoord die vrae eerlik aan uself: - Wat is die ergste wat sal gebeur as u eers aan 'n man skryf?
Verraad. Bedrog Het 'n Kragtige Biologiese Betekenis Wat Verband Hou Met Die Feit Dat Seks Met Jou Verruil Is Vir Seks Met Iemand Anders, Wat Jou In Sosiale Status Verwerp En Verneder, En Jou Op Die Kantlyn Van Instink Gooi
Verraad word eeue lank vergelyk met 'n slag teen die hart met 'n dolk. Die feit is dat bedrog 'n kragtige biologiese betekenis dra, wat verband hou met die feit dat seks met jou verruil is vir seks met iemand anders, jou verwerp en verneder in sosiale status, jou op die kantlyn van die voortplantingsinstink laat en jou alleen laat.
Illusie In Terapie: "Ek Sal Verander En Die Wêreld Sal Verander"
Iewers in die terapie kom die mite dat as ek 'oefen' en verander, die hele wêreld om my sal verander en alles in my lewe outomaties vanself goed sal word. Daar is 'n mate van waarheid hierin, maar dinge is nie heeltemal soos baie mense dink nie.
