Is 'n Man Verplig Om 'n Vrou Gelukkig Te Maak?

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Ek het 'n vriend nodig

O, ek het 'n vriend nodig

Om my gelukkig te maak

Nie so alleen nie

Swart / "Wonderlike lewe"

Die antwoord op hierdie vraag lê in die refleksievlak: "Is 'n vrou verplig om 'n man gelukkig te maak?", "Is 'n moeder verplig om 'n kind gelukkig te maak?" en "Is bye verplig om die regte heuning te maak?" Die keuse van die antwoord hang waarskynlik af van wie verantwoordelik is, maar ek wil redeneer vanuit 'n neutrale posisie, en daar is ongelukkig geen manier om die bye te vra nie.

Ek dink baie het die frase gehoor oor die feit dat dit die moeite werd is om die smaak van oesters te bespreek met diegene wat hulle geëet het, en miskien is dit ook beter om verhoudings te bespreek, nie met jong meisies wat 'n man verlede week ontmoet het nie, in alle opsigte so wonderlik dat hulle aan hom dink dat daar 'vlinders in die maag' is, en met die mense (ongeag geslag) wat 'liefde' van 'verlief' onderskei en nie geneig is om die gesinslewe uitsluitlik in pienk kleure voor te stel nie.

As afskrif van hierdie artikel het ek 'n frase geneem uit 'n baie bekende liedjie waarin die held wil hê dat hy 'n vriend moet hê, en hierdie vriend moet hom gelukkig maak en nie alleen nie. Dit weerspieël byvoorbeeld die afskeidswoorde van die pasgetroudes, wanneer die aanstaande skoonmoeder die skoondogter aan haar skoonseun “oorhandig” sodat hy haar “gelukkig maak”, hoewel dit geld ook vir skoonma, veral vir diegene wat teen die toekomstige skoondogter is, omdat sy hulle seun volgens hulle mening nie kan (of kan) maak nie. Oor die algemeen kom gesprekke oor 'geluk' in die gesinslewe nie so gereeld voor as ons ontleed waaroor mense die meeste praat nie. Waarvoor wens pasgetroudes by troues? "Raad en liefde", "Lang jare saam", "Meer kinders". Watter van die bogenoemde is die ekwivalent van geluk? Niks gesien vanuit 'n neutrale posisie nie. Die frases "Ek is gelukkig met hom" van 'n twintigjarige meisie en van 'n veertigjarige vrou het heeltemal verskillende betekenisse en is nie altyd afhanklik van die man as sodanig nie.

Oor die algemeen handel alle lewensafrigting oor verhoudings. Met jouself, met jou emosies, met generiese programme, met die wêreld om jou en mense, hetsy kinders, ouers of eggenote. Ongeag watter versoek 'n kliënt of kliënt kom - die verhoging van inkomste, die oprigting van 'n gesinslewe, die vind van 'n lewensmaat - in 90% van die gevalle kom ons op die vraag "Hoe voel jy oor jouself?", En nog meer korrek: "Hou jy van jouself, en indien nie, waarom nie? " Ek hoor gereeld dat kliënte aanspraak maak op hul ouers oor die feit dat hulle 'nie' daarvan gehou het nie, nie waardeer nie, nie ondersteun nie, nie die nodige aandag gegee het nie. En weet u wat die interessantste is? Dit is waar. Ja, u ouers het u nie soveel aandag gegee as wat u sou wou hê nie, ja, hulle het u nie ondersteun nie, ja, hulle het u nie genoeg liefde gegee nie, en sommige ouers het hulle kinders regtig nie lief nie hoe vreeslik klink dit nie. Selfs die berugte "moederlike instink" is nie by alle vroue nie; nie alle vroue raak in ekstase by die aanskouing van 'n baba wat borrels waai nie en voel nie 'n brandende begeerte om onmiddellik 'n paar daarvan te hê nie. Daar is vaartbelynde frases soos "Hulle (ouers) was lief vir jou, maar nie soos jy sou wou / liefgehad het nie, maar op hul eie manier / liefgehad soos hulle kon en soos hulle kon," maar dit help nie veel nie, want dit los nie op nie enigiets. Sommige van die kinders wou regtig nie; iemand is uit die verkeerde geslag gebore, iemand was woedend en geïrriteerd oor hul 'ooreenkoms' met die kind (of moeder) van die kind, met iemand wat die ouers of een van hulle voortdurend in 'kompetisie' is, as volg te redeneer: "Hoe is my kind meer suksesvol en talentvol as ek ??? Dit kan nie wees nie! " Terwyl u in die posisie van 'n kind is (ek praat nou van sielkundige ouderdom), het u heel waarskynlik 'n houding: "Ouers is lief vir hul kinders / Ouers moet hul kinders liefhê / Ouers moet hul kinders liefhê."As u 'n bietjie meer as vyf jaar oud is en u reeds weet hoe om krities te dink, kyk dan rond en dink: 'Is dit waar? Is dit waar dat ALLE ouers hul kinders liefhet?” En wat dan van verlate babas, geweld teen kinders, die verkoop van kinders in slawerny en organe? Dit bestaan immers, en ja, dit klink grillerig. En as ons die standpunt van 'n sielkundig volwassene inneem, kan ons hierdie gesindheid heroorweeg en sê: 'My ouers behandel my soos hulle gedoen het; hulle het hul eie redes, net soos ek my redes het om my kinders te behandel hoe ek hulle behandel, en ek kan my kinderjare nie verander nie.” Boonop, as ek 'n volwassene is, het dit geen nut om aan my ouers aanspraak te maak nie; dit is 'n doodloopstraat, 'n pad na nêrens. Op die ouderdom van 21, volgens die teorie van sewejarige siklusse, 'breek' 'n mens van sy biologiese wortels af en moet, soos esoterici sê, 'onder sy Gees staan'. Enige klagtes oor 'iemand' is betekenisloos, laat ma en pa alleen, hulle het u gegee wat hulle kon, en wat u nie van hulle ontvang het nie, moet u na u mening 'gee'. Wees lief, gee aandag en sorg, gee 'n gevoel van veiligheid en vertroue. God om te help, in die letterlike sin van die woord, is die God wat u binne het. U self, tussen lewens, het net so 'n ma en so 'n pa gekies, en u het 'n rede daarvoor gehad.

Hier sal ek 'n bietjie afwyk om 'n meer 'algemene' idee uit te druk. Ek het gereeld die praktyke van vergewende ouers, aanneemouers, ens. Almal van hulle kom neer op die feit dat "dankie aan u ouers", ten minste omdat hulle u die lewe gegee het, en ek hoor net so dikwels besware. Hoe kan ek hulle dankbaar wees en hulle vergewe? My teorie hier is dat alle aansprake op ouers voortspruit uit die feit dat 'n persoon nie die betekenis en geluk in sy lewe sien nie. Ek kan nie dankbaar wees dat ek my nie gelukkig gemaak het nie. Ek kan eerder, maar ek kan nie, of ek wil nie; dit is reeds 'aerobatics'. Stel u 'n situasie voor wanneer 'n meisie 'n luukse jeep as geskenk wou hê, en 'n man vir haar 'n Fiat Panda gegee het, en hy het nie net alles wat hy gehad het daaraan bestee nie, maar ook skuld gekry. Sou jy dankbaar wees? Of sal jy argumenteer dat die man 'n skelm is? As u lewe walglik is vir u en u nie verstaan hoekom u daarin beland het nie, kan u natuurlik nie daarvoor dankbaar wees nie! Maar as ek - of Masha, dit gaan nie oor my persoonlik nie - hoog op my lewe kom, ja, sy sal dankbaar wees dat sy dit het, die feit dat sy op aarde is en die geleentheid om gelukkig te wees. En as ek nie my vinger en vinger geslaan het om my 'gelukkige werklikheid' te skep nie, dan sal ek sit en vir almal vertel hoe my pa (of ma) my lewe verwoes het. Dit is nodig om die verantwoordelikheid vir alles wat op iemand gebeur, af te dra.

Trouens, die frase of gedagte dat 'my ouers my alles gegee het', maak u vry. Die besef dat jy alreeds 'n volwassene (volwassene) en onafhanklik (onafhanklik) is. Het jou ouers jou verbied om te partytjie hou? U is al veertig, reël ten minste elke dag. Het u ouers u vriende nie goedgekeur nie? U woon al lank afsonderlik, maak vriende met wie u wil. Was u ouers teen u drink? Jou lewer, as jy dit wil vernietig, vernietig dit. Dit is dit, hulle beveel u nie meer nie, maar dan kom u van u af met u geroep: 'Hulle het nie vir my 'n masjien gekoop nie!' Ja, dit sou wonderlik wees as die ouers gelukkige mense was; ek sê nie eers 'suksesvol' nie, want dit maak nie nou saak nie, maar gelukkig. Geniet die lewe, mekaar, jy, die hond, die weer, die lewe - dan sou dit vir jou makliker gewees het, sou jy die vaardigheid hê om gelukkig te wees. En as dit nie die geval is nie - jammer, leer self, miskien leer hulle dit en kyk na u.

Kom ons gaan terug na mans en vroue. Mans is lief vir gelukkige vroue, maar vroue dink op een of ander manier dat dit die verantwoordelikheid van mans is om vroue gelukkig te maak, en mans nie. In die geval van 'n bewuste keuse, het hulle reeds die een gekies wat vir hulle die gelukkigste gelyk het, en hulle hou daarvan om by haar te wees, en probleme begin wanneer 'n vrou besluit dat sy, omdat sy 'by 'n man' is, dit self doen hoef nie haar vlak van geluk te handhaaf nie, dit moet deur 'n man gedoen word. Is 'n man verplig om 'n vrou gelukkig te maak? Geen. Hy kan, as hy wil, maar selfs dan is hy slegs verantwoordelik vir sy dade, en as 'n vrou haarself nie gelukkig wil maak nie, het hy nie 'n dubbele las nodig nie. Hy sou in sy lewe moes uitvind, waar het jy die idee gekry dat hy in die kinderjare 'geliefd' was, en dat hy dit nie self bewerk het nie? Natuurlik is daar baie gevalle en "omgekeerd", as 'n man om een of ander rede 'n vrou aanstel wat verantwoordelik is vir sy geluk, maar hier moet jy na sy ma kyk en uitvind waarom hy steeds aanspraak maak op haar, in plaas van om te lewe met sy verstand.

Uit die oogpunt van Free Will lyk die situasie so: niemand kan jou gelukkig of ongelukkig maak nie, bloot omdat dit onmoontlik is. 'Ander' is nie aangepas vir u geluk nie; dit is dieselfde as dat u vreeslik kwaad en beledig sou wees oor die wasmasjien, omdat dit nie vir u borscht kan kook nie. Jy is op jou eie. Hyself die Skepper. Niemand verbied u om gelukkig te wees nie, en niemand pla u nie, hoe graag ons ook al so wil dink en soek na die 'verantwoordelike'. Daar is nie so 'n frase nie: "Ek kan nie gelukkig wees omdat …". Geluk, soos liefde, is jou innerlike toestand; dit hang glad nie van enigiets af nie, behalwe jou keuse om te wees of nie te wees nie, amper soos Shakespeare. As u iemand opreg liefhet, maak dit in die algemeen nie saak of hulle u in ruil liefhet of nie, want liefde is u eie toestand en hang nie af van die ander persoon nie. As iemand sê: 'Ek is lief vir jou, maar slegs op voorwaarde dat jy my in ruil daarvoor liefhet', dan is dit glad nie liefde nie, maar manipulasie. As 'n vrou beweer dat sy iemand of iets nodig het om gelukkig te wees (man, kind, huis, motor, bontjas), dan is die vraag waarom sy haar aan haar lewe onttrek het, waarom so 'n posisie, wat dit is posisie dien.

Net hy self (of, in ons geval, sy self) kan 'n persoon gelukkig maak. Waarom 'n persoon nie kies om hulself gelukkig te maak nie, is 'n goeie afrigtingsvraag en 'n onderwerp vir 'n hotelartikel. En as u wil verstaan wat u verhinder om op die oomblik vreugdevol, maklik en vry te voel, moet u uself dit afvra en terselfdertyd uitvind watter soort broodjies en voordele u vind om dit nie te doen nie, en waarom u dit moet eis, sodat iemand kan kom "maak jou gelukkig".

Tot volgende keer, Die uwe, #anyafincham