Vincent Van Gogh Is 'n Pleegkind. Gevolge Van WIP

Video: Vincent Van Gogh Is 'n Pleegkind. Gevolge Van WIP

Video: Vincent Van Gogh Is 'n Pleegkind. Gevolge Van WIP
Video: Çağanoz 6: Vincent Van Gogh 2024, April
Vincent Van Gogh Is 'n Pleegkind. Gevolge Van WIP
Vincent Van Gogh Is 'n Pleegkind. Gevolge Van WIP
Anonim

Ek is mal oor Vincent Van Gogh se Starry Night. Dit is 'n meesterstuk waarna ek ure kan kyk. ❤ Maar wat het die kunstenaar aangespoor om sulke prente te skilder? Wat 'n inspirasie, en miskien 'n innerlike soeke na jouself. Of innerlike pyn?

En dit is wat Benezek en Addad in 1984 oor die kunstenaar skryf: Die kunstenaar het in hierdie wêreld gekom met 'n identiteit wat nie heeltemal aan hom behoort nie, want volgens die opvatting van sy ouers was hy besig om sy oorlede broer te vervang. Uiteraard was sy lewe is oorskadu deur die lot van die eerste Vincent. Dit is bekend dat sekere probleme ontstaan wanneer een kind 'n ander een vervang wat as kind gesterf het.

Ouers is geneig om die geïdealiseerde beeld van die eersgeborene op die kind op te lê wanneer hulle gebore word. Die angs van ouers wat bang is om hul tweede kind te verloor, skep ook 'n sterk gevoel van hul kwesbaarheid, wat waarskynlik vererger word deur gevoelens van broederlike skuld."

Die kunstenaar het 'n ouer broer, ook Vincent, wat op 30 Maart 1852 gebore is, maar op dieselfde dag gesterf het. Die kunstenaar Vincent is presies 'n jaar later, op 30 Maart 1853, gebore.

So, wat is dit? Onbewuste begeerte van ouers, en veral moeders, om die verlies te vergoed - 'om 'n dooie baba te laat herleef'? Hulle het immers nie net die toekomstige kunstenaar na die oorledene vernoem nie, maar ook op dieselfde dag en maand geboorte geskenk, slegs 'n jaar later.

Die Vincent wat ons ken, is 'n pleegkind. Hy is gebore in 'n wêreld van pyn, hartseer, onherstelbare verlies, hy is gebore in 'n gesin waarin die geïdealiseerde beeld van die oorledene letterlik aanbid is. Hy het die leegheid wat die gevolg was van die dood van die eerste kind, beset. Vincent is die naam en plek van die oorledene gegee en van sy plek weggeneem - die plek van 'n lewende kind en sodoende beroof hy sy reg om homself te wees.

Om 'n pleegkind te wees, beteken dat jy al iemand anders se naam het. Hy het geen reg om homself te wees nie, want hy moet die voorganger word of die een wat hy gedwing word om te vervang.

Hoe kon Vincent II voel? Vir wie het hy gevoel? Is jy jouself? Of dood? Hy beskou homself as "in die beste plek 'n plaasvervanger vir sy oorlede broer, in die ergste geval, sy moordenaar" (V. Forrester) en voel sy verbintenis met hom so sterk dat hy twyfel aan sy eie bestaan, veral dat hy 'n kunstenaar is.

Die idealisering deur die ouers van 'n kind wat gesterf het, oorskat die vlak van die ideale self van 'n lewende kind. Hierdie idealisering spruit voort uit onleefde rou. Daar is 'n wedywering tussen dooies en lewendes, en dus die verlies aan selfidentifikasie, tk. sy ouers laat hom onbewustelik na die ideale oorledene lyk. Van Gogh leef onder die las van ondraaglike idealisering oor die oorledene en konstante vergelykings met hom. Daarom betwyfel Vincent heeltyd homself as kunstenaar. Dit lyk vir hom asof slegs sy voorganger perfek kan skilder.

Die skuldgevoel van die oorlewende (want as die eerste Vincent nie gesterf het nie, dan was die tweede Vincent dalk nie gebore nie) veroorsaak die kunstenaar depressie. Die konstante vrees om plek in die leefwêreld in te neem - die vrees om 'n oorlewende te wees, die vrees om jouself te verklaar, laat twyfel ontstaan oor jou kreatiwiteit, oor jou identifikasie, oor jou reg op lewe en, as gevolg daarvan, waansin.

Vincent het geskryf: "Ek sukkel met alle mag om probleme te oorkom, want ek weet dat werk die beste weerligstraal is vir kwale. Daar is net een geneesmiddel vir sulke kwale - harde werk."

Maurice Poro skryf: Hierdie woorde bevestig dat 'n plaasvervanger -kind, 'n kandidaat vir 'waansin', 'n leemte het -'genie', 'n talent wat slegs in die werk onthul kan word. '

Om te kan oorleef, moet die plaasvervanger kind die 'dooie' simbolies / geestelik doodmaak, die etiket van 'n dooie kind wat deur die ouers toegeken is, uit homself verwyder. Maar nie elke persoon kan dit sonder persoonlike terapie nie.so 'n verhaal sal in die dieptes van die onderbewussyn weggesteek wees, en vir genesing is dit nodig om die onderdrukte wond te besef, te leef en te litteken, eers dan kan 'n persoon sy eie werklikheid in die gesig staar en hom van die opgelegde bevry. Vincent het nie so 'n geleentheid gehad om van die oorledene te skei nie, hy het twee maniere: genialiteit of waansin.

En ek dink daaraan dat mense soms onbewustelik en soms tradisioneel 'n pasgeborene ter ere van iemand noem: of dit nou 'n oorlede kind is, of dit 'n geliefde is, 'n oom, tante, oupa, ouma, 'n belangrike persoon vir die gesin, in eer van wie iets, maar nie ter ere van homself nie. En dan ontstaan die vraag: wie se lewe sal 'n kind met 'n 'vreemde' naam lewe, wie se simptome sal hy dra?

Wees gesond.

Aanbeveel: