Geld Gaan Oor Liefde, Werk Is Deel Van My Liefde

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Sielkundige Alexander Roytman vertel in 'n onderhoud met Finversia.ru hoekom 'n mens nie bang moet wees vir die oorwaarde van geld nie, oor die universele "maatstaf" en die drieklank "geld - werk - liefde"

Alexander Roitman, kliniese sielkundige, psigoterapeut, RPA -toesighouer

Werk in die VSA, Kanada, Israel, Rusland, lande van die voormalige GOS

In 2017 stig hy die Roitman Instituut in Israel en is die rektor daarvan.

Getroud, pa van vyf kinders.

Finansies vir ons, veral onlangs, is nie net een van die prioriteitsdoelwitte nie, maar dikwels - die doelwit wat alles dek. Ons meet byna alles deur finansies: ons verhoudings met geliefdes, professionele verhoudings, selfbeeld en sielkundige, en soms selfs fisiologiese, welstand. Hoe gesond dink jy is hierdie situasie?

- Na my mening is dit meer as 'n gesonde stelsel om die wêreld te beskryf, as u nie 'n interne taboe het nie. Hierdie taboe is minstens sewentig jaar lank in ons land grootgemaak, en toe het dit so skerp omgeslaan dat dit ons nog meer gespanne gemaak het. Alles wat as 'n waarde gevorm is, is opgeblaas. Dit lyk vir my dat as u hierdie taboe oorkom, u die situasie as gesond beskou …

Oor die prioriteit van finansies as 'n gesonde een?

- Ek sou dit nie 'n super prioriteit noem nie. Ek sou dit 'n voldoende prioriteit noem. Nie eers 'n prioriteit nie. Is die terugbetaling van goue geld goed of sleg? Geen. Is tyd as 'n universele meter, 'n universele omskakelaar van enigiets, goed of sleg? Geen. Maar as jy sê dat ek iets in die wêreld kan meet wat ek met geld kan meet, sal dit eers bedwelming, paniek veroorsaak. Dit is te danke aan ons eeue oue geskiedenis, die Sowjet-geskiedenis. Ek dink dat dit oor die algemeen goed is om geld te verdien, om u eie solvensie met sosiale geld te meet. U vra my byvoorbeeld: "En Van Gogh?" Ek weet nie, ek dink dat Van Gogh, nadat hy die lewe van Dali geleef het, rustiger sou gevoel het en nie erger sou wees nie. Ek ken Van Gogh nie persoonlik nie, maar ek vertel jou van myself. Vir my speel die feit dat ek my vyf kinders en my vrou kan voed, dat ek dit kan bekostig om vir hulle branderplankry of op 'n skip in die Atlantiese Oseaan te seil, 'n groot rol. Ek kan nie langer nie, maar ek kan nie twee weke bly nie. Ek kan hulle saam met dolfyne laat swem. Ek onthou hoe ek as kind Clark's Dolphin Island gelees het, en ek het verseker geweet: Ek sal nooit weet wat branderplankry is nie, ek sal nooit weet wat dit is om 'n dolfyn aan te raak nie … En vandag sê ek vir my kinders: 'Alles wat u wil hê, is ek gee vir jou". En vir my word 'n groot rol gespeel deur die feit dat ek eerlik daarvoor verdien. Ek voel my waarde, my selfbeeld groei en dit is baie belangrik vir my. Dit is vir my belangrik dat ek my vrou die geleentheid kan gee om in 'n goeie kraamhospitaal geboorte te skenk, dat ek aan die see kan woon. Ek het my hele lewe lank daarvan gedroom om aan die see te woon, ek het besef dat ek nooit aan die see sou woon nie. Maar vandag woon ek aan die see en vir my is dit 'n soort merker van my waarde. U vra my: wat van geestelike waardes? Ja, beslis nie 'alles te koop' nie. Maar ek moet enige waardes met iets evalueer. Of tyd of geld. Ek weet nie van enige ander universele maatreël nie, daarom behandel ek geld met respek.

Nietemin, tydens u praktiese werk, kom u relatief gesproke op 'programmislukkings', 'n klomp spanning wat mense met finansiële probleme gepaard gaan?

- En as 'n persoon van lug ontneem word? U het geen idee hoe senuweeagtig mense is as hulle hul lug ontneem word nie. Lug, geld - wat is die verskil? Ek sien nie die verskil nie. Geld is 'n instrument om my hart, my liefde, my siel oor te dra na 'n ander persoon en om dankbaarheid van hom te ontvang. Geld is 'n geleentheid om wedersydse optrede akkuraat te beoordeel en te weeg. Ek dink dit is 'n baie gesonde situasie.

Kom ons neem 'n voorbeeld van so 'n algemene sielkundige probleem soos egskeiding. Daar is baie wat 'n goeie egskeiding van 'n vreeslike egskeiding skei.'N Goeie egskeiding - en ek het sulke mense gesien - mense was lief vir baie jare, het tot bo geklim, 'n groot reis gemaak, 'n soort goue vag gekry, toe gebeur daar iets, hulle besluit om te skei, of een van hulle besluit om te vertrek, en hulle het geskei en hierdie probleem opgelos, sowel op materiële vlak as op die vlak van kinders. Op alle vlakke. Daar is ook 'n slegte opsie. As sielkundige staan ek gereeld voor 'n egskeiding wat 18 jaar duur, mense eis, selfs uiteindelik, nie om geld nie, maar om toesig oor kinders. Die egskeiding het nie plaasgevind nie, hul gesinslewe gaan voort in 'n nuwe vorm. Net soos oorlog die voortsetting van diplomasie op nuwe maniere is, is egskeiding in sulke gevalle die voortsetting van die gesinslewe. En in die reël het so 'n egskeiding nie op materiële vlak vinnig en duidelik gebeur nie.

Dieselfde gebeur met die wesenlike 'egskeidings' van sakevennote, met die verdeling van korporasies. Onthou hoe 'n bank of 'n versekeringsmaatskappy in die 90's ontstaan het. Die ouens het saamgekom wat die hele kinderjare saam bal gespeel het, saam na die weermag gegaan, saam 'n bank of 'n versekeringsmaatskappy gestig. Toe sluit nog twee mense by hulle aan, hulle is almal vriende. Trouens, hulle vyf maak die bank groot, loop dan aan die hoof van sy afdelings, dan verlaat een die bank om honde te teel, sport te doen, verskyn amper nie by die bank nie, iemand begin reis, net een van hulle trek die hele bank aan homself. Die verhaal eindig in skandaal en breuk. Hulle is nie meer vriende nie, hulle haat mekaar …

As die egskeiding nie deur 'n duidelike geldinstrument gaan nie, begin wedersydse verwagtinge, die onderwerp van verraad. Wat is verraad? Een persoon mislei die verwagtinge van 'n ander. Ek verwag dit en dat van hom. Hy weet nie eers daarvan nie … Geld los hierdie probleme op. As dit 'n 'eerlike kontrak' is, eindig gewoonlik alles rustig aan tafel.

OK, laat geld 'n universele ekwivalent wees, maar terselfdertyd bou 'n persoon 'n sielkunde op rondom geld wat hom verhinder om te lewe. Kom jy sekerlik ook hierop af? Kom hulle na u toe met probleme wat juis deur finansies veroorsaak word?

- Geen. In baie gevalle hou die probleme op een of ander manier verband met finansies. Maar dit is slegs met die eerste oogopslag. Trouens, hulle het nog 'n probleem, wat ek die lewensgehalte sou noem. Byna altyd, as om nie in die breër te veralgemeen nie, is lewenskwaliteit die waarde waarvoor 'n persoon bereid is om te betaal. En die lewensgehalte is die waarde waarop ek bereid is om met my kliënt te werk.

En as die ekonomie relatief gesproke in sektore verdeel is en die probleem van lewensgehalte in 'sektore' verdeel is - wat is die belangrikste? Selfbeeldvrae, professionele aangeleenthede, geldsake, gesinsake? Waaroor gee 'n persoon om as hy kom en sê: "Ek lewe nie so nie"?

- Gewoonlik kom hulle en sê: "Ek voel sleg." As hulle aan die begin sê: 'Ek voel baie sleg dat ek met 'n driejarige mini-Cooper ry, en al die bure in ons huis koop 'n derde Hummer of Porsche, ek kan nie in die openbaar uitgaan nie. skaam”(dit is die ware verhaal van een meisie), dan begin die belangrikste punt my interesseer. Sleutelpunt: "Ek skaam my." Dit beteken dat ek met skaamte sal werk … Natuurlik bepaal die motor en die hoeveelheid geld geensins die kwaliteit van die lewe van hierdie meisie nie. Definieer die frase "ek skaam my." Dan begin ek haar verhouding met haar man verstaan. Sy is 'n huisvrou, haar man verdien. Hy beheer dit onbewustelik natuurlik met geld. Hy gee haar, maak nie saak hoeveel sy wil neem nie, maar sy word gedwing om enige van haar uitgawes te vra. En dit sal onvermydelik of heel waarskynlik lei tot 'n krisis in die gesin. En heel waarskynlik sal ek my man aanbied om 'n fonds vir hierdie meisie, sy vrou, te reël, sodat sy in beginsel enige van haar aankope kan doen sonder om met hom in verbinding te tree. En selfs hom verlaat, met haar eie kapitaal, wat haar ten minste in staat sal stel om 'n woonstel te huur en ses maande alleen met haar kind te woon. In hierdie geval kry hy 'n vrou, nie 'n slaaf nie. En die revolusie vind plaas in die verhouding. Nie almal gaan daarvoor nie, want hulle dink dat beheer nodig is. Maar ondervinding toon dat beheer aan hulle gegee word deur 'n slaaf wat nie goed kook nie, sleg gedra in die bed, in die algemeen is daar passiewe aggressie en hy, die slaaf, verraai dit oral.

Terloops, my eerste vrou het my dit geleer … ek was nie meer 'n seuntjie nie, ek was 30 jaar oud. In die eerste huweliksjare het sy getoon dat enige skuldgevoel by 'n vrou binne enkele sekondes tot totale aggressie lei., woede, haat. Sy voel skuldig: sy het nie die sop gaargemaak nie. Dit is dit, jy is mal. Toe ek dit besef, het ek begin om na my geliefdes om te sien uit skuldgevoelens.

Terug na finansies. Die kwessie van geld vandag het almal 'n bietjie in skisofrenie verander, baie probleme veroorsaak. Byvoorbeeld, die sogenaamde verbruikersboom. Die tweede is professionele selfbeeld. Dit wil sê, ek beskou myself in die beroep nie as 'n produk van my kreatiwiteit nie, maar slegs deur die prisma van salaris. Daarom ervaar 'n klomp mense met 'n klein salaris ongemak in die selfbeeld, en 'n klomp mense met 'n groot salaris ervaar 'n wanverhoudingskompleks. Ek het onlangs 'n gesprek gevoer met 'n baie hoë bankier, wie se formaliteite goed is, maar wat eerlik erken het: 'My grootste ongemak is dat ek as 'n superprofessional beskou word en ek 'n super salaris het, maar ek weet verseker dat as alles môre verby is, sal ek dit nie vir myself skep nie. Elke klein sakeman, eienaar van 'n klein kafee, is koeler as ek, want ek het nie hierdie kantoor gehuur nie, ek het nie hierdie salaris gemaak nie …"

'Ek verstaan hierdie bankier. Omdat ek geen werklike instrumente het om my kwaliteit te meet nie, behalwe geld. Ek het my hele lewe lank getwyfel oor hoe goed ek werk. En daar is geen ander hulpmiddel om dit na te gaan nie. Vandag het ek baie kliënte, 'n groot aantal resensies, en ek begin stadig glo dat ek goed werk. Maar as ek terugkyk, lyk dit asof my eerste groep, wat ek 30 jaar gelede gedoen het, nie erger was as wat ek vandag doen nie. So ek het nie groot geword nie? OK, waar kan ek 'n selfevalueringsinstrument kry? Van binne kan ek dit nie vat nie. Ek kan my oë en ore nie glo nie. En hierdie bankier glo nie sy oë en ore nie. Dit is goed. Maar tog maak geld dit moontlik om dit alles op een of ander manier te meet.

Is die sielkundige in staat om in hierdie proses te help?

- 'n Sielkundige is so 'n vreemde wese … Ek sou dit sê: 'n sielkundige is die draer van jou nuuskierigheid. Aangesien 'n eksterne videokaart in 'n skootrekenaar geplaas word, kan die rekenaar gedwing word om die beeld wyer te doen, so dit is hier. Die sielkundige is die buitenste kaart van nuuskierigheid. Daarin is nóg u verwerker, u skroef, u geheue of u verwerkingsmetodes. Dit het slegs 'n sosiale verwerker wat vrae stel: 'Ja? Is jy seker? Hoe het jy daarvan geweet? " En met hierdie opregte nuuskierigheid besmet dit die kliënt. Hoe kan ek weet wat ek moet doen, hoe kan ek advies gee? Dit wil sê, ek kan advies gee, ek het my eie lewenservaring, maar dit sal u nie help nie, u het 'n heeltemal ander verhaal. Maar daar is 'n vraag. As ek jou dit vra, laai dit jou af. Hier is dit, psigoterapie. Jy raak betrokke by 'n probleem en stel 'n vraag. Hierdie vraag het u kliënt besmet, u nuuskierigheid is aangeskakel en daaraan begin werk. Hy moet hierdie vraag beantwoord. Op soek na 'n antwoord, ontvang hy ook 'n antwoord vir homself. Die toestel vir die oplossing van die probleem word aangeskakel. Waarom het hy my toestel nodig? Hy het sy eie. Kragtige verwerker, vinnige geheue, goeie lewenservaring. Ek sal hom natuurlik nie raad gee nie, ek sal nie my ervaring met hom deel nie. Ek sal hom die regte vraag stel, en hierdie vraag sal hom 'aanskakel'. En laat hom dan huis toe gaan, laat slaap of nie slaap nie, eet of eet nie … 'n Week later kom hy na my toe en sê: 'U het my in 'n doodloopstraat gebring. Die vraag is eenvoudig, maar ek het 'n hele week nie geslaap nie. Wat wil jy vir my sê? " En ek sê vir hom: 'Ek wil jou niks vertel nie. Ek weet nie wat ek met u lewe moet doen nie”… Sê net vir die kliënt dat u nie iets weet nie, die kliënt begin onmiddellik om u te respekteer en lief te hê en wil u help. As u so ongelukkig is, kan u niks doen nie - u moet u help. Hy neem dit en genees. Ek hou vreeslik daarvan. Hulle herstel eenvoudig om u op een of ander manier te help, aangesien u so 'n sorgelose en arme sielkundige is …

Hier onthul ek my kaarte (glimlag).

Waarom noem jy geld ook die ekwivalent van liefde?

- Ek verstaan dat as ek 'n kind 'n geskenk gee, ek dit vir myself gee; dit is vir my 'n vreugde om te sien dat hy van die geskenk hou. Of jou vrou. Hiervoor is ek gereed om 'n maand of twee te werk om hierdie vreugde te ontvang, om in die oë van 'n geliefde die liefde te sien wat ek aan my werk gegee het. As ek gereed is om met vreugde, met vreugde te werk te gaan, om my hele siel daarin te steek, dan is geld spesifiek 'n instrument om my liefde te bekeer. Dan verander ek die resultaat van my werk in geld, dan in 'n geskenk. Ja, geld is 'n onbeskryflike stuk papier. Maar my liefde gaan daardeur en verander in my gevoelens. Dit is hoe dit werk.

As deel van die projek om finansiële geletterdheid te verbeter, het die opname die volgende punt aan die lig gebring: ouers praat met hul kinders oor minder geld as oor seks, aangesien seks in beginsel 'n taboe -onderwerp is. Mense in hierdie studie het gesê: 'Ons weet nie hoe om met kinders oor geld te praat nie.' Hoe sou u as sielkundige kommentaar lewer op hierdie situasie?

- Ek sou nie as sielkundige kommentaar lewer nie, maar as 'n pa van twee tieners, wat hierdie probleem baie ernstig ondervind. Eerstens, in die lig van wat ek vroeër gesê het … Ek het baie sakereise. Ek is besig om af te betaal: ek is byvoorbeeld 'n sakereis vir 'n maand, ek bring 'n geskenk vir my vyfjarige dogter. Hoeveel rokke kan 'n vyfjarige meisie tydens 'n sakereis bring? Ek bring 10 rokke. My vrou maak die kas oop en sê: "Ek het Michelle se kas probeer opruim, die kas oopgemaak en … die kas toegemaak." Ja, sy, haar dogter het dit nie nodig nie. Ek het dit nodig! Ek vra die ouderlinge: "Ouens, wat wil julle hê?" Hulle sê 'n pragtige teks: "Pappa, ons het alles, kom self." Aan die een kant klink dit pragtig, aan die ander kant is die gruwel van die geskiedenis vir my dat hulle niks wil hê nie. Ek sou al afbetaal het, maar ek kan nie afbetaal nie, want hulle het alles … Die ander dag ontmoet ek my vriend, onder wie se toesig 'n groot plaas is, en sê: 'Luister, ek moet twee tieners van 14 opdrag gee. -15 jaar oud." Hy het my dadelik verstaan: “Geen twyfel nie. Ek sal jou help. Ons huur 'n woonstel naby my kantoor en neem dit werk toe. Wat u ook al wil - van die skoonmaak van vloere en die herstel van sneeusmeltmasjiene tot die inspeksie van kragsentrales. Hulle sal geld ontvang, self die huur betaal”… En ek was hom so dankbaar. Omdat ek twee weke gelede hierdie situasie gehad het: hulle het albei telefone gebreek, goeie telefone. Ek sê vir hulle: "Kom ons gaan koop telefone." U betaal u deel, ek weet nie, honderd dollar. Hulle het sulke suur gesigte gemaak, dit wil sê, hulle het blykbaar planne vir hul eie geld. Ek sê: dit is waar, jy het die coolste telefone gehad, jy het hulle binne nul maande in vyf opgestel. Terwyl ons na die telefone gaan, het ons die hele pad gesels. Teen die einde van die gesprek was hulle baie bly. Die ouderling sê vir my: 'Ek is baie bly dat ek 100 dollar daarvoor betaal het, want hierdie telefoon het myne geword. Ek sal dit nie breek nie. Ek belowe nie honderd persent nie, maar dit is hoe ek voel. " Die jongste was dit eens …

Waarskynlik, op een of ander manier is dit nodig om op te tree. Ek droom nou daarvan om my kinders die ervaring te gee om geld te verdien, geld te ontvang, geld te bestuur. En dit is duurder as die geld self. U word 'n skepper, u begin die wêreld beheer deur middel van die geldinstrument. En dan kan jy oor hulle praat. En voor dit is so 'n gesprek te vaag.

Dit wil sê, eintlik geld oor arbeid? Om te vereenvoudig …

- Deur liefde.

Dit sal lekker wees dat almal van werk hou …

- Wie sal hou van skottelgoed was? Nuwejaar, oggend. Jy sien vetterige skottelgoed tot in die hemel, dit walg jou. U begin hierdie skottelgoed was, u was 'n bord, twee, drie, dan begin u die gevoel van 'n piep op u vingers kry van 'n skoon bord en 'n ligte gons. Jy maak sin. Dit wil sê, liefde verskyn waar betekenis verskyn. Verskeie skoon borde verskyn - dan verskyn liefde … Ek het pas in die weermag deur hierdie skottelgoed gegaan - anderhalf duisend borde moet soggens, winter, buite minus 40 gewas word, binne die kombuis minus 10, en jy was die skottelgoed vir 4-5 uur. En - berge skoon skottelgoed as gevolg daarvan. Ek dink dit is snaaks, baie verstaan my nou nie, maar dit het my gebring … Oor die algemeen is daar iets orgasmies in. Nie dat ek daarvan hou om skottelgoed te was nie, maar ek onthou hierdie ervaring as 'n baie belangrike ervaring in my lewe. Ek deel dit graag met my kinders. My oudste dogter het by die weermag aangesluit; sy het drie jaar lank as 'n sluipskutter in die Israeliese weermag gedien. Sy het verander. Vir haar het dinge 'n materiële betekenis gekry. As 'n persoon deur u hande gaan wat na 22 kilometer by 'n bushalte u ma kan opblaas, word u werk as soldaatoffisier baie konkreet. Die pad van u afkeer van u werk na 'n ramp is baie kort … My broer het so 'n storie gehad. 'N Man het deur sy hande gegaan, deur wie hy deur die pos gegaan het. Hierdie man het 'n kultuskafee naby die Amerikaanse ambassade opgeblaas. Sedertdien het 10 jaar verloop. My broer gaan na hierdie kafee, hy praat die hele tyd daaroor. En dit bring die brein regtig in plek, as u werk, en dus geld, verantwoordelikheid, liefde, u tyd, u hele lewe is, die mense vir wie u lief is, wat u nie ken nie, dit alles in hierdie stuk papier vasgemaak is. Hierdie stuk papier is 'n bank met waardes.

Met ander woorde, soos Prosper Merimee gesê het, "daar is dinge wat belangriker is as geld, maar u kan dit nie sonder geld koop nie". Maar daar is 'n ander kant van die munt: almal glo dat geld enige probleem kan oplos, behalwe diegene wat geld het …

- Trouens, mense wat slim genoeg is, kom na die sielkundige. Selfs in die eerste stap sê hulle nie baie selfversekerd dat die probleem geld is nie, en in die tweede stap laat hulle hierdie weergawe heeltemal agter. 'N Vrou in Alma-Ata het by die laaste groep na my toe gekom, en gesê:' Ek het vyf kinders, ek het nie geld nie. Ek het geld gekry.” Heel aan die begin van die groep is die vraag gevra: "Weet u seker dat ons van geld praat?" Alles, hierdie onderwerp is nie meer aan die orde gestel nie. Dit was om die manier waarop sy leef, te verander. En ek dink sy het dit self geweet. Anders sou sy nie na die groep gekom het om 'n sielkundige te besoek nie. Ek is oortuig dat sy by die groep gekom het omdat sy verstaan dat dit nie oor geld gaan nie, omdat niemand haar geld in die groep sal gee nie. Die groep is nie 'n manier om geld te verdien nie, dit is 'n manier om 'n verhouding met hulle te bou. Deur arbeid - weer. Totdat die eerste bord verskyn met die gevoel om in 'n wêreld te wees waar al die skottelgoed skoon is, is arbeid dalk nie baie aantreklik nie. Voor die weermag het ek by 'n fabriek by die masjien gewerk, my onderwyser het gesê: moenie die masjien vuil laat nie, maak nie saak wat in die wêreld gebeur nie. Nooit. Dit is nie dat die masjien duur, verroes, ens. Die feit is dat as u môreoggend kom, as dit vuil is, u nie wil werk nie, en as alles skoon en olierig is, sal u binnekom, u sal onmiddellik ruik, 'n klomp dinge wat u roep om te begin so gou as moontlik. Moenie vir die masjien sorg nie - sorg vir jouself, jou gevoelens.

Geld gaan oor liefde, werk is deel van my liefde. As u werk u nie plesier verskaf nie, dan is iets verkeerd in wat gebeur. Dink daaraan waar die liefde “vloei”. Dink daaraan wat dit wat met u gebeur, aantreklik sal maak.