Sielkundige Se Advies

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Baie verskillende mense kom raadpleeg spesialiste van 'n sielkundige profiel met 'n wye verskeidenheid vrae, probleme, versoeke.

Dikwels kom ek agter op die feit dat kliënte negatiewe (ek sou selfs sê - kwaad) reaksies "gee", as die spesialis nie aan hul verwagtinge voldoen nie, dit wil sê dat hulle nie haastig was om te spaar en "goed te doen" nie, wat moet lyk soos advies of 'n klaargemaakte resep oor hoe om reg te stel waarmee die persoon by die afspraak gekom het.

Luister na kliënte, verduidelik hul situasie met behulp van verskillende vrae, voeg 'n spesialis sielkundige nie net uit verspreide feite 'n algemene beeld van wat presies in die kliënte se lewens gebeur nie, maar toets ook opkomende hipoteses oor wat die oorsaak kan wees wat gebeur en wat die nodige besluit was. Hierdie noodsaaklike oplossing is slegs binne die kliënt self. Dit kan nie met 'n ander persoon wees nie, selfs nie 'n sielkundige of psigoterapeut nie.

Bewustheid van die moontlike redes vir wat in die lewe inmeng, pas nie, laste kan lei tot die vind van die regte oplossing, uitweg of veranderings. Hiervoor stel 'n spesialis sielkundige vrae aan die kliënt soos: "Wat dink u..?", "Wat sou verander as …?" ens. Die doel van hierdie vrae is om die persoon aan te moedig om hul eie antwoorde te soek. Maar die kliënt se verwagtinge van 'n sielkundige is anders: om hulp te kry in die vorm van 'n wenk, 'n klaargemaakte resep of advies. En as hierdie advies nie aan hulle gegee word nie, en hulle in plaas daarvan vrae gevra word, is die kliënt verontwaardig: 'Ek het gekom sodat u my kon verduidelik, 'n wenk. As ek myself ken, sou ek nie na u toe gekom het nie!”

Die sielkundige spoor die kliënt aan om antwoorde te soek, as dit baie makliker is om net u antwoord, resep of aanbeveling te gee.

Dit is inderdaad baie makliker om advies te gee, om aan die kliënt voor te stel wat vir my so vanselfsprekend of "korrek" lyk. Slegs so 'n wenk van my vir die kliënt het geen waarde nie. In ons gesprek kan hy met my saamstem, hy kan die advies met wantroue as 'sielkundige nonsens' beskou, en hy kan dit selfs heeltemal devalueer. Net wat 'n persoon in homself gevind het, sal waardevol wees. Dit is wat tot die nodige besluite en veranderinge sal lei.

Eens het my onderwyser aan die universiteit, Oksana Vladimirovna Kiseleva, my gehelp om dit te verstaan. Ek was 'n baie noukeurige student en het altyd baie vrae gevra. En Oksana Vladimirovna was een van die min onderwysers wat nooit klaargemaakte antwoorde gegee het nie, maar hulle aangemoedig het om na te dink en hul eie te vind. Eers was ek, net soos die kliënte waaroor ek hierbo geskryf het, kwaad. Is dit moeilik om net te antwoord? Waarom 'vraag tot vraag'? En toe besef ek dat dit juis as gevolg van die feit dat ek nie klaargemaakte antwoorde ontvang nie, die baie komplekse wetenskap van sielkunde goed begin verstaan. En dit is te danke hieraan dat ek die spesialis is wat my beroep baie goed ken en liefhet.

Ek dink dat u nou verstaan waarom in baie publikasies van my kollegas die frase “die sielkundige gee nie advies” verskyn nie. Miskien soms net 'n aanbeveling. Deur interaksie, gedrag in konflik, ens.

'N Spesialis in sielkundige profiel is nutteloos as' 'adviesbank'. 'N Sielkundige is nuttig vir baie mense: hy dra by tot die vorming by sy kliënte van die belangrike vaardigheid om hul eie antwoorde te vind, en slegs hulle is van ware waarde!

Waardevolle vondste in jouself!