"Ek Wil En Sal Wees", Of "Ek Haat Labkovsky!"

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Daar was eens 'n slegte golf in die nuusvoer - 'n hoërskoolleerling het, nadat hy Patrick Suskind se boek "Parfuum" gelees het, 'n reeks moord met voorbedagte rade gepleeg. Daarom is hierdie boek verbied om op skool te lees. Ek en jy verstaan dat die boek tien keer so groot is oor liefde. Oor skisoïede, grensversteuring, absorpsie en ander interessante dinge. Maar hierdie begrip val slegs op 'n volwasse brein, voldoende ontwikkel vir kritiese en analitiese denke. Suskind se boek is wonderlik. Maar is dit moontlik om die grootsheid daarvan te waardeer deur die letterlik op te neem?

Sielkundige literatuur verskil van fiksie. Alles hier moet sonder metafore en allegorieë wees. Toeganklik en verstaanbaar. Ideaal gesproke is die leser soort van "leersaam". Om te doen - en geniet die resultaat. Maar ook hier is dieselfde strik. Die voordele en nadele van wat u lees, hang direk af van wie se hande die 'instruksionele' boek val.

'Beïnvloed asseblief my vrou,' vra Vitaly swak en laat sak sy oë op die vloer. 'Sy lees hierdie boek asof sy dit verander het! 'n klomp van haar eie begeertes. U kan iets hieraan doen.? Nee, as sy regtig wil gaan, dan hou ek haar nie vas nie, maar dit is nie normaal nie … Ons het twee kinders, sy het nooit gewerk nie, ek het gehelp haar in die huis en al ons familielede, almal was in die posisie dat kinders, dat dit vir haar moeilik is, en dan word ek geskei! Waarom, hoekom? Hoe haat ek hierdie Labkovsky, waar net hierdie boek vandaan kom!"

Vitaly was ontsteld en verward. Hy het regtig geglo dat ek sy vrou se gedrag kan beïnvloed asof sy 'n klein kind is. Deels was sy dit, alhoewel sy met hoë hakke na my kantoor toe gekom het.

Julia gaan sit oorkant.

- Sê vir hom dat ek wil skei. Ek sien geen rede om 'n verhouding sonder liefde voort te sit nie. Ek het een boek hier gelees en ek het besef hoe ongelukkig ek is. Ek doen niks wat ek wil nie! Ek ly. Ek weet hoe ek dadelik goed sal voel sodra ek hom verlaat.”

- "So, wil u toestemming van my kry vir 'n egskeiding?" - vra ek.

"Nee, nee. Praat net, miskien is my man reg en moet ons regtig nie skei nie?"

- "Julia, wat beteken liefde vir jou?" - vra ek.

Op hierdie plek word die gesig van Yulino verander.

- "Wel, dit is … As jy voortdurend seks wil hê, wil jy naby wees, jy wil alles doen, aantrek, make -up maak. Dit is so opgewonde, my hart spring in my bors, dit haal my asem weg…"

- "Het jy dit saam met jou man gehad?"

- "Nee. Ek het dit net in die 10de klas gehad. Dit was fantasties, my kop draai van soene. En daarna, nee, dit het nooit gebeur nie. En as ek my man nie verlaat nie, dan sal dit nie."

- "Hoe het jy getrou? Met watter gevoelens?"

- "Wel, ons het en het nog steeds iets om oor te praat. Hy is slim, omgee, vriendelik, dit is kalm, veilig by hom. Ek is nie jaloers op hom nie, daar was nie eens 'n rede nie. Hy is lief vir my en die kinders Hy gee geld. Ek sou meer wou hê, maar ek en ander het nie 'n motor, 'n spa -salon, 'n oppas nie, sodat ek hom nie te veel raakloop nie. Ek het net besef dat ek nie wil saam met hom bly, dit is al. Ek hoef nie."

- "Julia, wil jy hê - wat?"

-"Werk."

-"Deur wie?"

- "Ek weet nie. Ek het geen beroep nie."

- "Wel, op watter gebied, wat is interessant?"

"Wel, niks nie. Ek wil nie regtig werk nie. Ek wil reis. Reis net deur die wêreld en neem koel foto's vir 'n tydskrif."

- "Doen jy fotografie?"

- "Nee, maar dit is waarskynlik interessant"

- "Dit wil sê, het u nie die vaardigheid van 'n fotograaf en werkservaring op hierdie gebied nie?"

- "Nee, maar ek dink jy moet net wil."

- "Hoe lank dink jy al so?"

- "Ek het terloops ook 'n boek gelees, skryf 'n sielkundige. En ek het alles van myself verstaan. Jy kan nie so bly lewe nie."

- "Julia, watter ander boeke het jy oor sielkunde gelees?"

- Geen. Ek lees glad nie. Dit is aangebied en ek het baie daarvan gehou. Sy maak haar man vies. Hy wou haar selfs in die asblik gooi. Maar ek het dit nie gegee nie. Dit is myne lewe, my keuse.”

- "Dit wil sê, jy wil nuwe sensasies vir jouself hê, soos jy aan die begin beskryf het. Wat dink jy, wat het met jou gebeur in graad 10, kan dit voortdurend voortduur in verhouding tot 'n man?"

- "Wel, asof nie. Maar ek dink dat as ek 'n gunsteling ding gehad het, ek ook euforie sou voel. En so is my lewe saai en leeg."

- "En wat keer jou nou, as jy getroud is, om jou lewe te vul met wat vir jou betekenis en belang het?"

- "Ek weet nie. Waarskynlik my man."

- "Hoe pla hy jou?"

- "Ek weet nie … Oor die algemeen, op geen manier nie … Hy sê selfs homself, moenie tuis sit nie, vind 'n stokperdjie, 'n stokperdjie. Maar ek hou niks nie. Nou, as ek het verlief geraak …"

Dit wil sê, alles in die lewe is eenvoudig gereël volgens die beginsel van wil en ontvang. Nie onderskeidelik wou nie, nie ontvang nie. As u dus nie geld, gesondheid of 'n vrou het nie, beteken dit dat u dit nie regtig wil hê nie.

En jy het ook 'n klomp begeertes. En niemand implementeer dit in plaas van u nie. Wil jy? Doen dit! Wat is die probleem? Het dit nie uitgewerk nie? So, ek wou nie regtig nie.

Hier is, in 'n neutedop, eenvoudige reëls vir 'n gelukkige lewe. Algoritme van geluk. Die raaisel is opgelos. Doen dit in elk geval, en die belangrikste, moenie bekommerd wees nie.))

'N Infantiele persoon reageer baie vinnig op sy primêre begeertes. Boonop glo hy opreg dat geluk iets is wat iemand anders vir hom sal doen. Dit sal net verskyn en u gelukkig maak met u lewe. Asook die skuld daarvoor dat u sleg voel, te anders is. Die sleutel hier is 'die ander, nie ek nie'. Miskien is u "ek" net nog op die vlak van 'n kind wat sy voet stamp en deur trane skree: "Ek wil en ek sal !!!"

Ek wil en sal wat? Vervul u begeertes? Wil u regtig hê wat u vir u begeerte neem? En wie het gesê dat u nie teleurgesteld sal wees op die oomblik dat u kry wat u wil hê nie? Wat dan? "Ek wil en sal terug wees?" Ongelukkig is daar in die volwasse wêreld, benewens die hardnekkige 'wil', ook ander belangrike dinge, soos 'moet'.)

Labkovsky se boek val op die brose siel van Yulina en werp lig op die dele van haar lewe wat vroeg in Maart soos gesmelte sneeu in die skaduwee gelê het. Hulle het haar uit haar slaap wakker gemaak, en dit is baie goed dat sy voor die skeiding met 'n sielkundige daaroor kom praat het. (Terloops, in September het sy dokumente ingedien. Maar nie by die registerkantoor nie, maar by die universiteit.)) Sy lees nou ander boeke, waarin daar geen instruksie is "hoe om gelukkig te wees nie", maar daar is 'n vektor - "hoe om jouself te verstaan." En dit lyk asof die man die beroemde sielkundige nie meer haat nie. Wat, terloops, absoluut niks daarmee te doen het nie.

Dit is net dat sommige boeke nie hul "eerste" boeke hoef te wees nie.

Jy moet eers groot word. En dan "wil", en natuurlik "wees".)

Skrywer: Victoria Sando