2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Hierdie pos handel oor 'n gedagte. Meer presies, oor die beperkings van menslike denke en die gevolge daarvan. Oor die alternatiewe wat vir die denkende persoon beskikbaar is.
Nadat die leser die hoed leer ken het, kan die vraag ontstaan: wat het jy gerook, liewe kameraad? Die skrywer het nie gerook nie. Hy neem glad nie breinstimulante nie, insluitend alkohol en filosofie. Nietemin, sal verder gesê word in dieselfde gees. Die skrywer is as navorser en natuurkundige besorg oor die onderwerp wat uit die praktiese oogpunt na vore kom.
Vir watter doel is 'n gedagte aan 'n persoon gegee? Ek stel voor om deur die vraag te blaai: deur wie is dit presies gegee? Die posformaat sal dit nie uithaal nie. Waarom het 'n man 'n gedagte nodig? Sekuriteit is die eerste voor die hand liggende antwoord. Verseker veiligheid op alle moontlike maniere.
Fisiese veiligheid kan as veilig beskou word as 'n persoon gesond en gesond is sonder ernstige beserings. Dit is waar 'n gedagte kan help. As ons egter die gedrag van diere (lewende wesens naaste aan die menslike spesie) ontleed, sal gevind word dat diere tydens natuurrampe intelligenter optree as mense. Hulle verlaat byvoorbeeld vooraf die gevaarsone: vulkaniese uitbarsting, aardbewing, vuur. Of jellievisse, absoluut breinlose wesens, verlaat die kuslyn 'n paar uur voor die storm.
Miskien is die gedagte geskep om die sielkundige veiligheid van 'n persoon te verseker? Daar is ook baie twyfel hier. Daar word immers gedink dat die mensdom die bestaan van duisende allerhande fobies 'skuld', 'n chroniese toestand van angs en die feit dat 'n persoon die geleentheid ontneem om sielkundig veilig te voel: afguns, moedeloosheid, teleurstelling, skaamte, wellus …
As dit nie sekuriteit is nie, wat dan? Blyk dit nie dat die gedagte geskep is om 'n persoon sy onvolmaaktheid aan te toon nie? Die aard van die gedagte is immers egosentries, afgesluit op sigself, "om te oorleef, maak nie saak wat nie." En nou, in so 'n jammerlike toestand, moes 'n persoon met behulp van denke tot die regte gevolgtrekking kom. Volgens die plan. As dit so is, as gevolg van 'n sagtewarefout (u kan nie anders sê nie), het die gedagte eksklusiewe regte gekry om sy eie veiligheid te verseker, in al sy manifestasies, en geweier om te getuig ten gunste van die voor die hand liggende feit.
Meer presies, gedagtes getuig voortdurend vals en ignoreer die voor die hand liggende ding - die mensdom, vernietig stelselmatig homself en alles wat dit omring. Altruïste tel nie. Daar word gevind dat die inmenging van denke in natuurlike en sosiale prosesse, met goeie bedoelings, in 'n ramp verander. Die wêreld is te groot en die gedagte is te klein.
Waarna moet die gedagte self streef? Wat is haar persoonlike doelwit? Verleng u bestaan tot onsterflikheid. Sy is besig met hierdie vraag. Sy is bang vir die dood. Gedagte kan nie bewys dat 'n persoon onsterflik is nie. Sy, met respek waardig, soek veiligheid en onsterflikheid waar hulle sonder haar is. Verder. Hulle teenwoordigheid word deur die mens vir die mens verborge.
Daar kan aanvaar word dat 'n stille, self teruggetrokke gedagte die belangrikste voorwaarde vir 'n mens se intelligente lewe is. Redelike lewe. Die bestaan van vandag kan nie redelik genoem word nie, behalwe vir geboorte en dood, maar dit word regverdig beheer deur die rede, nie gedink nie.
Hoe om die gedagte self terug te bring na die oorspronklike idee? Aan die staat wanneer die gedagte, nadat hy sy grens bereik het, sy eie hulpeloosheid openbaar voor 'n krag wat veel groter is as homself?
En wat is hierdie limiet? Is hy daar? As u kyk na mense wat hul intellektuele vermoëns intensief gebruik, kan dit nie gesê word dat hulle naby die grens is nie. Dat hulle daaroor getrap het. Ja, sommige van hulle het doelbewus die resultate van hul eie aktiwiteite verberg, onder die voorwendsel dat die mensdom nog nie gereed is daarvoor nie. Nie gereed nie! In sy huidige posisie. Daar word nie gesê nie: hy sal hulle glad nie nodig hê nie.
As 'n persoon nog steeds die geleentheid kry om 'n gedagte te stop voordat dit 'toutjies trek' tot die punt van onherstelbaar, moet die stop van nature wees. Verskeie metodes van beheer, meditasie, stimulante is nie geskik nie.
Enige kunsmatige middele sal daartoe lei dat 'n persoon afhanklik is van 'eksterne' gereedskap. En verslawing sal op sy beurt die rigting verdraai. As demonstrasie - 'n voorbeeld van kreatiewe mense. Sommige van hulle, in afwagting van hul genie, muse, lier … val in depressie, breek af, probeer om hulself uiterlik te stimuleer … Deur die gawe van kreatiwiteit as erfenis te ontvang, as gevolg van trauma, geestelike ervaring, beskou dit wat met hulle gebeur het as 'n ongeluk. Hulle kan nie die musiek van hul verhouding met hul geskenk lees nie. Wag is hul hartseer toestand.
Denke kan slegs gestop word deur 'n direkte verhouding. 'N Volbewuste persoon. Hy is aktief betrokke by die proses, van begin tot einde. Tot die uiterste.
Dan sal die valse getuie miskien sy getuienis verander.
