Wie En Wat Is Die Bron Van Die Krisis In Psigoterapie?

Video: Wie En Wat Is Die Bron Van Die Krisis In Psigoterapie?

Video: Wie En Wat Is Die Bron Van Die Krisis In Psigoterapie?
Video: Философия стоицизма — Массимо Пильюччи 2024, Mei
Wie En Wat Is Die Bron Van Die Krisis In Psigoterapie?
Wie En Wat Is Die Bron Van Die Krisis In Psigoterapie?
Anonim

Die terapeutiese situasie van ervaring, op sy beurt, begin die dinamika van steeds nuwe verskynsels wat in kontak verskyn, wat elkeen, laat my herinner, ontwikkel tot 'n vorm en mate wat bepaal word deur die huidige kontak situasie. As dialoogpsigoterapie beskou word as 'n terapie vir 'n beheerde krisis, moet daarop gelet word dat die huidige toestand van terapie bepaal word deur die teenwoordigheid van 'n spesifieke ontwerp van krisisse wat op hierdie stadium plaasvind.

Op grond van die terapeutiese ideologie, wat gebaseer is op die konsep van terapie as 'n proses van 'n beheerde krisis, is dit nodig om 'n paar kenmerke van hierdie proses te onthou.

Eerstens, in 'n produktiewe proses van terapie van 'n beheerde, geïnisieerde krisis, is dit belangrik om krag voldoende te versprei. As die terapeut verantwoordelik is vir die terapie (byvoorbeeld oormatige sorg), is daar geen krisis nie, daarom is daar geen verandering moontlik nie. Boonop is terapeutiese ingrepe om die krisis voor sy hoogtepunt op te los, 'n manier om dit te vermy. Aan die ander kant, as die krag in die proses van terapie na die kliënt verskuif, word hy die geleentheid ontneem om ondersteuning uit die veld te kry en die nodige hulpbronne om die krisis op te los, wat buite beskikbaar is. In beide gevalle word die terapeutiese proses vertraag of heeltemal geblokkeer. Bewustheid van hierdie situasie stel die metodologiese vereiste vir die desentralisasie van mag voor, wat reeds vroeër genoem is.

Tweedens, in die terapeutiese proses van 'n beheerde geïnisieerde krisis, moet takties staatgemaak word op die kategorie van die gebied van proksimale ontwikkeling. Dit beteken dat die volume en graad van nuwigheid van die neoplasmas, waarop die terapeutiese proses gelyktydig gerig is, moeilik, maar in beginsel toeganklik vir die kliënt moet wees. Aan die een kant kan die gebrek aan die nodige spanning om die opkomende veldsituasie op te los, aan die ander kant die ontoeganklikheid om die verskynsels wat in kontak verskyn het, ook die terapeutiese proses te stop en te vries.

Ek herhaal, die moeilikheidsgraad van die geïnisieerde krisis moet optimaal wees. Op grond van die bepalings van die fenomenologiese benadering is dit egter duidelik dat dit absurd is om die graad van krisis wat in terapie begin is, te kan beheer. Die erns van die nuwe vereistes van die terapeutiese veld, wat 'n krisis veroorsaak, is 'n fundamenteel onvoorspelbare faktor, veral as u werk met kliënte wie se sielkundige probleme redelik ernstig is. Daarom word in die dialoogmodel van gestaltterapie die plek van beheer van terapeutiese intervensies wat 'n krisis begin, ingeneem deur die balans van ondersteuning en frustrasie op terapiegebied te volg.

Met inagneming van die af en toe behoefte in terapie om ''n chroniese noodgeval op 'n lae vlak te verhoog na 'n veilige noodstres waarin aandag deur angs gerig word en wat egter deur 'n aktiewe pasiënt beheer kan word' [F. Pearls en P. Goodman; P.100], skryf die skrywers van Gestalt -terapie: “Die tegniese kant van die probleem is (a) om die spanning onder die regte leiding te verhoog, en (b) om die vermoë te behou om die situasie te beheer, maar nie om te beheer nie dit”[F. Perls en P. Goodman; P.100].

Aanbeveel: