As Ek Nie Verstaan word Nie, Dan Is Ek Nie

Video: As Ek Nie Verstaan word Nie, Dan Is Ek Nie

Video: As Ek Nie Verstaan word Nie, Dan Is Ek Nie
Video: ДУША БАБУШКИ ОТВЕТИЛА МНЕ ... | GRANDMA 'S SOUL ANSWERED ME ... 2024, Mei
As Ek Nie Verstaan word Nie, Dan Is Ek Nie
As Ek Nie Verstaan word Nie, Dan Is Ek Nie
Anonim

'As hulle my nie verstaan nie, dan verstaan ek nie.'

By die gedagte hieraan is die brein van baie van ons gevul met 'n dik mis.

Dit word so ondraaglik dat jy jouself moet verdedig. Verander byvoorbeeld 'n kombinasie van woorde deur gelykheid te herhaal.

Nie 'hulle verstaan my nie = ek verstaan nie', maar 'hulle verstaan my nie = daar is nie meer 'n ander vir my nie.'

Die ander een is nie meer vir my belangrik nie, en dit maak nie saak wat hy sê nie.

Ons moet uit die verhouding glip voordat ons oor verhouding kan praat.

Bly in geselskap met eensaamheid en vrees. Twyfel, maar kan ek verstaanbaar en interessant wees vir iemand.

Mis in die kop beperk sigbaarheid: voor ons oë word slegs eienskappe en gedrag toegeskryf aan 'n ander persoon, waardeur dit vir ons makliker is om ons eie losbandigheid te verduidelik.

"Ek trek terug omdat jy my nie verstaan nie."

Of dit werklik so is, kontroleer ons nie meer nie.

Omdat ons nie weet hoe ons onderlinge verskille moet herken sonder om die grense van ons eie identiteit te vervaag nie. In my kop is daar 'n oortuiging dat daar net een waarheid kan wees, en as een man in die dialoog sy waarheid kon verdedig, is die tweede outomaties nie reg nie. Of hierdie waarheid is so oninteressant dat die ander dit nie eens met sy aandag eer nie.

As daar geen belangstelling is nie, dan is ons ook nie: identiteit kruip in vormlose fragmente uit die ondraaglike ervarings van jouself. Die wêreld word gevaarlik, verdeel in die grensparadigma in 'vriende' en 'aliens', waar u moet soek na die 'een' wat niks hoef te verduidelik nie - alles is duidelik uit 'n halwe woord, met wie die begeertes is een vir twee. Om in 'n ander weerspieël te word deur algemene lewensbeskouings en in hierdie refleksie om te voel - ek is.

Maar die werklike wêreld is anders.

Daar leef regte mense in, met wie jy regte verhoudings moet bou. Net soos ons, is hulle ook bang vir iets en beskerm hulle hulself teen hul vrese. Net soos ons wil hulle gehoor en verstaan word, maar hulle kan dit nie altyd direk sê nie. Hulle argumenteer, devalueer, maak los, hallusineer in hul eie projeksies, en weerhou hulle van die risiko wat altyd in 'n verhouding bestaan.

Alles is wat ons doen.

En daar is geen ander manier om te verduidelik wat in ons verhouding gebeur nie, as om daaroor te begin praat.

Ja, dit is skrikwekkend. Dit blyk dat dit 'n groot risiko is en dit is onmoontlik om daarin te "oorleef". Maar enige werklike verhouding is 'n risiko.

Om op die afwesigheid van risiko te reken, beteken om jou eie neurose te voed, om jouself te dompel in 'n interne konfrontasie waarin daar nooit bevrediging is nie.

Emosies, waarvan die lewenservaring onbeduidend is, sal altyd vir ons so lyk dat dit moeilik is om te "oorleef". En om die ervaring te laat verskyn, moet u ten minste 'n klein tree neem van interne konfrontasie tot eksterne verheldering van verhoudings. Dit is verduideliking, nie verduideliking nie, soos baie dit sien.

U kan sien dat u hierin kan OORLEEF as u in dinamiese kontak met uself, met ander, met die wêreld is, kreatief reageer op veranderinge in die omgewing en in uself. Om te sien wat werklik en 'onsigbaar' is, is wat op die oomblik nie besef word nie, byvoorbeeld verborge moontlikhede, insluitend die moontlikhede van selfuitdrukking. Beweeg glad van die een oogpunt na die ander, van die begrip van u afsonderlikheid en 'n groter begrip van die konteks van wat gebeur, wat soms baie moeilik kan wees.

Om te sien wat u werklike behoeftes of vorige bevrore gestalts is, word u gelei in kommunikasie, watter betekenisse u daaraan gee, hoe u u eie ervaring organiseer, wat buite die grense van bewustheid is en watter werklike keuses u nog het.

Aanbeveel: