Die ABC Van Sukses In Viktorovsky, Of Hoe Om Jouself Deur Gate Te Ken

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Onlangs het hardnekkige advertensies van Burlan se "stelsel-vektor-sielkunde" al hoe meer gereeld in die netwerke begin inkruip. Uit nuuskierigheid het ek besluit om te verstaan watter soort dier dit is. Ek het 'n bietjie gegrawe (gelukkig is dit maklik om op die internet te doen), en gevind dat die stigter van dit alles 'n sekere Tolkachev V. K.

Ek moet dadelik sê dat dit altyd aangenamer is om die oorspronklike bron te bestudeer. Toe ek besef dat Burlan homself as 'n student van Viktor posisioneer, soos aanhangers hom noem, het ek bloot die metode self (noem dit 'sielkunde' in plaas van 'psigoanalise') herdoop, het ek besluit om die oorspronklike bron te bestudeer.

Die boek is dik, gelys as 'n gewilde wetenskaplike publikasie, gepubliseer in 2008 (New York-Berlyn-St. Petersburg), almal kan dit aflaai. Iewers het ek inligting gesien wat amper met publieke geld gepubliseer is, so mense was mal oor die skrywer. En nou, in St. Petersburg, word hierdie metode wyd beoefen tydens opleiding, en op die internet is daar 'n hele webwerf van die Academy of Systems Thinking.

Aangesien my opleiding wiskundig is, het ek uitgesien na 'n fees van logika, of in die ergste geval, dialektiek. Boonop so 'n lokmiddel dat die boek vir almal verstaanbaar sal wees, insluitend nie-spesialiste. Wel, ek dink daar sal uiteindelik iets wees om te lees in 'n toeganklike vorm en terselfdertyd te verlig, want die skrywer verwys na Freud as die primêre bron van sy metode, en selfs sy artikel uit 1923. Hier sal u onwillekeurig in verwondering wees. Boonop word sy artikel verder in detail, reël vir reël, ontleed.

Uit die geprogrammeerde erogene gebiede vertel die skrywer ons dat dit die psigotipe so beïnvloed dat dit 'n 'rol -genetiese gedragsprogram' word. Oor die algemeen is die boodskap korrek, en sonder Freud is dit duidelik dat elkeen sy eie erogene gebiede het.

Hierdie gewoontes definieer karakter. Kom ons erken. Dan begin die skrywer soveel antieke filosofie aantrek dat die siel "oor die hele liggaam gegiet word" en deur die gate uitstort. En die gate is die erogene sones, wat net die karakter bepaal. Daar is eintlik geen teenstrydigheid met logika nie. Verder is lang argumente net oor dialektiek, die boek Genesis, kultuur, beskawing, die mens, die bestudering van woorde waarskynlik interessant vir filoloë of estetiste. Maar u moet alles deurblaai om die belangrikste ding te bereik.

Gevolgtrekkings - "alles het sy teenoorgestelde, alles is tweeledig." Verder word die konsep van 'n Capsule of Living Substance (LIV) bekendgestel - in die vorm van 'n gesplete persoon. Daar is 'n kop en daar is 'n liggaam. Ek het onmiddellik 'n idiotiese vraag - is die kop nie die liggaam nie (die verduideliking van die dokter - die kop is die liggaam, maar die kop is nie die liggaam nie)? Dit lyk asof daar gewoonlik 'n liggaam is en dat daar bewussyn, onderbewussyn is. Hier is 'n vergelyking met 'n boom, waarskynlik iets uit die ou konsepte, wat dit vaagweg onthou het. Ons gooi iets in KVZH, gooi iets uit.

Maar die skrywer beskou die volgende as die hoofpostulaat van sy wetenskap: "Hier sal ons dit herformuleer in die vorm van VA Ganzen se kwarto-kosmiese postulaat: ENIGE HELE WERKLIKHEID VAN DIE WAARBARE WORRELD MOET TEMPORALE, RUIMTELIKE, INLIGTING EN ENERGIE INTEGREER."

Verder bied die skrywer 'n werklikheidsmatriks - energie (vuur), inligting (lug), tyd (water), ruimte (aarde). Alle werklikheid kan in hierdie matriks geplaas word. Weereens, blyk dit, het ons niks nuuts gehoor nie, behalwe die lang naam van die matriks.

Ondersteuner en opvolger van die saak V. A. Hansen, stem die skrywer saam met Heraclitus dat "alles een is." Vervolgens kom die redenasie dat al die elemente van die matriks in 'n persoon is. 'Elkeen van ons het 'n paar individuele verstandelike eienskappe (of 'n groep eienskappe), as't ware, beklemtoon, seëvier bo ander. Deur hierdie eienskappe of aksentasies manifesteer ons DOEL, ons aangebore funksionele rolspelende voorbestemming om sekere sosiale rolle te vervul, waarvan die essensie altyd argetipies is. En soos u en ek gesien het, is ons fisiologiese en somatopsigologiese VOORBEREIDINGS in noue verband met ons funksionele doel,”- hierdie stelling bevat 'n program wat moeilik is om te verander. Maar dan sê die skrywer dat "op grond van sistemiese denke, kan u selfs" VOORKOM, (CLARE, HEAR CLARE, THINK, CLARLY THINK, al is dit waarskynlik, u eie en iemand anders se betekenis, u u eie en iemand anders se toekoms kan voorspel”.

Dit is reeds 'n duidelike verwysing na esoterisme, dit wil sê, op grond van die stelsel wat in die matriks pas, kan 'lees'. Terloops, ek het 'n video onthou: 'n wonderlike meisie in 'n geel rok ontmoet ouens op straat en blykbaar met behulp van helderziendheid (stelsel -vektoranalise) hulle onmiskenbaar diagnoseer - hierdie dom, hierdie suinig, hierdie lui en so aan. En advertensies was 'n stelsel-vektor sielkunde (sien hierbo, 'n artikel deur mnr. Burlan).

Maar terug na Tolkachev. So, wat is die waarde van sy metode? 'Ken u uself, en u sal uiteindelik 'n intelligente persoon word wat uself en die omgewing op intelligente wyse regstel' - in die algemeen sê elke skool dieselfde. Maar die hoogtepunt van hierdie metode is dat u besef watter tipe u is, en dan sal dit vir u makliker word om te lewe. Hier is die soeke na jouself, en selfverstaan, en die kweek van 'n skepper in jouself.

Uiteindelik gaan die skrywer oor na die basiese beginsels van karaktertik. Daar is soveel tiperings in die wêreld, nog een.

Daar is dus 8 tipes: anaal, uretraal, dermal (vel), gespierd (gespierd), okulêr (visueel), ouditief (klank), rinal (reuk), mondeling. Daarby word kwaliteite soos ekstraversie (introversie) bygevoeg. Boonop is die middelste tipe tussen elkeen.

Om te bepaal wat 'n persoon is, herinner die skrywer aan ontogenese en volg die pad van individu-subjek-persoonlikheid wat 'n persoon kan gaan. Daarna gaan hy oor na ETOLOGIE, die wetenskap wat die gekondisioneerde gedrag van diere bestudeer, sowel as die refleks en instinktief gekondisioneerde gedrag van mense, in teenstelling met die sielkunde, wat oor bewussyn handel. Psigoanalise en psigosintese, volgens die skrywer, "bestudeer diep geestesversteurings." Wel, laat staan "stelselsielkunde" is 'n kwalitatief nuwe wetenskap, en die gepaste naam daarvoor is "hansenisme". Oor die algemeen is die begeerte van die skrywer om sy wetenskap uit te lig verstaanbaar. Hieronder sal ons sien of dit 'n wetenskap genoem kan word.

"Wetenskaplike prestasies Stelseldenke moet in die eerste plek gerig wees op 'n kritiese herbesinning oor die klassieke filosofiese werkwoord" - dit is die toepassing van die nuwe wetenskap. Die skrywer noem waarskynlik 'n klassieke woordsoort iets soos die studie van dieselfde dialektiese materialisme in hoër onderwys, omdat hy volgens ouderdom dit net moes bestudeer. Daar is inderdaad genoeg aanvalle op kommunisme, die Sowjetunie en alles wat met hierdie tydperk verband hou.

En die eerste hou is geslaan oor die jarelange vrees dat mense oor die mens as 'n dier moet praat. Vrees lyk my sterk oordrewe; niemand het dit ooit op die vlak van biologie ontken nie. Maar nee, die skrywer gaan onmiddellik na die basiese beginsels van STAI, waardeur diere en mense oorleef het.

Die eerste beginsel is hiërargie. Daar is 'n dominante, daar is subdominante, daar is 'n meerderheid (die skrywer noem dit "seep"), die mees geteisterde ("beeste"). Boonop bevorder die hiërargie orde. Die hiërargie strek tot mense ('n voorbeeld is die hiërargie van 'n skool). 'Verhoudings tussen mense word altyd gebou volgens die wette van die groep. Die mensdom in verhoudings is 'n utopiese droom, 'veroordeel die skrywer. En dit word 'n bietjie eng, want daar is geen uitweg nie - daar is oral sulke groepe. En dit alles word neergelê op die vlak van instink.

Maar die funksionele rolgedrag van elke individu hang af van somatiese erogenika, dit wil sê erogene sones. En slegs uniekheid en individualiteit hang af van die sentrale en perifere senuweestelsels. 'Funksionele rolgedrag is gebaseer op voorwaardelike onvoorwaardelike reflekse en op komplekse van instinkte wat die vektorfunksie bied wat nodig is vir die oorlewing van die kudde. Uiteraard word konkrete gedrag deur die sosiale omgewing gekweek. - die skrywer skryf, dit wil sê, al ons gedrag is slegs vir die oorlewing van onsself en die groep. Dit is moeilik om nie saam te stem nie.

Instinkte is anders, byvoorbeeld kollektief, kognitief, seksueel, ensovoorts, ons neem ape en onthou. Verder gaan die skrywer glad oor na die onderwerp dat die mens 'n politieke dier is, praat oor mag, wend hom weer tot gorilla's en sjimpansees, wat ook besig is met die politiek binne die hiërargie - hulle verenig, gryp mag, ens.

Die belangrikste tipes samelewing is gerontokrasie en tirannie. Die parallelle met die menslike samelewing is duidelik, die metodes om krag te handhaaf is dieselfde. Maar tiranne is geliefd omdat hulle leiers is, onderwysers. Maar demokrasie is beter. 'Dit blyk dat die vrye ondernemingsgemeenskap meer sosialistiese ideale in 'n heeltemal aanvaarbare vorm vir mense kan besef as die' werklike sosialisme ', veral 26 jaar na die burgerlike rewolusie. Kommunisme is slegs moontlik by wespe en termiete. En Lenin en Stalin het totalitêre state geskep.

Al hierdie uitstappies in die geskiedenis, antieke Griekse filosofie, is waarskynlik interessant, maar op een of ander manier word dit weer afgelei van die onderwerp. Kom ons gaan na ape wat nie net graag in 'n hiërargie leef nie, maar ook mekaar wil ondersteun, dit wil sê kommunikeer om konflikte te versag. Dit wil sê, selfs ape is in staat om menslik op te tree, maar mense is nie in staat tot menslikheid in verhoudings nie (sien die aanhaling hierbo).

Eerstens sê ons "menslike dier", en dan "wat nie in staat is tot die mensdom nie", dan - ape is in staat om "gedrag te kalmeer", dan ontmoet ons die frase "mense, soos pygmee sjimpansees, kan verhoudings onderhou waarin aggressiwiteit tot die minimum beperk word, belemmer die hiërargie nie vriendelike kommunikasie nie, en hierdie kommunikasie self is bemoedigend en aangenaam. " Damn, ek is heeltemal verward.

Na die bespiegelings oor alles ter wêreld, loop die skrywer toe tot die toets, wat al u 'neigings' kan onthul en dan, hierbo gelees, supermoondhede kan ontwikkel. Hierdie toetse is op die webwerf, gewysig deur volgelinge, u kry pragtige foto's met kleurillustrasies, persentasies, oor die algemeen is alles baie modern. Waarom gee ek aandag?

Toetse is 'n gewilde ding. En hier is 'n paar KIND -sielkundiges wat dink - verdomp, maar as daar so 'n program is, is dit sedert die kinderjare, kan dit nie reggestel word nie? Dit is waar ek sulke sielkundiges wil help, want die aanpassings en advies wat Tolkachev gegee het, is baie, baie dubbelsinnig, waaroor ek hieronder voorbeelde sal gee. Die toetse het spesifiek betrekking op VOLWASSENE gedrag, selfs al word dit vir kinders aangepas, onthul dit steeds die seksuele voorkeure van 'n persoon. Dit is duidelik dat dit in die kinderjare gedoen kan word. Dit wil sê, as 'n persoon 'n dier is, en dit alles 'n program is, begin dan 'n virus, maar BREEK in elk geval. Wil ons dit hê?

Maar as ma is ek teen sulke toetse teen my, byvoorbeeld, 'n minderjarige kind. Net u weet nie waar hierdie toets kan wag nie. Skool bied byvoorbeeld nie toestemming om opnames te doen nie (of nie altyd nie). Dit wil sê, u kind kan met geweld getoets word en dan miskien advies gee nie aan u nie, maar aan die klasonderwyser. Maar om 'n kind te toets, is volgens die wet 'n privaat lewe, slegs met die toestemming van die ouers. Dit geld ook vir kindersentrums; sielkundiges sit altyd daar en toets voortdurend. Wat presies - hulle mag dit nie vertel nie, want hierdie vraelys kan nie direk ingeneem word nie, en alles hang af van die kwalifikasies van die sielkundige.

Ek wil slegs die mees kenmerkende gedeeltes en aanbevelings van die skrywer beklemtoon by die beskrywing van tipes.

Verteenwoordigers van die anale tipe (dit is reeds direk in die teks van Freud) het drie eienskappe - akkuraatheid, spaarsaamheid, koppigheid. Daar word verder gesê dat dit mense is wat plesier put en baat by pot. Oor die algemeen het ons dit al gehoor. Maar hier kom die skrywer tot die hoofgedagte - dat die gate in die menslike liggaam - die grense van die slymvliese en vel - die sensitiefste is. Gevolglik, met die naam van die tipe, is dit heel moontlik om die sensitiwiteit van die betrokke gat te raai. Ek stem saam dat die klassifikasie eenvoudig is. Laat ons die lang beskrywings van hierdie kinderjare oorskry, met die aanleer van verskillende gewoontes, byvoorbeeld 'gaan slaap', foto's skilder met ontlasting, alles om plesier deur 'n sekere gat te kry.

As hulle daarna grootword, is hierdie mense geneig tot grafomanie of litigasie. Eintlik is hulle flegmaties en vryf hulle graag met hul handpalms (nabootsing van seep). Maar op huishoudelike vlak kan hulle sadiste wees (byt aan sy lip, breek sy arm, bedruip hulle met kookwater en dies meer). Agter hulle is egter soos 'n klipmuur. Ek stel myself dadelik voor - 'n vennoot wat u in 'n sel aan 'n ketting gesit het. Brrr. Maar al die slotte werk.

En laastens maak die skrywer gevolgtrekkings - aangesien dit 'n bepalende gat is, is 'anale seks noodsaaklik vir sulke mense'. Weereens, miskien. Dit is waar die skrywer die neiging tot pedofilie toeskryf. Die aanbevelings hou spesifiek verband met die bykomende impak op die gebied (kom ons onthou kinderpsigologie, dus as u die logika volg, sal ons sulke kinders aanraai om hulself opgewonde te maak om die neiging tot sadisme te beperk?). Volgende is homoseksualiteit. Lank en romanties.

En dit gaan oor die kinders: 'As 'n seuntjie uit die pot verdryf word terwyl hy sielkundige terapie doen, word 'n refleksklem gevorm by die uitgang van die spysverteringskanaal. Met gereelde aanvang sal die klem begin lig en die bokant van die slukderm bereik, en die seuntjie sal hakkel. As hakkel 'n anale kompleks is, moet hardlywigheid behandel word. Diarree is 'n neurotiese toestand van die anale. Miskien is so 'n aanbeveling in beginsel normaal. Daar is ook sagte riglyne vir die begeleiding van kinders van hierdie tipe.

Wel, en nog 'n detail van hierdie tipe is die neiging tot nekrofilie. Sommige nie baie mooi stel blyk uit.

Verteenwoordigers van die spiertipe is volgens die skrywer die grootste deel van diegene wat in Rusland woon. Dit is die plesier van spieraktiwiteit, 'n soort helde wat verslaaf raak aan dwelms wat tydens oefening vrygestel word. Spanning is ontspanning, dit is die basiese formule vir die bestaan van 'n spier. Spiere bereik selde intellektuele hoogtes, maar hulle is baie gehard. In die algemeen, as daar meer probleme is, is daar ook 'n spier. Spiere is geneig tot nekrofilie en moord omdat energie bestee moet word. En hier is baie goeie geleenthede vir lykshuise en begraafplaaswerkers. Miskien weet die skrywer van beter. Nekrofiliërs sameswering om op groot skaal selfmoord te pleeg.

En hier stap die skrywer egter deur 'n ander skrywer oor Russiese sielkunde aan te haal. Die belangrikste komponente van die Russiese karakter is patologiese wreedheid, patologiese hebsug, patologiese luiheid. Oor die algemeen het hierdie spier 'n onooglike beeld. Vaal, traag, klein woordeskat. Alyosha Popovich kom dadelik in gedagte wat al sy heldhaftige krag getoon het (tekenprent "Three Heroes"). Maar hulle is sonder probleme, altyd in 'n span, met 'n pligsbesef. Vir my die ideale werkers op 'n paar wonderlike boupersele. Man van die skare.

Ons kom by die belangrikste aanbevelings van die skrywer - om die seksuele bevrediging van u tipe te bevredig. In seks is hy primitief, maar hou van ontspanning. Hier is aanbevelings vir vennote - om te ontspan met 'n massage, op soek te wees na sensitiewe plekke en ander aanbevelings wat geskik is vir seksopleidings. Weer terug na kinders - miskien moet hulle ook aangeskakel word?

En wat raai die skrywer aan om hierdie behoeftes op een of ander manier te kalmeer? En alles is eenvoudig - bestialiteit. Goedkoop en oulik. Dit is 'n man. 'N Man is perfek vir 'n vrou. Beide opsies vereis 'n toegewyde vriend. Seks met 'n dier is perfek! Die skrywer noem dus sy geliefde bulldoness as voorbeeld. En om hierdie gesang af te haal, noem hy die voorbeeld van 'n pasiënt wat dit in sy kop gekry het om 'n buurman te verkrag. Die arme man was nie gelukkig nie - daar was 'n aanval van priapisme, dit is wanneer die oprigting nie ophou nie en verval. Die probleem is sielkundig. En so het die goeie dokters met die buurman 'ooreengekom', die goeie siel het haar nie toegelaat om aan die mes te sterf nie. Die belangrikste is dat die buurvrou soos 'n heldin gevoel het. Wel, ek weet nie, waarskynlik is die buurman ook 'n spier met een gyrus. En in die algemeen moes daar ander metodes gewees het. Maar die mens is 'n dier.

En dit alles word weer saamgevat deur lang toesprake oor die Russiese mentaliteit. Ons het 'n gespierde, nekrofiele wil 'n rewolusie hê. En om een of ander rede die gevolgtrekking "In Rusland moet 'n tsaar wees!" Hoe gaan dit met die logika, vriende? En alles is in orde, "solank die mentaliteit van Rusland gespierd is, sal enige wanbalans lei tot die proses om terug te keer na ewewig deur nekrofilie." Is daar 'n spier in Rusland, staan ons nou met ons borste vir die kollektief?

Dit is waar hierdie vuil op die kommunisme as ideologie gegooi het. Dat die spiere as een wil sterf. Hoekom hou jy skielik van die idee? Ja, omdat hy dom is, vergewe God my, met een gyrus. So, in die verbygaan, gooi hulle modder na verskeie geslagte van ons grootouers, wat in die revolusie en die verowerings daarvan geglo het. Glo my, ek is kalm oor kommunisme en ondersteun in die geheel nie die idee om na die USSR terug te keer nie. Om verskillende redes. Maar ek kan nie anders as om die mense wat met hierdie idee geleef en gebou het, te respekteer nie, en selfs meer aan hulle die neiging tot nekrofilie toe te skryf. Volgens die skrywer was die mense tevrede terwyl die voordele uitgedeel is en het hulle aan niks gedink nie. In die 90's het ek daaroor gedink. En toe kom die kommuniste betyds met vrees.

Dit lyk vir my asof die skrywer oor die algemeen van Rusland praat as 'n soort abstrakte land, hom distansieer daarvan - soos hier: nekrofiele spiere met een gyrus, en dit word ook ingeplant met kuddegevoelens. En ek is so 'n individualiteit oor alles.

Wat word nog meer as 'n metode voorgestel? En leer hoe om die 'hiëroglief' soos diere voor te stel. Dit is u rang in die pak - dit wil sê, buig u rug en u bors vorentoe, hou u rug reguit. Dit is 'n onbewuste uitdaging vir primate, maar dit raak ook mense. Hoe sou ons dit op mense toepas? Skud met iets - wapens, diplomas, verbindings, gadgets. En die kinders? Ja, dieselfde ding. Die belangrikste ding is om jouself reg te stel. Blykbaar, om nie dood te maak nie.

Die uretra tipe is die teenoorgestelde van die anale. Gevolglik word stadiger. 'N Opvallende teken is urinêre inkontinensie. Leier, bevelvoerder, leier. In die kinderjare is hy vryheidslief, verdedig deur opposisie. Op volwassenheid is hy hiperseksueel, gereed om al die wyfies van die planeet te bedek. Wel, en natuurlik, aangesien alle wyfies gerontofiele is, gereed om by hul eie ma te slaap.

En wat is die gevolgtrekking? 'N Baie eenvoudige een. 'Sodra ons die urinebuis verbied om sy belangrikste argetipe funksie te verrig, lam ons die organisme, 'n kapsule lewende materie. Die spesie -funksie roep die stryd in, maar die samelewing laat dit nie in die stryd om die lewe toe nie. " Hy sal immers drink. En dit sal almal bevrug, en as 'n vrou 'n kind baar. Ek onthou die reël van Veronica Dolina: "As ons sonder grimmigheid geleef het, sou ek kinders uit alle geledere en strepe gebaar het, van almal vir wie ek lief was." Nou sal ek haar die diagnose stuur, die lugagtige ou vrou uit Frankryk sal verbaas wees.

Uretraliste is die leiers, en dit sê alles. Hulle erken nie reëls of beperkings nie. Ja, nie spiere met een gyrus nie, God beledig gewoonlik nie intellek nie. En tog breek hierdie mense die ou, dit wil sê revolusionêre. Hulle maak 'n revolusie. En die spiere vul dit alles met bloed (terreur, onderdrukking). Vreemd genoeg, 'n slaaf van die idee. Wat van vryheid? Altruïst, patriot … Dan is daar weer aanvalle op nekrofiele, soos Afghaanse veterane, patriotiese jeug. En die uretra sal alles gee vir die kudde. En hy het 'n risiko nodig. En sodat almal sou sê dat hy 'n genie is.

Veral 'n kind. Want anders sal hy homself prys. Dit lei so 'n kind tot nuwe uitvindings. Miskien, en wie hou nie daarvan dat kinders 'n genie genoem word nie?

'N Gefrustreerde volwassene, aan die ander kant, kan dronk word. Hoekom? Omdat die fokus daarop is om vinnig aan die behoeftes te voldoen. En in 'n toestand van alkoholiese dronkenskap kom katarsis vinnig voor, wat probleme veroorsaak. Oor die algemeen het hy genoeg probleme. En die grootste probleem, dink jy? Dit hou natuurlik verband met seksualiteit. En waarom? Omdat kultuur dit verbied.

Metodes vir die manipulasie van verteenwoordigers van hierdie tipe word voorgestel. As u na die registerkantoor wil gaan, ry verby hierdie gebou, leer dit aan hierdie pad, en hy sal aanbied, maar u weier, en dan sal hy dit in u arms dra (dit lyk my raad is naïef). As dit 'n kind is, lof, dit werk gratis. Lees in die algemeen alle slegte advies. Maar - moenie toesluit nie. Maar laat 'n omwenteling 'maak en suur word'.

En hier is die hoofresep van die goeroe oor die stryd teen hiperseksualiteit: 'Die uretraalkind moet so vroeg as moontlik masturbasie en masturbasie leer - dit is die enigste manier om te kompenseer vir sy hiperseksuele funksie, want op die ouderdom van vyf of ses het hy al vir enigiets volwasse geword. Hy het hulp nodig om 'vegetatiewe stoom' vry te stel, hy het nie 'n rasionele persepsie van homself nie. Op veertien is hy reeds 'n seksueel volwasse man, sy is dertien, en miskien selfs vroeër. En sulke kinders moet 'n situasie van aanvaarbare seksuele gemak skep. Nooi vriendinne en vriende, ongeveer vyf mense, en vertrek uit die huis. Hulle sal self uitvind wat hulle met hulle moet doen. Anders hardloop kinders van die huis af, waar daar geen kultuur van u is met seksuele belemmerings wat skadelik is vir hul gesondheid en soms selfs moorddadig is nie."

Ouers van tieners, verstaan julle? Hulle het vinnig uit die huis gestort en 'n klomp vriendinne genoem. Ek wonder hoe oud? En wat sal die ma's van die vriendinne sê? Sal hulle aangetrokke wees tot die artikel? Dit maak geen verskil nie, 'die strafwet is nie 'n hindernis nie', skryf die skrywer. En hier is die opsomming - "Vir elke uretraalkind - 'n seksafrigter en so gou as moontlik!" Dit is in die boek, jy moet dit nog lees. En as 'n kindersielkundige u adviseer om te lewe, wat sê u? Miskien sal u probeer diskwalifiseer of ten minste kla?

Ek slaan die navorsers se navorsing oor uretra -Europa en die westelike deel van Rusland oor, want daar is baie historiese en politieke afwykings in die boek. Insluitend met onverwagte beroepe “In plaas daarvan om grense tussen kulture en mentaliteite vas te stel, skep hulle grense tussen state en volke. Slegs 'n vereniging van kulturele federasies kan Rusland nog red. En die belangrikste onder hulle is die USSR - die Noord -Slawiese Vrye Moederland! Net hierbo is 'n groot klomp gegiet oor die onderwerp van die totalitêre USSR. Regtig, logika.

Die skrywer beveel die finale gevolgtrekkings oor kinders van hierdie tipe aan om staatsopvoeding te ontduik, omdat dit slawe oprig. Ek kan oor iets saamstem. Maar om 'n kind groot te maak sodat "dit dan die voorwerp is van seksuele begeertes van alle persone van die teenoorgestelde geslag, van kleuterskool tot balzac -ouderdom" …

Dit wil sê, moet u nie 'n harem op 13 -jarige ouderdom vir hom reël nie, sal hy 'n alkoholis wees? Dit is 'n goeie taak om 'n leier groot te maak, maar danksy hierdie oplegging van leierskap het ons al 'n klomp pseudo-leiers grootgemaak wat 'slegs 'n ambisie het' (aanhaling van G. Dansky).

“Leierskap is altyd nodig vir selfverwesenliking; die leier tree altyd vir JOUSELF op om hul probleme op te los, maar ten koste van die groep,”- ons het ook gesien hoe sulke mense deur ander mense se arbeid klim. Maar gee die leiers altyd om vir die pak? Blykbaar, vir die elite - nog 'n meesterstuk -gevolgtrekking: 'die ongerealiseerde leier word 'n leier! Kommunisme op wêreldwye skaal is 'n hok wat Lenin vir Nadyusha, Inessa en wat hulle hulle ook al daar genoem het, gebou het."

En waarom? Omdat daar seksuele verbod was. Waarskynlik is meisies amper nie by die groot en gekweekte Ulyanov -gesin ingebring nie. "'N Seksueel tevrede uretra het nie leierskap nodig nie!" - Dis hoe. Dan is dit logies om dierlike losbandigheid te beperk, sodat 'n mens iets nuttigs vir die samelewing kan doen, afgesien van algemene inseminasie binne 'n radius van 'n paar kilometer. Hy sal 'n leier, 'n leier of iemand anders word - miskien sal hy energie bestee om nie net die saad te strooi nie. En Goddank dat Lenin se familie tradisioneel was. U kan redeneer oor die revolusie, maar sy brein was werklik analities, sonder urine.