"Meal'n'Real". Is Dit Die Moeite Werd Om Na 'n Geselsprogram Te Kyk?

Video: "Meal'n'Real". Is Dit Die Moeite Werd Om Na 'n Geselsprogram Te Kyk?

Video:
Video: ТОП 18 БЛЮД, КОТОРЫЕ ВЫ ЗАХОТИТЕ ПРИГОТОВИТЬ. 2024, April
"Meal'n'Real". Is Dit Die Moeite Werd Om Na 'n Geselsprogram Te Kyk?
"Meal'n'Real". Is Dit Die Moeite Werd Om Na 'n Geselsprogram Te Kyk?
Anonim

Geselsprogramme is een van die gewildste en dinamies ontwikkelende formate van die moderne TV -skerm. Geselsprogramme het 'n indringing in die lug gemaak en die afgelope paar jaar 'n treffer van die Russiese massakultuur geword. Ons word behandel, gevoed, getroud, geteel, DNA -toetse word gedoen, iemand se persoonlike lewe word omgedraai, oor politiek gepraat, en dit alles in die formaat van 'n 'gespreksgenre'. Wat laat die helfte van die land met belangstelling volg wat in iemand anders se lewe gebeur?

'Laat hulle praat', 'Laat ons trou', 'Man en vrou', 'Die lot van 'n man', 'Vanaand met Andrey Malakhov' is slegs 'n paar van die verteenwoordigers van hierdie genre.

'N Spesiale kaste is politieke geselsprogramme wat vermeerder en groei soos sampioene op televisie. Gedurende die dag kan u kyk na: "Sondagaand met Vladimir Solovyov", "Die stemreg", "Tyd sal wys", "Vergaderplek", "60 minute", "Eerste ateljee", "Proef". Daar is genoeg toeskouers vir almal - 'n paradoks? Nee, 'n goed bestudeerde patroon.

Dit is nodig om te verstaan dat enige geselsprogram of werklikheidsprogram nie joernalistiek is nie, maar eerder 'n teater of onderneming wat 'n duidelike doelwit en 'n spesifieke teikengehoor het. As 'n reël is dit huisvroue, afgetredenes, gestremdes en werkloses. Dit is die kwesbaarste deel van die bevolking, omdat hul lewens dikwels taamlik skraal en eentonig is, en die oormaat vrye tyd bevorderlik is om TV -programme te kyk waarin die onderwerpe wat bespreek word, soortgelyk is aan hul lewensprobleme. Die kyker trek maklik 'n parallel met sy eie probleme, terwyl hy homself terselfdertyd verseker dat die probleme nie net by hom is nie, maar moontlik "die hele land". Sommige sielkundiges glo selfs dat hierdie soort programme help om onopgeloste persoonlike en gesinsituasies te leef, en dit lyk asof hulle 'n oplossing vir hul eie vind. Die sleutelwoord hier is "asof". Maar die punt is dat programme van hierdie aard die grense tussen werklikheid en fiksie vervaag, tussen die spel van die deelnemers, dikwels akteurs, en regte lewende mense. Kykers neem die aksies en uitsprake van karakters op die skerm op sigself wat gereed is om morele waardes te oortree om aandag te trek. Die sogenaamde "swart PR" is gebaseer op so 'n aanbieding, bepaal deur die genre,. Boonop vreet nie taktvolle, dikwels boosaardige en aggressiewe gedrag van die deelnemers aan die vertoning geleidelik ons bewussyn op nie, kweek die vlak van aggressie en vervorm die grense van die morele norme van menslike kommunikasie. Ek praat nie eens van die nadelige uitwerking op die psige van passiewe kykers, ons kinders, wie se ouers van oggend tot aand kyk en dan bespreek wat op die skerm "zombie box" gebeur nie.

Om 'n talkshow interessant te maak, is daar sekere reëls om 'n draaiboek daarvoor te skryf. Ja, daar is so 'n beroep - 'n draaiboekskrywer van 'n sosiale en politieke vertoning. Twee opponerende spanne word gekies, waartydens 'n konflik kunsmatig aangesteek word met die hulp van die 'geliefde' leier. Die tema van die konflik kan werklik uit die lewe geneem word, byvoorbeeld die egskeiding van 'n gewilde ster, of 'n aktuele politieke probleem in mirre. Hoe hoër die graad van die geskil, hoe meer woede op die gesigte, draai na skreeuende stemme, onwilligheid om die gespreksgenoot te respekteer, pogings om sy woord van hom te neem, hom aanstoot te gee … hoe hoër is die gewaarborgde TV -gradering van die program, en gevolglik die salarisse van al sy deelnemers. Boonop is daar spesiale, goed betaalde 'seuns om te veg', byvoorbeeld 'slegte Oekraïners' wat 'n paar uitdagende uitsprake in die gehoor gooi en sodoende die intensiteit van passies verder opblaas. 'Trouens, ons sien gereeld dat ons net 'n basaar -twis is. Die vorm daarvan vernietig die geloofwaardigheid van die inhoud, selfs in gevalle waar die inhoud vertrou moet word,”sê die politieke ontleder en publisist Mikhail Demurin.

Waarom word 'n sielkundige afhanklikheid van sulke programme gevorm? Dit is so eenvoudig! Byvoorbeeld, as u na 'n rolprent kyk waarin daar ook 'n bloeddorstige speletjie tussen die vervolger en die slagoffer is. Maar daar is 'n ontwikkelingslyn in die film: intrige - begin - klimaks van gebeure - ontknoping en einde. Alle slegte helde word gestraf, goeies word beloon, alle emosies en ervarings het tot hul logiese gevolgtrekking gekom. Die daad is gedoen - die gestalt is gesluit! Onthou dat ons nie daarvan hou as die einde van die film so te sê vaag is vir die gedagtes van die kyker nie. Dit is 'n soort manipulasie deur die regisseur, sodat die film lank 'n 'nasmaak' agterlaat. Hierdie verskynsel is gebaseer op die bekende klassieke eksperiment van BV Zeigarnik, waartydens 'n bekende sielkundige bewys het dat onderbroke aksies of situasies 'n spesiale "status" in die geheue kry. Die kelner sal dus nooit 'n bestelling vergeet wat nog nie betaal is nie; hy hou dit maklik in sy geheue, sonder om dit selfs op te skryf. Nadat hy die betaling ontvang het, gooi hy die bestelling onmiddellik uit die "RAM" omdat dit onnodig en irrelevant is.

Dieselfde gebeur met geselsprogramme. Die grondslag van die oordrag is 'n konflik sonder 'n oplossing! Hulle stry oor hom, sweer, redeneer, maar uiteindelik kom hulle nooit tot 'n gevolgtrekking, oplossing vir die probleem nie, en laat 'splinters' in die kop van die kyker, wat onbewustelik streef na voltooiing en jaag na die volgende vrystelling van die program, asof na die volgende episode van 'n paar TV -reekse. Dit is hoe 'n soort afhanklikheid gevorm word!

Hier is 'n paar vrae, waarvan die antwoorde u kan help bepaal of daar 'n verslawing aan hierdie tipe oordrag is:

1. Kyk jy elke dag na geselsprogramme? Miskien meer as een keer?

2. Irriteer dit jou as iemand in jou huis jou vra om die volume te verlaag of die kanaal te verander terwyl jy na 'n geselsprogram kyk?

3. Eet u verkieslik om voor die TV te sit om nie 'n interessante onderwerp te mis nie?

4. Gaan u voort om die onderwerp te bespreek, selfs na afloop van die program?

5. Het u 'n gevoel van verwantskap en vertroudheid met hulle as u bekende gesigte van die aanbieders sien?

6. Stel u belang in die persoonlike lewe op die skerm van TV-gashere op die skerm?

7. Voel u verveeld, eentonig en het u nie belangstelling in ander vermaaklike, opvoedkundige programme nie?

8. Buite jou woonstel: by die werk, op vakansie, tydens 'n besoek, sou jy graag 'n gesprek kon voer oor gister se onderwerp wat in jou gunstelingprogram bespreek is?

9. Wek u gesprekspartner onwillekeurige respek by u op as hy u liefde vir sulke programme deel?

10. Gaan jy liewer na geselsprogramme as na enige ander aktiwiteit?

As u ten minste 5 keer ja op hierdie vrae geantwoord het, baie geluk - u het elke kans om 'n emosionele, sielkundige afhanklikheid van werklikheidsprojekte te vorm. Wat om te doen? - jy vra. Verstaan dat die werklikheid en praatprogramme self nie skadelik of nuttig is nie; dit hang alles af van die hoeveelheid en kwaliteit daarvan. Vanuit jou houding teenoor hierdie programme, uit die begeerte om te ontsnap uit die regte lewe, uit jou probleme en moontlik uit die kommunikasie met jou geliefdes. Hierdie artikel is moontlik vir u die eerste teken om hierdie probleem te diagnoseer, en laat u dink en die vraag aan uself afvra: is dit goed met my? Soos u weet, sal 'n suksesvolle, gelukkige en besige persoon immers nie kosbare ure van sy lewe mors nie, deur ander mense se probleme op te los en te leef. Leef jou lewe en wees gelukkig!

Aanbeveel: