WAAROM VERVOOR MET 'NORMAL

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

WAAROM VERVOOR MET 'NORMAL'

/ transurfer /

Ek sou sê dat dit eerder ongewoon en baie eng is met hulle as vervelig. Maar dit kan beskou word as 'verveling' wat in verwerping verander. In die teks word Jabster in plaas van 'n 'padda' gebruik (om hom nie te verwar met 'n 'padda wat wurg') en die protagonis ('n man - minder gereeld 'n vrou - wat probeer oorwin / genees / maak hierdie Jabster warm / red, sodat hy later 'n prins word en verlief raak op haar).

Ek weet reeds vooraf dat die woord "normaal" beslis 'n fout sal vind, so ons sal saamstem met die "normale" - met wie u in 'n verhouding niks doelbewus hoef te doen nie (soek / red / genees) om te ontvang aandag, aanvaarding en liefde. En alles wat hieronder gelys word, dek nie al die diversiteit nie. Dit is eerder 'n smal snit.

Waarom is dit dan vervelig met 'normaal':

1. Uit gewoonte. U weet absoluut nie wat u met uself in 'n verhouding moet doen nie, as u nie voortdurend in 'n stryd hoef te bly vir 'n beter toekoms nie. Wat anders kan jy doen en hoekom is jy saam met iemand? 'N Heeltemal onbekende gebied.

2. Jy weet ook nie wat jy met jouself in die lewe moet doen nie, want met Jabster word al die kragte bestee aan verhoudings met hom en hierdie verhoudings is die sentrale deel van die bestaan. En as daar geen eindelose soeke in 'n verhouding is nie, word baie energie en vrye tyd vrygestel en 'n gevoel van leegte verskyn in die lewe.

3. Omdat alles wat 'normaal' kan gee, gee dit gewoonlik of nie dadelik nie. En as hulle gee, dan, in die reël, net so, en nie onder die voorwaarde "Jy dans eers" nie, en as hulle nie gee nie, stel hulle nie die voorwaardes nie "Maar as jy spring, hardloop en dans, Ek sal sien." Dit wil sê, daar is geen ruimte vir prestasie en selfuitdrukking op kreatiewe maniere om te oorwin nie.

4. In 'n verhouding met 'gabsters' leef jy vir die toekoms:

- Dit is wanneer ek hom met my liefde sal verwarm …

- Dit is wanneer ek hom sal genees …

- Dit is dan wanneer ek hom gaan skoen, hom aantrek en uit die modder trek …

… Dan begin die gelukkige lewe. En die verwagting van 'n geskenk en die afwagting daarvan is altyd beter as die geskenk self, want die ruimte vir verbeelding is eindeloos. U kan vir u 'n heeltemal nuwe sprokieswêreld droom, hoe u alles vir uself kan droom totdat die geskenkpakkie oop is. As die geskenk reeds in die hand is, is daar dikwels 'n gevoel: "Is dit al?"

As Jabster, na drie emmers giftig afval uit sy lewe, 'n halwe teelepel hitte gee, dink die protagonis: "Hy het my so min gegee omdat ek dit nie verdien het nie. Ek sal - hy sal my drie emmers gee." Trouens, hy het dit eenvoudig nie meer nie, maar 'n mens kan droom dat hy 'n vragvoorraad van hierdie goed aan die sykant het. Die belangrikste ding is om te verdien / op te warm / te spaar.

5. Met Jabster is dit maklik, want dit is bekend. Dit is alles myne, skat, dit is my vaderland (e). Bekende atmosfeer, bekende verhoudingstyl. U weet wat u moet doen en hoe u hierdie speletjie in die algemeen moet speel.

Boonop is die vaardighede wat in toksiese verhoudings aangeleer word, glad nie van toepassing op 'normale' nie. Dit wil sê dat u in 'n verhouding met 'normale' vyf sakke met die wonderlikste gereedskap wat u nie nodig het nie, saambring. Al u virtuose vaardigheid is heeltemal werkloos. En wat werklik nodig is - byvoorbeeld egtheid of openheid - het u nie en moet van nuuts af bemeester word. Somber, somber.

6. Met Jabster is dit nie eng nie. Verhouding het nie uitgewerk nie? Wel, dit is nog steeds Jabster! Met 'normaal' is dit eng. As dit nie met hom uitgewerk het nie, beteken dit reeds iets, want dit is nie alles vir die plesier nie, maar regtig.

7. Aangesien Jabster gereeld 'sy tasse moet dra' (byvoorbeeld 'antwoord' vir sy bui of sukses), het die protagonis geen tyd om sy tasse, sy persoonlikheid en sy probleme te hanteer nie. 'Ek is die vrou van 'n alkoholis' is genoeg vir selfbeskikking, 'n idee van my missie en doel in die lewe. "Normaal" dra gewoonlik alles, wat beteken dat die vrae van die protagonis saam met hom verskyn: "Wie is ek?", "Wat is my doelwitte?", "Wat wil ek hê uit die lewe?" Dit is nie so vervelig as eng nie, of op die minste vermoeiend en te moeilik.

8. Met Jabster is alles duidelik. Die protagonis dink: "Ek is nie liefde werd nie. Maar as ek dit verdien, sal ek dit verdien. En dan sal dit alles logies wees: ek was nie waardig nie> belê energie> verdien> ek het die reg om lief te hê." Met 'normaal' is dit glad nie duidelik nie: wat gee hy my liefde as ek onwaardig is? (prakties "Hoe kan ek dit aan my innerlike ma verduidelik?"). En wat om daarmee te doen, waar om dit toe te pas? Kan niks verstaan nie. Melankoliese lei slegs.

9. Wat is die belangrikste? Aangesien dit met Jabster altyd 'n wedloop vir wortels op die horison is wat nooit nader kom nie, dan word hierdie wortel nooit geproe nie. Soms slaag sy ook in haar smaak - haai! Maar tot dusver was dit nie moontlik nie, die droom dat die oorwonne liefde van hierdie Jabster op die een of ander manier die swart gat wat van kleins af oorgebly het, sal herstel, sal lewendig wees. En dit sal hierdie lang, uitputtende wedloop opwarm.

Die verhouding met 'normaal' hou nie verband met hierdie verwagting nie.

Ek dink die laaste punt is die belangrikste. Deur Jabster probeer die protagonis die belangrikste ding kry: die gevoel dat hy die reg op liefde en geluk het, die reg het om te wees, te bestaan in die natuur. Die begeerte is baie verstaanbaar en waardig