2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
'N Gesin wat sy ouerfunksie vervul het, kan vergelyk word met 'n leë nes. In die sielkunde word die tydperk waarin die laaste kuiken uit die nes gevlieg word, gewoonlik as 'n krisis beskou. Dit kan min of meer glad verloop as die paartjie dit regkry om die kinders te laat vaar en terselfdertyd 'n noue verhouding met hulle te handhaaf teen die agtergrond van welsyn in die huweliksdelsisteem. Die erns van gevoelens hou verband met hoe suksesvol die egpaar die probleme van vorige krisisse kon oplos. As die take waarmee die gesin in die vroeëre periodes van hul lewensiklus gekonfronteer is nie opgelos is nie, of gedeeltelik of formeel opgelos is, gaan die las van onopgelosheid van een tydperk na 'n ander oor, en dit kan gebeur dat teen die tyd dat die laaste (of die enigste)) kind, het hierdie vrag te swaar geword. Met die vertrek van kinders verander die struktuur van die gesin: die driehoek wat al lank bestaan, wat ma, vader en kind insluit, word omskep in 'n huweliksdiad.
By suksesvolle oplossing van die vorige krisis (die kuiken kyk uit die nes), kry die volwasse kind die vryheid om nuwe verhoudings te vestig, behou die vermoë om sy ouergesin te nader, herstel 'n rukkie 'driehoekige' verhoudings en beweeg weg van Dit. Dit is nodig om 'n nuwe balans tussen nabyheid en afstand te vestig en die rolstruktuur van die gesin te verander.
Die twee moet weer ontmoet, die verhouding van die twee kom weer na vore. Die ontmoetingsplek vir die "twee" word hierdie leë nes, waarin daar geen probleme meer is met die oplossing van fisika -probleme nie, die keuse van die beste plek en manier om die vakansie deur te bring, raaisels, watter opvoedkundige instelling die beste is om 'n opleiding te kry, Dit gebeur dat 'n vergadering nie plaasvind nie, twee is so ver van mekaar en kan nie 'n brug na mekaar bou nie, dat almal op soek is na 'n manier om in hierdie leë nes te wees. Daar is nie so min maniere nie: om in te meng in die aangeleenthede van u kinders, om ontevrede te wees met u skoondogter / skoonseun, 'n 'ideale' ouma / oupa te word, ewige pasiënte van klinieke, aktiewe afgetredenes, ens.
In die sielkundige literatuur word die take van die gesin in die stadium van die "leë nes" oorweeg deur hul kruising met die probleme van volwasse kinders en kleinkinders wat deur hul eie ontwikkelingsfases gaan. Dit word alles in voldoende detail beskryf. Maar ek wil graag wegkom van die gewone terme - "stelsel", "subsisteem", "dyad", "rol", ens. "Om te verlaat" in hierdie geval is vir my 'n kreatiewe proses wat die hergroepering van die reeds bekend rondom 'n nuwe punt of geselekteerde feit. Met hierdie nuwe punt beskou ek die "ontmoeting van twee".
M. Buber se hoofgedagte was dat "die lewe 'n ontmoeting is." Hy beskryf die tragiese voorval toe 'n gefrustreerde man hom om raad kom vra het. M. Buber was besig, maar het met hom gepraat, maar 'n ware "ontmoeting" tussen hulle het nie plaasgevind nie. Die man het weggegaan en selfmoord gepleeg.
Ek sal 'n voorbeeld uit die praktyk gee (dialoë word weergegee met die toestemming van die egpaar). 'N Egpaar het aansoek gedoen vir 'n konsultasie, ek noem hulle Lena en Anatoly. Lena en Anatoly is ewe oud (46 jaar oud), 26 jaar getroud, hulle het 'n seun wat sy opleiding in Engeland voltooi het en beplan om daar te bly. Beide Lena en Anatoly werk op die gebied van onderwys, is tevrede met hul werk en die vlak van materiële inkomste. Hulle woon in hul eie woonstel, albei ouers leef, die verhouding met familielede is goed, ook met hul seun. Na die vertrek van haar seun om te studeer (wat 'n belangrike en belangrike gebeurtenis was vir elke familielid, na wie almal streef), het Lena na 'n rukkie 'karakterveranderinge' beleef, slegs die 'karakterveranderings' van haar man. By al die ander familielede het Lena se karakter dieselfde gebly. Lena hou verband met karakterveranderinge met die dreigende klimaks. Daar was onbegryplike, ongegronde "skermutselings" tussen die egpaar, wat nog nooit tevore gebeur het nie. Beide eggenote behandel mekaar met respek, wat waarskynlik die eskalasie van "skermutselings" voorkom. Hier is hoe Anatoly dit regverdig om na die konsultasie te kom: "Ek wil my vrou help, en dat alles normaal is, want wat gebeur, is nie baie normaal nie". Lena: 'Ek weet nie eers nie, net iets is verkeerd, ons het vreedsaam geleef, alles lyk goed, maar ek het regtig verander, iets is verkeerd, ek wil nie verantwoordelikheid ontken nie, ek wou self 'n sielkundige besoek, maar my man het gesê dat ons miskien moet saamgaan."
Die eggenote is 'n eenmalige individuele konsultasie met elkeen aangebied. Anatoly (energiek): "Natuurlik, ja, ek stem saam, enige hulp, ek sal alles doen om te help, ons moet dit uitvind." Lena (stil, ingedagte, geïnteresseerd): "Ja, ek kom." Tydens individuele konsultasies is uitgevind dat die eggenote geen 'geheime' het nie, elkeen het probeer om die verhouding te bewaar en te normaliseer, en almal het die probleem by Lena gesien.
Na drie gesinsoorleg, waartydens die fokus ietwat verskuif is van die probleem in Lena na die opsporing van 'n 'gemeenskaplike vyand'. Die egpaar was duidelik gemotiveerd en geïnteresseerd in die werk, en daar was 'n hoë vertroue in die konsultant. Aan die einde van die derde vergadering vra Lena onverwags: 'Miskien moet ons ook afsonderlik na u toe kom? Ek het net daaraan gedink, ek dink dit maak sin. Dit kan ons vinniger beweeg, ek dink dit is handig as ek langs u is; ek leer miskien eerder, vind antwoorde, kyk meer breedvoerig na die situasie. Ek weet natuurlik nie of jy nie omgee nie.” Konsultant: "Anatoly, wat sê jy?" Anatoly: "Ek dink my vrou is reg, maar dit is beslis reg."
Fragment (1) uit 'n individuele konsultasie met Lena:
Konsultant: Lena, kan u my vertel wat u regtig hierheen laat kom het?
Lena: Ek wil vorder, ek wil verligting hê. Miskien is ek haastig. Ek wil alles vinnig hê? Dit is onmoontlik … ek dink? (kursief staan dit verleë, skuldig).
Raadgewer: Die begeerte na verligting is natuurlik.
Lena: Ja, maar jy moet kalm wees (glimlag). Ek is u dankbaar dat u ingestem het om my te ontmoet (met die laaste woord, draai af).
Pouse.
Lena: Ek wou vra, kan daar ander oefeninge by die huis wees, take … Wel, om dit uit te vind.
Pouse.
Lena: Ek is onverbeterlik, soos 'n skoolmeisie, reg? (lag).
Konsultant: Dit is vir my moeilik om dit nou te bevestig of te ontken (glimlag).
Lena: Ek wil verstaan wat gebeur, myself verstaan.
Fragment (1) uit 'n individuele konsultasie met Anatoly.
Konsultant: Anatoly, hoe gaan dit met jou?
Anatoly: ek kan nou reeds veranderinge sien; ek moes vroeër na 'n spesialis gaan om iets vroeër te begin doen. Goeie besigheid (knik skerp). En die vrou se voorstel om u ook te besoek, is reg.
Fragment (3) uit 'n individuele konsultasie met Lena:
Lena: Na ons laaste ontmoeting met jou, het ek jou in 'n goeie bui gelaat, selfs so opgewek, maar hoe nader ek by die huis kom, het die bui versleg, iets het fout geword, ek was kwaad vir myself, wat nie so is nie … waar is hierdie somberheid, irritasie?
Konsultant: Wat voel u nou, Lena?
Lena: Nou iets vreemds, onseker …
Konsultant: Onseker …
Lena: Wel, ja, dit is so anders. Alles is gemeng. Weet jy, ek dink so, ek kan myself nie hanteer nie, ek is nie aanpasbaar nie, ek … Vergewe my, ek gedra my soos 'n snot.
Lang pouse.
Lena: Iets wat ek nie kan verstaan nie. Ek glo, ek glo regtig dat alles in orde sal wees. En alles gaan goed.
Konsultant: Asof daar iets is wat u laat twyfel …
Lena: Ja, iets vaag.
Konsultant: Onduidelik … Lena, waar is hierdie onduidelik?
Lena: In my, in my liggaam.
Konsultant: Onduidelik … Laat die onduidelike iets sê.
Lang pouse.
Lena: Ek kan nie iets onduidelik sê nie.
Konsultant: om te doen? Kan dit iets doen?
Lena: Dit blykbaar … Dit is bekommerd.
Konsultant: steurend … asof dit veeleisend is?
Lena: Vereis. Ja, dit is meer akkuraat, dit vereis.
Konsultant: Laat hom sê wat hy nodig het, wat benodig dit?
Lena: Ek weet nie, eerlik nie.
Konsultant: Lena, jy weet nie, maar dit is iets vaag, miskien weet hy?
Lena: Dit weet, dit weet, maar dit vertel my nie.
Konsultant: onduidelik in die liggaam, so jy het gesê?
Lena: Ja.
Konsultant: Probeer die artikels êrens hier plaas, wel, op die tafel of vensterbank, waar u wil.
Lang pouse.
Lena: Ek kan dit nie oordra nie, maar ek beweeg nie.
Konsultant: Miskien is dit nog nie tyd nie?
Lena: Miskien.
Fragment (3) uit 'n individuele konsultasie met Anatoly.
Anatoly: Ek het aan u woorde gedink … Dit lyk asof u bedoel dat ek net hierheen gekom het … tevergeefs. Dit is asof ek niks doen nie. Ek het dit nie gekry nie, om eerlik te wees. Wel, (lag) ek verstaan nie … ek verstaan. Maar wat moet ek doen? Ek wil my en my vrou help, jy help ook, sien ek.
Konsultant: Ja, u het hulp kom soek, maar hier, as ek by u is, wil ek u verstaan.
Anatoly: Ek sien … Kan ek jou op een of ander manier help? Wel, doen iets?
Konsultant: Ja, natuurlik, net u kan my help.
Anatoly: Ek is gereed (beweeg dieper in die stoel).
Konsultant: Goed. Help my om te verstaan, nou sê u dat u gereed is, en terselfdertyd, merk ek op, beweeg u 'n entjie verder van my af. Ek wil verstaan …
Anatoly: Wat, ek het weggetrek?
Konsultant: Ons moet u voordeel trek uit u bereidwilligheid om my te help om u te verstaan. Kom ons begin met hierdie episode.
Anatoly: Goed. Ek is gereed.
Konsultant: wonderlik, so wat het jou laat wegbeweeg?
Anatoly: ek dink dit is mobilisering, gereedheid vir aksie.
Konsultant: So het u die gereedgemaakte posisie ingeneem?
Anatoly: Ja, presies.
Berader: Vertel my van die gereedheidsopset.
Anatoly: Ja, ek … eintlik, wat om te vertel (lag).
Konsultant: Wel, wat is haar lewe, hoe sy leef, wat sy doen, wat sy wil, waarvoor sy bang is.
Lang pouse.
Anatoly: bang om onvoorbereid te wees. Hy leef volgens die reëls, miskien selfs volgens een reël, volgens die reël van gereedheid, en al die ander reëls, dit is afgeleides van hierdie hoofreël, doen verskillende dinge, vervul sy funksie, wil dit nakom.
Konsultant: Om te voldoen … is dit belangrik, om te voldoen?
Anatoly: Natuurlik. Wees gereed om op te tree.
Konsultant: Anatoly, waarmee u nou sou posvat, waarna sou u ooreenstem en wat sou u doen?
Anatoly: Wel, die rolle van die klaargemaakte, wel, soos u gesê het, help my om u te verstaan, ek moet hiermee ooreenstem. Wag nou … ek is gereed om die hoof te bied, ek moet ooreenstem met die rol wat ek hier inneem en doen wat hierdie rol voorskryf (dit staan kursief, asof ek woorde tik).
Konsultant: dit wil sê, u moet toereikend wees vir die rol?
Anatoly: Ja. Daar is 'n sekere situasie met my vrou, as 'n man moet ek ooreenstem met die rol van 'n man, daar is ook 'n rol, ek weet nie wat ek dit moet noem nie, maar ek verstaan dat daar my verantwoordelikhede is. Ek probeer dit regkry.
Konsultant: ek het u reg gehoor dat 'n man 'n werk is wat u probeer hanteer, en hier speel ook 'n rol, en u probeer dit hanteer.
Anatoly: Ja, dit is reg.
Daar was sewe individuele konsultasies met Lena en ses individuele konsultasies met Anatoly (die laaste konsultasie is deur Anatoly gekanselleer weens 'n verkeersongeluk waarin hy deelgeneem het).
Tydens die advies van die eggenote het daar baie dinge gebeur wat suksesvol genoem kan word: "veranderinge" in Lena se karakter is nie meer so kategories geassosieer met die dreigende menopouse nie, oomblikke van Lenin se skielike karakterverandering is gevind, 'n leë nes is aangewys As 'skuldige' van die agteruitgang van verhoudings, waarvan die vakuum gevul is deur 'karakterveranderings', word die 'agteruitgang' van verhoudings herformuleer as 'n manier om iets in die verhouding te bring en daardeur te beskerm, het Anatoly nader gekom inisiatief. Maar dit moet beklemtoon word dat hierdie mense nie in die stadium van 'n akute konflik aansoek gedoen het nie, mekaar nie blameer het nie, soos dikwels die geval is, nie egskeiding bedreig het nie; hulle het gekom as 'hoogs funksionerende persoonlikhede' wat hul verhoudings wou normaliseer. En ek het 'normalisering' gesien, maar Lena en Anatoly was van die begin af so 'normaal' dat dit formeel maklik was om vas te stel wat die konsultasies werklik in hul lewens gebring het, maar intern moeilik onderskei kon word. Ek sal hierdie tydperk die plato -tydperk noem (in beginsel kan dit die einde wees en met alles tevrede wees).
Fragment (6) van 'n individuele konsultasie met Lena.
Lena: Weet jy, vandag het ek tydens die pouse koffie gedrink, by die venster uitgekyk, vandag aan ons ontmoeting gedink, en ek was op een of ander manier hartseer, maar jy weet, so 'n ligte hartseer, so ek is hartseer oor my seun. Gister het ons op Skype gepraat, ek het opgemerk hoe bly hy is, 'n baie goeie bui, ek het gedink dat ek dalk verlief geraak het (lag). Hier, en toe het ek dit geleidelik opgemerk, lyk dit asof u my hiernatoe gelei het, ek bedoel hoe dit lyk (ek moet sê dat daar geen direkte instruksies, oriëntasies aan die kant van die konsultant was nie, daar was niks om aan te dui nie) ") hierdie veeleisende" onduidelik ". Dit laat my sleg voel.
Pouse.
Lena: Nee, wel, jy kan hiermee saamleef (lag).
Konsultant: Is dit moontlik om hiermee saam te leef, asof u dit wil verduur?
Lena: Ja.
Pouse.
Lena: Ek wou ook sê dat ek … ekskuus, ek onthou dat dit iets vaag is, dit was in my jeug, en toe is dit verby. Miskien sal dit weer verbygaan, ja, dan blyk dit (bedagsaam), ek het net gedink dit kan fisiologie wees, maar dit was dieselfde in my jeug, so dit het niks daarmee te doen nie, alhoewel hormone, wie weet …
Konsultant: Lena, jy praat weer en weer daaroor, gaan weer en weer in hierdie rivier en gaan weer uit, asof jy net jou voete natgemaak het.
Lena: Wat kan ek doen om my verder in die rivier te laat loop? As iets moontlik is, wil ek dit hê. Ja, ek wil … Maar ek wil nie iets onaangenaams weet nie, miskien is ek sleg.
Konsultant: Lena, is dit nou onduidelik hier?
Lena: Nee. Nie nou nie.
Konsultant: dit vereis nie, geslaag?
Lena: Ja. Ek weet nie of dit heeltemal weg is of nie, maar nou is dit weg.
Pouse.
Lena: Ek is bang. Nou verstaan ek verseker dat ek bang is.
Konsultant: Is u nou bang vir wat, Lena?
Lena: Ja, nou … hoewel nee, ek verstaan dat ek bang is, maar nou is daar geen vrees nie. Ek is bang my verhouding met my man sal erger word. Dat ek sal weggaan.
Konsultant: As dit alles tevergeefs is, het u net iets vasgebind en vasgehou, maar kan u breek?
Lena: Ja.
Pouse.
Lena: Ek weet nie. Daar is twee gedagtes. Hormone werk op my, en dit verklaar alles. Of is dit net iets onverstaanbaars, dubbel, twee wêrelde, een huis, twee verdiepings, die lewe op die vloere is anders, die huis weet nie aan wie dit behoort nie.
Pouse.
Lena: Ek verstaan hierdie oomblikke net nie. Alles is egter goed. Maar op hierdie oomblik, wanneer hierdie vraag kom, stort alles in duie.
Konsultant: die vraag vernietig 'alles is goed'?
Lena: Ja. Onduidelike vraag. Nou voel ek sulke woede, maar dit lyk asof dit hierdie onduidelike gewaarwording verdryf.
Konsultant: jaag jy hom met woede weg? Gaan dit terug?
Lena: Dit trek terug, ja, dit trek terug, soos 'n dier wat die baba wou aanval, maar skrik vir die voorkoms van die baba se ma.
Konsultant: Hoe voel u oor hierdie dier?
Lena: Dit klink soos 'n plesier. Wel, soos u weet, verstaan dit. Triomf.
Konsultant: Lena, watter soort dier is dit? Kan jy hom sien?
Lena: 'n Mengsel van 'n tierwelpie en 'n wolfwelpie, op 'n manier sien ek hom.
Konsultant: O! Is dit nie 'n volwasse dier nie?
Lena: Nee, klein, maar roofsugtig.
Konsultant: Wat kan u ons van hom vertel?
Lena: Dit wou eet, besluit om te gaan jag, sien 'n takbok, besluit om aan te val, maar die takbok spring betyds.
Konsultant: Hier is die vraag vir wie betyds.
Lena: Wel, ja, want hierdie wolfwelpie is glad nie die tyd nie, vir die fawn en sy ma - net reg.
Konsultant: Wat van u gevoel van triomf?
Lena: Daar is geen triomf nie, nou is dit kalm.
Konsultant: Hoe lyk dit kalm?
Lena: Op hulle, hierdie takbokke wat net in die weide lê, of op daardie huis met verskillende lewens, wanneer hierdie lewens net rus, en hy rus sonder hulle …
Pouse
Lena: Wel, dit blyk, ek het gedink ek gaan nie die rivier in nie, want ek was bang om iets erg te vind, maar dit blyk dat ek woede in die gesig gestaar het, ja, woede is erg, maar dit lyk nie so eng nie. Ek weet nie … Iets … ek….
Pouse
Konsultant: As verward …
Lena: Iets, ja.
Pouse.
Lena: Ek moet bymekaar kom, ek is op een of ander manier moeg.
Konsultant: Het u te veel energie gegee aan woede, triomfeer?
Lena: Ja, soos na 'n harde dag by die werk …
Lang pouse.
Lena: U weet, daar is verskillende werksdae, daar is soveel dinge: spanning, lesings, studente en individuele lesse, en dan aangename moegheid, en soms 'n uitgedrukte suurlemoen wat niks kan doen nie. Gebeur dit met jou?
Konsultant: Ja, ek weet wat u sê.
Lena: En waarom, miskien, die weer, die gesondheidstoestand, die hoeveelheid slaap?
Konsultant: Dit speel 'n rol, maar ek het iets anders opgemerk wat vir my duideliker was. Daar is byvoorbeeld lesings, waarna ek voel, soos u gesê het - soos 'n uitgedrukte suurlemoen, is daar wanneer moegheid regtig aangenaam is. Ek het opgemerk dat ek 'n uitgedrukte suurlemoen was toe ek net "lees" en hulle (studente) skryf; aangename moegheid as ek met hulle 'gedeel' het, en hulle met my, toe daar 'n uitruil van energie was, wederkerigheid.
Lena: O ja, dit is inderdaad. Ja, ja (bedagsaam), dit is. Heeltemal reg.
Pouse.
Lena: Dit blyk dat hierdie diere van my nie 'n uitruil van energie gehad het nie (glimlag).
Lang pouse.
Lena: Dit blyk dat … maar wat gebeur? (glimlag).
Konsultant: En wat gebeur, Lena? (glimlag).
Pouse.
Lena: Wel, in die algemeen is dit absurd. Die absurditeit blyk. Ek sal verduidelik, ek het begin dink dat die woede van die moederhert nie wedersyds is nie, dit wil sê dat die tier-fawn, o die tierwolfwelpie (lag) op dieselfde manier moes gereageer het-met woede, maar hy was bang, dit wil sê, daar was geen uitruil nie … Maar dit is dieselfde absurditeit.
Konsultant: Dit lyk asof u hierdie beurs nie vertrou nie, asof u dit nie kan glo nie?
Lena: Nou ja.
Konsultant: is dit nie waar nie?
Lena: Wel … ek praat van absurditeit.
Konsultant: Lena, waarvandaan praat u as u sê dat dit absurd is?
Lena: Van 'n plek … hierdie plek … hierdie plek is logies.
Pouse.
Lena: Nee. Ek verstaan dat logika nie die uiteindelike waarheid is nie, ek verstaan dit, maar nou dui logika duidelik op absurditeit.
Konsultant: Goed. Ek het verstaan. Lena, waar is die plek, die punt waaruit hierdie idee, hierdie absurde idee begin ontvou?
Lena: Om eerlik te wees, ek praat van die plek, miskien verstaan ek nie heeltemal wat jy bedoel nie? Oor die plek van absurditeit, het ek gesê, logies, dit is … Verduidelik.
Konsultant: U kan nou die verloop van hierdie idee intern reproduseer, wat absurd is. En voel die plek waar dit ontstaan het? Probeer dit.
Lang pouse.
Lena: Hierdie plek is diep in my.
Konsultant: In die dieptes …
Lang pouse.
Lena: Iewers in die middel, hier (beduie na die solar plexus area).
Pouse.
Lena: Onthou, ek het gesê dat dit onduidelik was in my, in my liggaam, dit was daar, hier is 'n plek van die sabbat van al my duiwels.
Konsultant: Ek onthou. Lena, kan u hierdie idee draai? Kan u sien hoe dit beweeg?
Lang pouse.
Lena: Nie so eenvoudig nie, jy weet, dit is die plek van die begin. Ek begin dink, en, jy weet, daar is 'n bietjie moeilikheid, dit wil sê, ek voel die begin, daar is geen absurditeit nie, geen teenstrydighede nie, en dan knal - absurd, maar in hierdie ketting val iets uit, asof. Ek het nog nooit flou geval nie, maar ek dink dit kan so wees. Dit wil sê, hier is ek in bewussyn, hier sonder, hier weer in bewussyn. Iets … nee, miskien is die voorbeeld met bewussynsverlies nie so suksesvol nie. Hier by ons dacha beteken dit dat ek in die kombuis uitgaan, en hier is iets ruk, en die volgende ding wat ek sien, is dat daar geen vleis op die tafel is nie. Ek verstaan dat dit die kat was wat hom gesteel het, maar hy het so ontduik dat ek hom nie gesien het nie. Hier is dit op een of ander manier dieselfde, 'n verduistering …
Konsultant: Lena, ek het reg gehoor dat as u hierdie idee begin uitbrei vanaf die plek waarheen u wys, en wat u daar diep in u liggaam voel, 'u deurval' en weer verskyn met 'n gevolgtrekking - absurd.
Lena: Ja, so misluk ek.
Lang pouse.
Lena: Ek … ek, na hierdie woorde, het misluk
Konsultant: Hoe was dit nou?
Pouse.
Lena: Lyk dit? Dit lyk soos wanneer jy 'n boek lees, nie fiksie nie, maar wetenskaplike literatuur, en nou is daar 'n plek in die boek wat nie duidelik is nie, ek probeer dit verstaan, herlees dit 'n paar keer, maar niks gebeur nie, en ek vertrek hierdie stukkie teks gee ek op. Dit lyk soos oorgawe … ek kan dit nie begryp nie, dit is vir my 'n donker plek, maar die plek van my mislukking …
Pouse.
Lena: En toe lees ek die boek verder, iets is duidelik, maar iets is nie, en ek weet nie meer nie, hierdie nuwe plek is nie duidelik nie, in die sin dat 'n nuwe idee nie vir my beskikbaar is nie, of strek daarvandaan, vanaf daardie heel eerste onbegryplike plek. En dan maak ek ook gevolgtrekkings - dit is absurd of die skrywer is onduidelik.
Konsultant: die skrywer is onduidelik …
Pouse.
Lena: (glimlag) Die skrywer is onduidelik …
Pouse.
Lena: Ek verstaan, ek is die skrywer …
Pouse.
Lena: Ek het nou net gedink hoe alles wat aan die gebeur is, met my man verband hou, ek weet nie, in die algemeen met my lewe … maar dit is so uitputtend, uitputtend, hoe gaan dit met jou? Ek weet nie … dit is moeilik … dikwels is daar by hulle iets wat vir my is, iets wat is … hoewel absurditeit en onduidelikheid voorkom. Toe gebeur dit, ek kom terug, na 'n jaar of twee, en dit is duidelik, dan is dit lekker, maar ek verstaan nie hoekom dit toe nie duidelik was nie.
Konsultant: 'n blaaskans?
Lena: Ja (glimlag). Ja, ek haal asem.
Pouse.
Lena: Ek wil vra. Dat hierdie wolfwelp regtig kwaad kan wees? Wel, is dit nie absurd nie? (verdag agterdogtig).
Konsultant: Hoe lyk dit nou? Absurd?
Pouse.
Lena: Here!
Pouse.
Lena: Amalia, ek weet regtig nie wat aangaan nie. Ek sien tans geen absurditeit nie. Hy is weg.
Pouse.
Lena: Help my, ek verstaan nie, ek onthou presies hierdie ooglopende absurditeit, maar nou is daar geen absurditeit nie. Hulp.
Konsultant: Lena, iets gebeur regtig, ek sou selfs sê dat daar reeds iets gebeur het. Gee my jou hand. Ek sien jy is bang?
Lena: Ja, ek is baie bang.
Konsultant: Dit kan gesien word, Lena, ek is hier. Lena, logika is nie die uiteindelike waarheid nie, dit is jou woorde. Die realiteit van logika is in twyfel, dit is skrikwekkend, maar ek en jy is werklik hier, daar is geen twyfel nie, en ek twyfel nie dat ek jou hand vashou nie. En die feit dat jy bang is, is die werklikheid.
Hou drie minute stil.
Lena: Dankie, ek is rustiger, ek was so bang, dit is niks onvergelykbaar in my lewe nie. Ek is nie gereed om dit nou uit te vind nie, maar … indien nie nou nie, is dit nie … ek weet nie waarvan ek praat nie.
Konsultant: Lena, as u nie gereed is nie, kan ons nie voortgaan nie, dit is nie maklik nie, ek weet dit is nie maklik vir u nou nie.
Lena: Ons kan volgende keer vanaf hierdie oomblik begin, vanaf die oomblik toe ek begin sê dat daar geen absurditeit is nie? Ek sou graag wou.
Konsultant: Lena, as dit natuurlik die volgende keer vir u belangrik is.
Fragment (7) uit 'n individuele konsultasie met Lena.
Lena: Ek wil graag voortgaan. Ek het nie daaroor gedink nie, die vrees wat by my opgekom het, was te groot, ek het nie daaroor gedink nie, ek het dit nie ontleed nie. Maar wat gebeur het, was net 'n volgehoue geheue, maar nie so gedetailleerd nie, groot.
Konsultant: Was dit vir u makliker om daaroor te dink sonder om dit in dele op te deel?
Lena: Ja. Herinneringe aan die gebeurtenis, soos van die kant af.
Pouse.
Lena: Ek wil graag terugkeer, maar daardie vrees …
Raadsman: Weet u nie of u u vrees kan hanteer nie?
Pouse.
Lena: Nee, dit is verskriklik, maar jy het my gehelp om daardeur te kom, as jy uit my woorde gedink het ek gee op, nee, nee, ek wil. Dit is eintlik eintlik nie eens vrees nie, ek kan net nie uitvind waar ek moet begin nie.
Konsultant: Lena, as dit makliker is om na te kyk wat van buite af gebeur het, het dit gelyk asof u gesê het, nee, u het gesê, soos Lena gesê het, onthou, dit lyk so.
Lena: Ja, ja, dit was vir my makliker om van buite te onthou.
Konsultant: Goed. U kan nou van buite probeer kyk. Probeer om nie te onthou nie, maar kyk nou na wat van buite af gebeur het. En om my te vertel wat jy sien, Lena is tot dusver net wat jy sien.
Pouse.
Lena: Ja. Goed. Ek wil diep in die rivier ingaan. Omdat ek gereeld na haar toe gaan, maak ek net my voete nat en dit is dit. Ek verstaan dat ek bang is, bang is om alles te verwoes. Maar woede, sy is 'n takbok, verdryf hierdie onduidelike gevoel, dit is 'n wolfwelpie. Ek voel triomfantelik. Moegheid. Ek is 'n uitgedrukte suurlemoen. Die ywer is wat gebeur. Ek wil die bekende gevoel van uitputting van nie-wederkerigheid, die gebrek aan uitruil met hierdie verhaal, vergelyk …
Pouse.
Lena: Doen ek die regte ding?
Konsultant: Het u die gevoel dat daar iets fout is?
Lena: Nee, jy kan. Ek verstaan net nie, ek sê wat ek sien? En is dit in die algemeen wat u nodig het? Ek wil weer begin. Wat ek gesê het, kan nie "nie dit" genoem word nie, maar ek sal dit ook nie noem nie. Verstaan jy?
Konsultant: Asof daar iets agter is?
Lena: Ja. Eers het ek begin praat, en dit was reg, maar toe ek … Goed, ek dink ek het net bedaar, daar is geen vrees nie. Nou, beslis nie.
Pouse.
Lena: Ek sê wat ek sien? So?
Konsultant: U sê wat u wil.
Lena: Ja. So … ek sal praat oor die belangrikste ding. Ek is seker van die absurde, honderd persent seker, hierdie dier het geen reg om kwaad te wees nie, maar dan in my hierdie plek, soos jy gesê het, waaruit alles begin, nie alles nie, of liewer, maar 'n idee wat later absurd geword het … ek verstaan … Weereens, nie dit nie. Ek kan dit nie kry nie.
Konsultant: Lena, noudat u dit nie verstaan nie, het u 'n byna gelukkige uitdrukking op u gesig. Dit is iets nuuts. Voorheen, toe u nie verstaan nie, was daar ander toestande, verwarring, vrees. Wat voel jy?
Lena: Ek weet nie presies wat nie. Maar ja, ek voel inderdaad goed.
Pouse.
Lena: Hoe dit ook al sy, ek verstaan hierdie oorgang van absurditeit na nie-absurditeit nie. Hierdie wolfwelpie … Dit wil voorkom asof dit aan wie gesê moet word, hulle sal nie glo dat dit met 'n persoon kan gebeur nie …
Konsultant: Lena, ek verstaan nie regtig nie …
Pouse.
Lena: Ja. En hierin verstaan ek jou. Ek wil jou egter vertel. Poging nommer drie. U vra: Is dit absurd? En die antwoord kom vanself, dit is nie daar nie, of ek het opgehou om dit te sien. Maar ek het hom gesien. En hier is dit nie. Dit is eng. Waar is die waarheid? Waar is die werklikheid? (klop) Toe sê jy ons is albei werklik. En jy het my hand vasgehou.
Pouse.
Lena: Maar ek kan dit nie verstaan nie.
Konsultant: Lena, waarom probeer u so hard om te verstaan wat u presies pla?
Lena: Ek is bekommerd oor hierdie storie met die tier, of nie, nie so nie, ek is eerder bekommerd dat daar heeltyd iets gebeur, maar ek kan nie verstaan nie en dit is bekommerd, want ek het gesê dat daar tweeledigheid is, onthou van die huis ?
Konsultant: Ja, ek onthou. Is hierdie tweeledigheid nou weer hier? Is sy by jou?
Lena: Nie so duidelik soos dit was nie … maar dit is nie dieselfde nie …
Pouse.
Lena: As u dit kon verstaan … Kan u dit op een of ander manier verstaan? Of dit maak nie sin nie. Is ek nog steeds baie skaam dat ek saam met my man van die onderwerp afwyk? Ek onthou hom feitlik nie hier nie? Maar hy is vir my belangrik. In plaas daarvan sê ek iets … kan dit 'n afwyking wees van 'n belangrike onderwerp, van my verhouding met hom, van ons verhouding met hom …
Konsultant: Lena, hoe sien u u verhouding nou?
Lena: Alles is beter … maar …
Pouse.
Lena: Iets behalwe …
Konsultant: Asof daar 'n 'maar' tussen julle is?
Pouse.
Lena: Ja, tussen ons … en … in hom … en in my is daar iets … regtig soos 'n "maar".
Konsultant: Lena, help my om te verstaan, is daar 'n 'maar' tussen u?
Lena: Ja. Ja daar is.
Konsultant: Wat is hierdie 'maar'? Kan u dit beskryf, vergelyk met iets?
Pouse.
Lena: Dit is 'n afstand, "maar" is 'n afstand tussen ons. Nie 'n groot afstand nie, maar … dit is nie eers net 'n afstand nie, maar 'n hindernisafstand.
Konsultant: Goed. Lena, daar is nog steeds 'n 'maar' in Anatolië, nie waar nie?
Lena: Ja.
Konsultant: U kan dit ondersoek. Dit is sy "maar". Watter?
Lena: Hierdie "maar" lyk soos 'n rooi lyn, hoe om uit 'n rooi lyn te skryf. Skryf die hele tyd, soos op skool, met 'n rooi lyn. O, 'n soort domheid …
Konsultant: domheid?
Lena: Ek weet nie al nie, as ek hierdie nonsens begin oorweeg, kan dieselfde gebeur as met die absurde. Verstaan jy?
Konsultant: Ja, ek verstaan. Lena, en jou "maar" …?
Lena: Myne, "maar" …
Pouse.
Lena: My "maar" hou op een of ander manier verband met wat gebeur het, met hierdie ondoeltreffende, wat 'n wolfwelpie blyk te wees.
Konsultant: onuitspreeklik is iets wat nie verstaanbaar was nie, net 'n ander woord?
Lena: Ja, dit is wat ek bedoel. Onduidelik … jy weet (glimlag), in die algemeen was dit onduidelik, maar nou is dit onuitspreeklik …
Konsultant: verskil dit vir u?
Pouse.
Lena: Wel, ja …
Konsultant: Lena, so te sê, wat onduidelik was, het nou ondoeltreffend geword?
Lena: Ja.
Konsultant: Lena, wat kan gedoen word om die onuitspreeklike uit te druk?
Pouse.
Lena: Daar moet gesê word …
Pouse.
Konsultant: Mag ek sê? Laat hy sê.
Pouse.
Lena: Jy weet, eintlik kan dit. Maar asof dit moontlik is, maar nie duidelik kan praat nie. As spraakgebrek, onbegryplik. Hy het 'n tong … maar as siek mense, weet jy, wil hy sê, maar die kramp inmeng en die gevolg is 'n grillerige borrelende, piepende, vreeslike geluide … hierdie toespraak kan nie verstaan word nie.
Pouse.
Konsultant: kan ek probeer verstaan?
Lena: Jy kan.
Pouse.
Lena: Moeilik. En dit is skrikwekkend, ek het so iemand gesien. Dit is grillerig …
Pouse.
Lena: Ek was op die trein, al lankal, 'n ma en dogter het oorkant gesit, haar dogter was duidelik siek, ek weet nie watter siekte dit is nie, ek weet nie wat dit genoem word nie… hierdie meisie is ongeveer sestien jaar oud, haar ma het haar hand vasgehou. Die meisie het met haar ma gepraat, maar selde. Sy het iets gesê, en daarna het die ma uit die water gekom. Toe besef ek dat sy 'n drankie vra, wat ek self nie sou verstaan het nie. En toe begin my ma met my praat. Lekker vrou. Heeltemal normaal. As sy sonder haar dogter gereis het, sou ek nooit vermoed het watter hartseer sy was nie. Ons het gepraat oor kleinighede, oor die weer, politiek, pryse. En die meisie sit net langs haar en swyg. En toe begin sy met my praat. Dit is grillerig, kon sy nie weet nie. Ek was bang. Haar ma het gesê dat sy my vertel het dat die boog op my bloes losgemaak is. Gruwel…
Lang pouse.
Lena: Die meisie was bekommerd oor my, en ek wou een ding hê, sodat sy liewer moes stilbly.
Konsultant: Die onuitspreeklike bekommernisse, maar wil u hê dit moet stil wees?
Lena: Dit blyk so, maar hierdie klanke is regtig monsteragtig.
Konsultant: Hoe voel u oor die monsteragtige?
Lena: Vrees … selfs afgryse en … walging …
Pouse.
Lena: Dit is so sinies. Hierdie meisie, sy word as 'n monster beskou, en hierdie gevoelens vir haar …
Pouse.
Konsultant: Gevoelens vir haar, … wat, Lena?
Lena: Wel, walging …
Lang pouse.
Lena: Nie net walging nie …
Pouse.
Lena: Verskillende gevoelens … maar hierdie, hulle …, afgryse en walging - dit is aanvanklik 'n reaksie op die monsteragtige.
Konsultant: wat sit agter die reaksie, daaragter, agter die afgryse en walging, wat is daaragter, wat is die gevoelens vir hierdie meisie?
Pouse.
Lena: Hierdie meisie …
Pouse.
Lena: Wel, dit is duidelik watter gevoelens dit kan wees. Ek is nie 'n monster nie.
Konsultant: Monster, monster …
Pouse.
Lena: Ag, Here …
Pouse.
Lena: Ek weet nie of dit saak maak nie … of … ek is 'n monster, op die oomblik dat sy na my toe draai, was ek 'n monster, wou ek hê sy moes stilbly.
Pouse.
Lena: Toe my ma die toespraak van die meisie vir my vertaal het … Sulke … verligting … Sy het waarskynlik besef dat ek in skok was, sy het my gehelp, nie sy nie, nie haar dogter nie, maar sy het my ondersteun.
Konsultant: Om die onuitspreeklike te hoor, het u 'n ma nodig, iemand wat spraak verstaan …
Lena: Sy is haar ma, sy verstaan.
Pouse.
Konsultant: Lena, kan ons sê dat 'n ma wat wil verstaan, verstaan?
Lena: Ja. Die ma verstaan die kind, dit is belangrik. En om te wil verstaan, is ook belangrik. Ja.
Fragment van 'n eggenootskonsultasie.
Konsultant: Anatoly, dit het vir my gelyk asof u Lena by die hand wou neem, maar u het teruggetrek.
Anatoly: Ja. Daar was 'n gejaag. Ek moet luister na my impulse. Dankie. Dankie vir jou aandag.
Lena: So, hoekom het jy dit nie geneem nie?
Anatoly: Ek verstaan, dit was nodig om dit op te neem. Dit is ook die man se plig. Vat jou vrou by die hand.
Konsultant: Anatoly, ek mag u vra. U kan sê: ''n Man moet sy vrou by die hand neem.'
Anatoly: Ja. Die man moet sy vrou by die hand neem.
Konsultant: En nou: "Anatoly wil Lena by die hand neem."
Pouse. Sy maak keel skoon.
Anatoly: Anatoly wil Lena by die hand neem.
Pouse.
Konsultant: Kyk nou na Lena en sê: "Lena, ek wil u hand vat."
Draai om. Lyk.
Lang pouse.
Anatoly: Lena, (pouse) Ek wil jou hand vat.
Anatoly draai weg van Lena en kyk na die konsultant.
Konsultant: voel Anatoly die verskil?
Pouse.
Anatoly: Ja (laat sak sy kop).
Konsultant: Anatoly, ek wonder wat is die verskil vir u?
Lena: Ja, ek ook, vertel my.
Pouse.
Anatoly: Dit was vir my moeilik om te sê (met 'n gebroke stem).
Lang pouse.
Konsultant: (leun effens na Anatoly, met 'n lae stem) Anatoly, as u sê: 'Lena, ek wil u hand vat', is dit op een of ander manier …
Anatoly: Ongewone … Jammer (trane in sy oë, draai weg).
Lena: Is dit vir jou moeilik, wat? Waarvan praat jy?
Pouse.
Lena: Ek wil hoor.
Anatoly: Jy sien, as ek sê Lena (huil) … spreek ek Lena toe, Lena self … dit is, as ek sê Lena … is dit moeilik.
Pouse.
Lena: Jy sê "Lena" (ontplof in snikke).
Lang pouse.
Anatoly: Lena (sit sy hand op Lena se rug).
Lena: Hier is dit, hier is dit, Lena is lankal weg.
Pouse.
Konsultant: Lena is lankal weg, ons praat van die feit dat daar 'n vrou is, maar Lena, Lena self, is nie.
Lena: Ja.
Konsultant: Anatoly, Lena, blykbaar is dit tyd om jou te ontmoet. Nie in die rolle van man en vrou nie, maar soos Anatoly en Lena.
Anatoly: Ja …
Lena: (huil) Dit is die rede, die hele punt is dit. Ek is Lena (huil harder).
Konsultant: En Anatoly is Anatoly.
Lena: Ja (snik).
Anatoly neem Lena by die hand.
Lena: Tolik, ek is net lief vir jou en ek wil hê jy moet lief wees vir my, Lena.
Anatoly: Lena, ek is lief vir jou (kyk Lena in die oë).
As dit kom by die situasie van 'n 'leë nes', word die kategorie 'aanpassing' dikwels gebruik, hulle sê dat 'n egpaar by veranderinge moet aanpas, nuwe kontakpunte moet vind en hul lewe en vrye tyd moet herorganiseer. Dit is alles waar. Aanpassing is beter as wanaanpassing (altyd?). Maar die menslike taak is nie net, en nie soseer in aanpassing nie. Die lewe van 'n persoon, die lewe van 'n gesin, die lewe van Lena, Masha, Anatoly, Mikhail kan nie verstaan word in terme van aanpassing / wanaanpassing nie. Aanpassing beteken nie om groot te word nie. Die feit is dat Lenino se onduidelikheid nie in staat is om aan te pas nie, sy aard het dit blykbaar nie voorsien nie, en dit is vir hom moeilik om hom uit te spreek onder die aanslag van die dringendheid van aanpassing. Die onduidelike, onuitspreeklike eis iets anders, dit verg 'n ontmoeting, en as die vergadering nie plaasvind nie, kan dit weer "verbygaan soos in die jeug" (aanpassing gewen) of "ek sal losbreek" (aanpassing verlore). Anatoly wil opreg "help", wil Lena en haar "onartikelbare" hulp hê? Maar die ma uit Lena se verhaal, voordat sy haar dogter help om haar dors te les, moet haar verstaan. Terwyl Anatoly 'n 'gereed assistent' was, kon hy nie help nie, ondanks al die begeerte om te help, was daar geen hulp nie. Hulp sonder om te verstaan wat u nodig het, is feitlik onmoontlik.
U kan dan in die posisie van 'n losstaande waarnemer gaan en die vraag stel: 'Wat wil u hê, Lena, 'n ander sou vir so 'n man bid. Hier sal ek myself, wat ek hoop, tydens my ontmoetings met Lena nie toegelaat het nie, vir Lena sê: "Ek wil Lena wees."
Die punt is nie dat Anatoly nie een keer tydens die konsultasies Lena se hand geneem het nie, inteendeel, hy het dit gedoen. Maar hierdie begeerte om by die hand te neem, spruit nie uit die behoefte om nader te kom, bymekaar te wees nie, maar uit die begeerte om iets te doen, om te demonstreer "ek is naby", "ek is gereed", miskien in aktiwiteit om weg te steek vir die vergadering. Die vinnige vordering van gesinsoorleg, wat formeel suksesvol gelyk het, kan slegs suksesvol genoem word in die mate dat die sukseskriterium as "Die hele vraag is afgesluit" beskou word. Hierdie 'sukses', hierdie 'vraag is afgesluit' en was bang vir Lenino 'onduidelik', met die oog op individuele konsultasies. Die "onartikulêre" het geweet wat hy nodig het, dit het nie 'n naverbranding 'geëis' nie (inteendeel, dit was bang vir hom, want dit het geweet dat dit sy vyand was), maar 'uitdrukking'. Hierdie huis met twee verdiepings, wat in verskillende lewens leef: 'n man en vrou in 'n "posisie", in 'n "opvoering" en "onduidelik", geslaan deur 'n volwasse takbok, 'n vae "binnekant", "'n onheilspellende" onuitspreeklike, uiteindelik ontsnap: 'Dit is die rede, die hele punt is dit. Ek is Lena."
Nadat die 'vrou' as 'Lena' en die 'man' as Anatoly 'geïdentifiseer' was toe die 'maar' tussen hulle verdwyn het, was die taak dat die ontmoeting van twee, in verleentheid deur mekaar, die teenwoordigheid van 'n derde, sou nie bang wees nie, sou in sy ware wese bly as die sakrament van die geestelike vereniging van twee.
Die laaste konsultasie het moontlik nie plaasgevind nie. Die feit dat dit plaasgevind het, of eerder, die rede waarom dit plaasgevind het, is eerder die begeerte van Anatoly en Lena om op 'n menslike manier afskeid te neem.
Wat is volgende? Al die werk wat hier met hierdie paar gedoen en gedeeltelik beskryf word, verteenwoordig slegs die sigbare deel van die ysberg. Daardie deel wat ek, met die toestemming van hierdie twee mense, kon waarneem en soms aanraak, daardie deel wat beskryf en in die openbaar aangebied kan word. Die res, wat volgende is, gebeur privaat.
