MULTI -TAAK - VIR, OF TEGEN

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Eerstens, laat ons teruggaan na wat die woord multitasking self beteken en waar dit vandaan kom.

Die eerste betekenis van hierdie term kan gevind word in enige ensiklopediese woordeboek. En dit verwys glad nie na sielkunde of bestuursteorie nie, maar na die gebied van informatika en rekenaarprogrammering: "multitasking, in rekenaarwetenskap en programmering, is die eiendom van 'n bedryfstelsel of programmeringsomgewing om parallelle verwerking van verskeie prosesse te bied. Die grootste probleem by die implementering van 'n multitasking -omgewing is die betroubaarheid daarvan."

As ons die beskrywing van rekenaarmatigheid as 'n metafoor vir menslike aktiwiteite aanvaar, word dit duidelik wat die vraag is: kan 'n persoon gelyktydig aan verskeie take werk en hoe betroubaar (doeltreffend)?

Hier is dit onmiddellik belangrik om 'n belangrike voorbehoud te maak. Bogenoemde is die mees algemene begrip van multitasking. Maar by nadere ondersoek blyk dit dat dit anders is. Stem saam - dit is nie dieselfde ding om 2-3 projekte parallel te doen en tegelyk deur e -pos, sosiale netwerke te kyk en telefonies te praat nie. 'N Ander opsie is om terselfdertyd in baie dinge belang te stel, sonder om diep in te gaan. En laastens, 'n ander probleem is om te werk aan die beginsel van deeltydse werk in 2-3 onverwante gebiede. En tog is dit almal verskillende tipes en grade van multitasking. Of, eerder, veelsydigheid - om dit wyer te neem en nie te verwar met 'n bekende woord nie.

Die mees algemene kantoortipe is die eerste, sterk gekoppel aan gadgets en die internet. Hierdie onderwerp het die afgelope paar dekades 'n sterk "rekenaar" vooroordeel gekry - in verband met die ontwikkeling van die internet, tegnologie en gadgets. Deur beide 'n brief en 'n oproep te beantwoord, voortdurend afgelei te word deur nuwe vrae, sonder om uit die korrespondensie te kom tydens die vergadering, skep ons die illusie dat ons besig en in aanvraag is. Boonop blyk dit dat ons op hierdie manier die hoeveelheid tyd in die dag verhoog en meer doen.

Talle toegepaste studies en eksperimente dui duidelik die mate van invloed op taal, denke, kommunikasiemetodes en die lewenstyl van 'n moderne persoon aan. En hierdie graad is redelik groot. Sonder om in detail in te gaan, is die invloedsfeer nie net gewoontes, kommunikasiemetodes, werk en studie nie, maar die eienaardighede van aandag, persepsie, geheue - dit wil sê direk die werk van die brein.

En dit is wat onthul word - terwyl multitasking steeds in kantore aanbid word, kom die meeste wetenskaplike studies oor die onderwerp tot die gevolgtrekking oor die ondoeltreffendheid en skade van multitasking, en veral die soort wat verband hou met die internet en gadgets.

Hoekom? Dit blyk dat multitasking die teenoorgestelde doen van wat u verwag het. Mense verloor die vermoë om lywige tekste waar te neem wat langdurige konsentrasie van aandag en onafhanklike beklemtoning van die hoofgedagtes vergryp, hulle kan skaars aandag vestig, die belangrikste uitlig, onkritiek verbind inligtingstukke wat uit verskillende bronne ontvang word, word verspreid en oppervlakkig. Hulle ervaar 'n konstante behoefte aan nuwe inligting, het nie tyd nie en probeer dit dikwels nie begryp nie. Neurowetenskaplike navorsing dui daarop dat hierdie behoefte aan konstante omskakeling 'n noodsaaklikheid vir die brein word - iets wat soortgelyk is aan verslawing word gevorm. Mense wat multitasking beoefen, kan nie fokus op die uitvoering van een handeling nie; dit is vir hulle moeilik om die gewoonte op te gee om verskeie take tegelyk uit te voer, selfs in gevalle waar dit nie nodig is nie.

Boonop het dit geblyk dat multitasking, kreatiewe en innoverende oplossings nie van 'n multitasking -modus verwag kan word nie, aangesien die konsentrasievermoë afwesig is.

In een eksperiment, uit 'n paar duisend deelnemers, het slegs ses nog steeds 'n minder beduidende afname in konsentrasie getoon by die toevoeging van 'n tweede, bykomende taak. Die toevoeging van 'n derde taak het selfs die akkuraatheid en doeltreffendheid van hul optrede effens verbeter. En in 2012 was daar onder die proefpersone 'n vrou wat meer as een aksie kon uitvoer, sonder dat die kwaliteit verswak het. Boonop, met 'n toename in die aantal aksies (inkomende inligtingsvloei), het die kwaliteit verbeter - die bestuur van 'n motor wat by 'n telefoongesprek gevoeg is en berekeninge het slegs die resultaat verbeter - die enigste sistemiese fout in wiskundige berekeninge was weg. Die resultate van hierdie vrou was in stryd met die gevolgtrekkings van die hele eksperiment. Die gevolg van al die kontrole was die feitelike verklaring: Cassie het werklik buitengewone vermoëns …

Maar daar is nie meer as 2% van die mense soos sy nie …

Die bevindinge van die navorsers kom daarop neer dat multitasking -eienskappe geneties eerder as verkrygbaar is.

Cassie en ander soos sy - kan verskeie inkomende inligtingstrome verwerk, sonder om die aktiwiteit van dele van die brein te verhoog, hulle begin net doeltreffender funksioneer. 'Hulle brein kan dinge doen wat ander fisies nie kan doen nie.'

Volgens die skrywer self is die ironie van die studie dat 98% van die mense hulself bedrieg en hulself as multitasking beskou. Ongekompliseerde voorlopige toetse sal hierdie illusie vir die oorgrote meerderheid uitskakel.

Dit is aangrypend dat die skrywer van die eksperiment self nie sy eie toets wou waag nie, maar verkies om in die duister te bly.

Miskien word daar eendag 'n effektiewe manier om multitasking te leer of te ontwikkel, maar op die oomblik glo navorsers nie dat dit moontlik is nie. Wel, dit wil sê, u kan hierdie kwaliteit in uself ontwikkel, maar nie veel nie … en in die algemeen - nie die moeite werd nie …

Is dit dan so erg?

Nee, dit is net 'n bietjie ingewikkelder as wat dit aanvanklik vir ons gelyk het. Multitasking, soos ons aan die begin genoem het, is anders …