Legitimiteit Van Geweld: Ontmensliking Van Die Persoonlikheid

Video: Legitimiteit Van Geweld: Ontmensliking Van Die Persoonlikheid

Video: Legitimiteit Van Geweld: Ontmensliking Van Die Persoonlikheid
Video: Hoe verlossen we de wereld van geweld? 2024, Mei
Legitimiteit Van Geweld: Ontmensliking Van Die Persoonlikheid
Legitimiteit Van Geweld: Ontmensliking Van Die Persoonlikheid
Anonim

Onverwags vir my het my artikel oor die legitimiteit van geweld 'n gewelddadige reaksie en baie kommentaar op sosiale netwerke veroorsaak (ek bedoel nie op sosiale netwerke in die algemeen nie, maar op my bladsye op Vkontakte en Facebook). Die meeste kommentare ondersteun ons, en mense deel hul verontwaardiging en bitterheid dat gesinsgeweld bestaan en kinders daaronder ly. Maar daar was ander opmerkings waarin kommentators die nut (!!!) van sulke geweld bewys het. Soos 'n klap op die kop - dit is goed, hy word groot as 'n man.

Nadat ek my verwarring en verontwaardiging oor hierdie opmerkings en hierdie mense, die idee van gesinsgeweld wat voorstaan, die hoof gebied het, het ek begin om hul denkwyse, hul logika, of liewer - nie logika nie, maar kognitiewe foute in hul logika te ontleed, soos 'n gevolg waarvan hulle tot sulke monsteragtige gevolgtrekkings kom.

En een van die belangrikste is om die kind te ontmenslik. Die kind word nie beskou as 'n persoon met sy pyn, gevoelens nie as 'n persoon nie, maar as 'n soort voorwerp van 'opvoeding'. So 'n "swart boks", waarvan die ongewenste gedrag deur 'n klap of 'n klap reggestel kan word. En wat gebeur dan in hierdie 'swart boks' - die ouer of die propagandis van gesinsgeweld stel nie belang nie.

Ek praat van die kind se direkte ervarings wat hy tydens 'n geweldshandeling ervaar, en oor die gevolge daarvan in die vorm van sielkundige trauma, vervorming van die persoonlikheid van die kind teenoor sadisme, die versterking van 'n psigopatiese radikale in sy psige, ens. Gewone mense, nie sielkundiges nie, kan en nie weet van hierdie meganismes van die psige nie, maar is hulle in staat om die pyn en lyding van die kind direk te sien op die oomblik van die aggressie wat hulle teen hom pleeg? Of ook nie? Of is u eie gemak net belangriker as die pyn van die kind en die gevolge daarvan vir hom en vir die hele gesin?

In my kinderjare het ons 'n swart -en -wit TV gehad. Sowjet -produksie, natuurlik. Dit is, dink ek, 'rekord' of iets soortgelyks genoem. Af en toe verdwyn sy beeld en om weer te verskyn, moes hy met die vuis op die TV slaan. Óf die kontak van 'n lamp was los, en dit val op sy plek as gevolg van die impak, of iets anders gebeur.

Mense wat hul kind op die kop slaan of klap (of hulle pleit vir ouergeweld teen kinders) behandel kinders soos hierdie televisie. Gedra julle nie soos ek wil nie? Hy klop - en hy werk anders, reg. En die ervarings van die kind is leeg, die TV is nie bekommerd oor die feit dat hy geslaan word nie.

Onder andere - ons veroordeling van so 'n ouer, verontwaardiging oor sy gedrag, is daar ook 'n kognitiewe fout. Die ouer glo dat sy kind nie 'n persoon is nie, 'n persoon wat nie net pyn en ander negatiewe ervarings kan ervaar nie, maar ook 'n persoon wat byvoorbeeld 'n gevoel van waardigheid het. Daar is 'n gebrek aan begrip dat gesinsgeweld nie toelaat dat 'n kind as 'n volwaardige harmonieuse persoonlikheid ontstaan nie, sonder 'n diepe patologiese angs voor die wêreld, 'n gesonde en selfversekerde persoon.

Wat om daaraan te doen? Dit kan die moeite werd wees om in te gryp as die kind voor u oë geslaan word, miskien iets anders doen. Die belangrikste is dat ek regtig wil hê dat die idee van die toelaatbaarheid van fisiese geweld teen 'n kind, die sosiale legitimiteit daarvan iets van die verlede moet word.

Aanbeveel: