Die Legitimiteit Van Geweld

Video: Die Legitimiteit Van Geweld

Video: Die Legitimiteit Van Geweld
Video: Kraken tegen de woningnood | DANNY'S WERELD #13 2024, April
Die Legitimiteit Van Geweld
Die Legitimiteit Van Geweld
Anonim

Ongelukkig is fisieke geweld in die gesin steeds 'n werklikheid in ons lewe. Ek bedoel beide mans se vrouemishandeling en ouers se mishandeling van kinders. Baie van ons burgers het fisieke geweld van hul ouers ervaar, baie kinders ervaar dit nou.

Beeld
Beeld

In hierdie verband ontstaan die vraag: wat is die algemene basis van hierdie geweld? Ons kan redeneer dat ouers blykbaar verstaan dat dit nie goed is om kinders te slaan nie, maar kyk, hulle breek af … Dan voel hulle skuldig, soek na 'n soort selfregverdiging … dit is nog steeds moontlik om kinders te slaan, hulle het nie - hulle sou dit nie doen nie. Miskien (en heel waarskynlik) is hulle self as kinders geslaan. Nou het hulle 'n nuwe kulturele patroon aangeneem dat dit verbode is om kinders te slaan, maar êrens in die diepte van hul bewusteloosheid is daar steeds 'ek is geslaan'. En hierdie onbewuste motief, wat geweld nie toelaat op die vlak van kulturele oortuiging nie, maar op die vlak van kinderjare -ervaring, legitimeer daardeur die geweld.

Miskien klink hierdie gedagtes so:

'Ja, dit maak my seer en seer dat my ma (of pa) my geslaan het. Maar dit is 'n moeder, sy is in die algemeen goed. En as ek self 'n ma is - wel, ek kon my nie in toom hou nie, ek het een of twee keer geslaan, maar oor die algemeen is ek 'n goeie ma. Miskien is daar ander gedagtes, maar in die algemeen is die idee van geweld wettig.

Ek onthou 'n dosyn jaar gelede dat verskeie sake tegelyk wyd in die media bespreek is, toe plaaslike owerhede kinders van Russiese vroue in die buiteland, veral in Finland, weggeneem het. Net vir die gebruik van fisiese geweld teen hierdie kinders. Daar was baie kwaai artikels wat die optrede van die owerhede veroordeel, soos die volgende: "Hulle het die kinders nie met doodsgeveg geslaan nie" … en weer dieselfde frase "Dink net, hulle het een keer geklap." Maar jy sal nie dink nie - in ontwikkelde lande het hulle reeds die gevaar van gesinsgeweld begryp, het hulle begin veg teen die idee van die legitimiteit van geweld, selfs al is dit redelik "matig".

Die basiese idee dat fisieke geweld teen kinders wettig is, is natuurlik nie beperk tot Rusland nie. In die onlangse bekroonde film "Leaving Neverland" word bespiegel oor hoe die persoonlikheid van Michael Jackson in die kinderjare gevorm is. Die pa het hom en sy broers ernstig met 'n gordel geslaan. Jackson het grootgeword met 'n diep kinderjare trauma, 'n geniale sanger en danser, maar met 'n baie ernstige geestesongesteldheid. En as joernaliste sy pa die vraag stel: 'Hoe kon u u kinders so wreed behandel?', Is hy glad nie skaam nie. Hy is steeds vol vertroue dat hy reg is en antwoord: "Kyk, daar het groot mense uit hulle gegroei." Sy seun is baie vroeg dood, 'n heeltemal verstandelik gestremde persoon, het die lewens van ander mense verlam, maar vir Jackson se pa is alles reg. Geweld is nie net wettig nie, dit is wenslik.

Gedagtes oor hierdie artikel het 'n paar dae gelede by my opgekom toe ek in die nuus lees oor 'n nuwe Levada -peiling. Oor die feit dat in ons land 70% van die bevolking 'n positiewe houding teenoor Stalin het. Dit pas nie in my kop nie. Mense antwoord so, ondanks die feit dat die inligting nou oop is, weet almal baie goed dat Stalin direk verantwoordelik is vir die dood en monsteragtige lyding van miljoene mense. Miljoene is dood as gevolg van hongersnood alleen. Stel jou 'n oomblik voor hoe dit sou wees om van die honger dood te gaan. Wat 'n verskriklike dood is dit nie! Of van koue en honger, terugbrekende werk in 'n konsentrasiekamp.

En terselfdertyd keur 70 (!) Persent dit goed! "Hy het die land wonderlik gemaak!" is die hoofargument. Die drang om oorvergoeding te verkry deur op iets groots te leun, weeg swaarder as die pynlike dood van miljoene. Klink soos pa Michael se redenasie, nie waar nie? Hy het hom wreed geslaan, maar van hom 'n groot kunstenaar gemaak, miljoene vernietig, maar die land was wonderlik.

Ek is seker dat solank hierdie verskriklike idee in die kollektiewe bewusteloos is - dat geweld geregverdig en selfs voordelig is, moeders en vaders hul kinders sal bly slaan. Hoe stop jy dit? Behalwe ek, het baie mense al oor hierdie vraag nagedink. Van Sartre en Camus tot Fromm en Amonashvili. En trouens, dekade na dekades, vind die humanisering van die samelewing as geheel plaas.

Maar slegs 70% van die bevolking van ons land beskou Stalin steeds as 'n effektiewe bestuurder en het 'n positiewe houding teenoor sy metodes.

Aanbeveel: