Oor Selfvertroue

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Keuse is die belangrikste hulpmiddel van 'n persoon vir selfuitdrukking en die verwesenliking van sy vryheid en potensiaal. Waar daar geen keuse is nie, is daar predestinasie en fatalisme.

Oor verkiesings

In moeilike, onbegryplike situasies wil u gewoonlik die 'regte keuse' maak, waaroor u nie spyt sal wees nie. Maar bestaan hierdie baie “korrekte” keuse? Dit hang alles af van hoe die korrektheid gemeet moet word. U kan fokus op die norme en standaarde van "aanvaar", u kan - op morele beginsels, en u kan die toereikendheid van die keuse meet aan hoeveel dit u gelukkig maak.

Gewoonlik kom hierdie mense na sielkundiges of stel hulle belang in sielkunde, vir wie die keuse in die eerste plek die weg is na moontlike geluk.

Is dit moontlik om 'n keuse te maak om nie later spyt te wees nie?

Kies deur jouself te vertrou

Sy het een wonderlike idee vir haarself uitgesonder uit die boek van K. Pinkola Estes - "Hardloop met die wolwe." Volgens die skrywer maak die meeste mense wat in oppervlakkige kontak met hul aard is, dit wil sê nie in harmonie met hulself nie, gewoonlik die volgende keuses. Hulle sien wat voor hulle lê, kies wat sterker skyn totdat hulle hul 'primêre honger' bevredig.

Maar hierdie keuse metode laat jou gewoonlik nie toe om 'genoeg te kry' om tevrede te wees nie. Omdat die:

1. As u “wat hulle gee” neem, en nie wat u wou hê nie, wat ontbreek, kom daar na 'n baie kort tydjie 'n vae behoefte terug.

Daar is twee verskillende maniere om babas te voed. U kan vir hulle gee wat u dink nodig is en aandring, selfs al wil hulle dit nie. Dit wil sê, om nie die natuurlike begeertes van die kind te vertrou nie. En jy kan inteendeel vra - "wat wil jy hê vir aandete"? Ek ken mammas wat verskeie kinders het, en hulle is bereid om elke kind verskillende kosse te gee, indien nodig (een van die kinders wil nie vis hê nie).

As 'n kind gevoed word (en nie net nie), ongeag sy voorkeure, word dit uit sy ervaring uitgestel dat hy nie na sy begeertes hoef te luister nie. Net so sal alles wees soos dit sal wees. So 'n fatalisme van die noodlot. Russiese klassieke handel terloops ook feitlik alles oor die onomkeerbaarheid van die noodlot (Eugene Onegin, Masha se antwoord op Dubrovsky, ens.)

U kan 'n redelik eenvoudige eksperiment op uself doen. Kyk in watter geval u vinniger honger word - as u in die eetkamer voed met iets wat u nie gekies het nie. Of as u op 'n plek kom waar u self presies kan bestel wat u die graagste wou hê. Gewoonlik kom die honger in die eerste geval vinniger terug, die plesier uit die eetproses is minder en die swaarkry in die maag voel sterker.

2. Stel jou voor dat jy 'n nuwe, meer gerieflike rekenaar nodig het om mee te werk. Maar in plaas daarvan, gaan u nie na die winkel vir 'n nuwe rekenaar nie, maar plaas u die naaste voorwerpe wat u by die tafel kan kry - 'n mikrogolfoond, strykyster, ketel, boeke … Maar baie behandel hul lewens so. Almal wat 'n kind wil hê, probeer om diere te hê. Wie wil 'n gesin stig, 'n loopbaan bou, ens.

Solank 'n persoon 'n plaasvervangende aktiwiteit uitvoer, sal hy 'n gebrek en ontevredenheid voel in plaas van om sy werklike behoefte te bevredig. Die beste manier om 'korrekte besluite' te neem, is om u behoeftes en persoonlike behoeftes te ken. 'N Alternatiewe manier om te kies is gebaseer op jouself, op jou gevoelens.

Gryp nie die dinge wat u nou gekry het nie, draai na binne en kyk wat u regtig nodig het, en soek, indien nodig, die nodigste.

Die keuse in die huidige wêreld kan baie ongemaklik wees

Almal wat nie weet hoe om te voel wat hy nodig het en die regte keuses te maak nie, sal gedoem word tot eindelose stormloop en die gevoel dat u slegs in dit wat nog nie beskikbaar / nie bereik is nie, alles kan vind wat u nodig het vir 'n gelukkige en vervullende lewe..

Iemand bewustelik of onwetend sluit uit die behoefte om te kies en neem net wat daar langsaan lê. Ek kom gereeld agter die feit dat mense byvoorbeeld onderwys kies of werk vir 'territoriale oorwegings'.

Oorvloed van keuse

Bemarkers het nagegaan dat mense slegs logiese keuses kan maak as hulle nie meer as vier opsies bied nie. En wat sien ons in enige supermark met betrekking tot enige produk?! Daarom is advertensies van groot belang. Met 'n oorvloed aan inligting, begin 'n persoon kies volgens die assosiatiewe beginsel (een keer vaagweg iets gehoor … hoekom nie).

Met betrekking tot die lewe is dit nie makliker nie. Nou trou niemand met geweld nie, versprei niemand na die gradeplegtigheid nie, soos in die Sowjet -era. Die norme buite die onderwysstelsel word ook nêrens uitgespel nie. Wat is die normale salaris, hoe om u lewe te organiseer, watter gevoelens is liefde, watter verhouding is 'n gesin en wat is 'n formaliteit?

Die twee meisies het werk bespreek. Albei was dit eens dat die salaris laag was en die werksomstandighede sleg was. Skielik draai die eerste na besonderhede en sê iets soos: "30 duisend, maar vir so 'n vaardige werk." Die tweede vinnig "ontkoppel": "Nee, wel, ek is glad nie van plan om die huis vir minder as 100 duisend te verlaat nie."

Die heerskappy van onsekerheid

Ek hou van die beskrywing van Karl Marx. Dit word na my mening nie woordeliks gegee nie, maar betekenisvol akkuraat.

Die wette van die markekonomie is objektief in die sin dat dit nie die menslike wil gehoorsaam nie. Mense soek hulle uit persoonlike belangstellings en teoretiese oorwegings. Maar almal sien hul eie beperkte beeld van die werking van die mark.

Elke persoon wat finansieel manifesteer, staan voor een aspek van die mark. Ons kan probeer om die wette van die ekonomie te bestudeer, maar daar sal nooit 'n persoon wees wat die geheelbeeld as 'n geheel kan sien nie.

Die finansiers sê dat die gelukkigste die een is wat om een of ander rede meer 'n oomblik vroeër as ander sien - voordat sekerheid vir almal kom - en die nodige stappe doen.

Ek dink dit is 'n goeie metafoor vir die lewe. Almal sien hul stukkie uit 'n enorme enorme wêreld. En as hy keuses maak, kan hy slegs staatmaak op wat hy reeds besef het, en wat reeds vir sy bewussyn beskikbaar is.

As u so dink, is die keuse iets waaroor u geen spyt hoef te hê nie. Want as ons kies, probeer ons ons bes doen op grond van wat ons reeds weet. Dit is nie verbasend dat as ons terugkyk, ons baie meer verstaan nie en ons vorige optrede naïef kan lyk. Maar dan was alles 'ernstig', amper niemand neem belangrike besluite sonder om die beste te probeer doen nie.

En dan is die beste ding wat ons kan doen voor 'n betekenisvolle keuse, ons begrip van die situasie uit te brei en tyd te gee vir 'n belangrike besluit om 'volwasse' te word. Laasgenoemde is belangrik om u keuse te aanvaar en nie in die toekoms die skuld te gee dat u haastig of onsuksesvol was nie.

Die heerskappy van toeval

Dit is moeilik om die mate van willekeur van die lot van 'n persoon te onderskat. Die heel eerste belangrike keuses vir ons word deur ons ouers gemaak - hulle gee opvoeding in ooreenstemming met hul sienings en idees, bepaal ons skool (vir iemand nader aan die huis, iemand vir opvoeding "vir die toekoms", iemand gratis, iemand privaat, iemand dan met 'n kreatiewe benadering tot kinders, iemand met streng dissipline). Ons bou verhoudings met volkome ewekansige mense - naamlik diegene wat weer deur ewekansig Deur toeval beland ons op dieselfde tyd en op dieselfde plek.

Persoonlike keuse is die belangrikste bevoegdheid van 'n persoon om willekeur te bestuur, sodat hy sy lewe kan bepaal en rig, orde en struktuur kan organiseer waar chaos sou ontstaan. En om hierdie krag ten volle te benut, is kennis en belangstelling in jouself aan die een kant nodig, en aan die ander kant die moed om jou gevoelens, sienings en intuïsie te vertrou.