Gebiede Van Bevrediging In Verhoudings. Deel 1: Emosies, Stokperdjies, Humor, Intellek, Wêreldbeskouing

INHOUDSOPGAWE:

Video: Gebiede Van Bevrediging In Verhoudings. Deel 1: Emosies, Stokperdjies, Humor, Intellek, Wêreldbeskouing

Video: Gebiede Van Bevrediging In Verhoudings. Deel 1: Emosies, Stokperdjies, Humor, Intellek, Wêreldbeskouing
Video: Herhaling getallenkennis: verhoudingen, een breuk nemen, percenten (deel 2) 2024, Mei
Gebiede Van Bevrediging In Verhoudings. Deel 1: Emosies, Stokperdjies, Humor, Intellek, Wêreldbeskouing
Gebiede Van Bevrediging In Verhoudings. Deel 1: Emosies, Stokperdjies, Humor, Intellek, Wêreldbeskouing
Anonim

Met sfere bedoel ek die areas van interaksie van die paar. Ek het 8 sfere geïdentifiseer, maar in u visie kan daar min of meer daarvan wees. Ek het nie op 'n spesifieke teorie, metodiek of boek staatgemaak om dit te lys nie, maar op my eie ervaring van verhoudings en waarneming van ander kennisse en kliënte.

Die slotsom is dat verhoudings om een of ander rede dikwels lineêr genoeg aangebied word. Diegene. "Net so, en niks anders nie." Die belangrikste aanduiding van "lineariteit" hier is duidelik die gebrek aan vryheid, kreatiewe en onbevooroordeelde visie. Dus, "lineêr", leef baie, en sommige lewe selfs gelukkig, maar meer dikwels veroorsaak die gebrek aan buigsaamheid probleme.

As twee mense begin uitgaan, sou ek sê dat twee verskillende heelalle saamsmelt. En dit is logies dat die 'algemene' heelal wat ontstaan, op een of ander manier van die oorspronklike moet verskil, nie waar nie? Dit is soos 2 H -molekules en een O -molekule, as dit saamsmelt, vorm dit 'n heel ander, nie soortgelyk aan die oorspronklike nie (en, soos ons weet, blyk water, en nie molekules wat van mekaar geskei is nie). Is dit dan nie vreemd om die idee na te streef dat hy / sy uitsluitlik 'n verlengstuk van ons wêreld moet word nie? Dit is hierdie sienings, net soos ek, wat die basis vorm vir baie konflikte.

Dus, watter planete van hierdie heelalle sal 'bots' as hulle nie genoeg buigsaamheid het om die verskille te herken en iets nuuts te kies wat geskik is vir albei nie?

Ek sal begin met die faktore wat in die eerste maande van kennismaking +/- werklik beoordeel kan word. En in die volgende artikel - faktore wat mettertyd meestal onthul word. ⠀

Kom ons begin met 1. EMOSIES 😃😞😡😍

Dit is immers dikwels van hulle wat die samesmelting van die heelalle begin plaasvind.

Komplementariteit is hier belangrik.

As twee emosioneel impulsiewe mense mekaar ontmoet, sal dit moeilik wees om 'n balans van emosies by 'n paartjie te handhaaf, dit is moeilik om te bots, aangesien almal se emosies nie meer goed kan wees nie. Die paartjie as 'n geheel kan dus moeilik wees om te onderhou - asof die draad van verbinding tussen mense deur die hitte van passie afgesny word.

As daar inteendeel twee nie-emosionele mense is, bestaan die risiko dat onoplosbare probleme ophoop: almal swyg en besluit binne, hul projeksies (hul eie visie) toelaat met die optrede van die maat. Sonder om kontak te maak, is dit baie moeilik om iets baie duidelik oor 'n ander persoon uit te vind. Vandag kan jy raai, maar môre?

En natuurlik is emosionele troos by 'n persoon belangrik. Hier kan u op een of ander manier nie meer sê nie - hy is in sensasies: aangenaam / onaangenaam saam, u wil / wil nie, ens.

2. HOBBIES EN DIE HOBBIES

Dit lyk vir my asof dit goed is as daar 1-2 voor- en 1-2 nadele in 'n paar is.

Sonder gesamentlike stokperdjies / tydverdrywe (van kyk na TV -reekse tot stap in die berge) - wel, dit is moeilik om in een taal te kommunikeer en gesamentlike 'vertikale' plesier te kry. En dit lei gewoonlik tot 'horisontaal'.

Maar as u al u stokperdjies saam deel, is daar nêrens om weg te steek nie en kan dit styf verbind word. En in sommige gevalle kan daar selfs kompetisie wees vir sukses in speletjies en ander stokperdjies.

Daarom 'n deel saam, 'n deel afsonderlik - dit lyk vir my 'n redelik gemaklike prentjie.

3. HUMOR 😛

Ek vind humor 'n baie belangrike maatstaf (miskien gedeeltelik uit persoonlike idees, en terselfdertyd is ander paartjies ook geneig om op dieselfde manier te humor). Humor het verskillende vlakke, "kleure", intensiteit, temas …

Stel jou voor dat jy regtig daarvan hou om te grap, en jou maat is baie ernstig. Sal die een en die ander gemaklik wees? En dit blyk dat hier ten beste almal moet krimp, maar dit lyk vir my moeiliker vir die 'humoris', want die waarde van humor verskyn slegs as humor die luisteraar 'tref'.

Maar wat as humor in die algemeen nie baie belangrik is vir lewensmaats nie? Dit is vir my moeilik om dit voor te stel, aangesien humor in een van die klassifikasies een van die kriteria is vir 'n persoon se volwassenheid. As hy selfs in die kriteria van volwassenheid is, dan sou dit in 'n paar keer vir my nog lekkerder wees om teenwoordig te wees.

Wel, en tog, as die kriterium vir humor nie belangrik is nie, dink ek dat dit optimaal is vir 'n paartjie om ten minste 1-2 onderwerpe te hê waar hulle saam kan lag! Dit is ten minste 'n goeie manier om gemengde spanning te hanteer - beide binne en buite 'n paar.)

4. INTELLEKTUELE koninkryk

Ek ken nie baie paartjies wat op 'n hoeksteenbasis omgee vir hierdie kwessie nie. En tog, vir sommige is 'n intellektuele bondgenoot (en soms 'n mededinger) van kritieke belang in 'n vennoot, wat in staat is om, soos hulle sê, enige onderwerp vir bespreking te ondersteun, te reflekteer, te filosofeer, 'weer te speel' met die verstand.

Dit is goed as 'n paar +/- dieselfde idee het van ten minste die basiese struktuur van die wêreld. Ek kan my amper nie voorstel hoe 'n persoon met hoër onderwys (hoewel … selfs sekondêr) 'n verteenwoordiger van die stroom van die plat aarde ontmoet nie.

5. WORRELDVOORUITSIGTE

Dit is nie 'n belangrike komponent vir paartjies wat byna nooit kommunikeer nie (byvoorbeeld, ek is vertel oor paartjies waarin hulle verskillende tale praat, maar reeds getroud is en 'n kind grootmaak).

Maar vir diegene vir wie kommunikasie in 'n paartjie belangrik is, vind ek wêreldbeskouing nie net belangriker as intelligensie nie, maar ook een van die hoekstene vir 'n paartjie. As die vennote diametraal teenoor die lewensbeskouing of gesindheid teenoor sosiale konflikte is (byvoorbeeld, een is rassisties, die ander antirassisties), dan is dit vir my moeilik om die kommunikasie van so 'n egpaar voor te stel (ten minste sonder skandale), sowel as die bou van 'n paartjie se lewensvooruitsigte. Daar is natuurlik 'n baie nuttige 'saamstem om nie saam te stem' in sekere kwessies, maar as dit net as 'n paartjie gebruik kan word, is die verhouding die moeite werd? Weet nie.

In die volgende artikel wil ek praat oor die belangrikheid van interaksiesfere soos seks, materiële goedere en die alledaagse lewe. As u persoonlike vrae het en dit van aangesig tot aangesig wil bespreek, is my psigoterapeutiese deure oop.

Aanbeveel: