Sielkundige Nalatenskap Van Die Sowjet -tydperk

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Vanaf die oomblik dat ek begin het met die gebruik van lewensafrigting, of, soos ek dit noem "praktiese esoterisme" en sessies met kliënte voer, neem ek die gedagtes en optrede van mense in ag, en interesseer my nie soseer vanuit die oogpunt van algemene nuuskierigheid as vanuit die oogpunt van siening van die ontleding van houdings wat die proses van 'n individu se lewe beïnvloed, ongeag of hulle bewustelik is of nie. Soms herinner dit my aan 'n soort 'sielkundige konstruktor' - 'n kliënt kom met 'n versoek, wat gewoonlik 'n klagte bevat dat daar wense is oor wat ek wil hê, en my taak is om te sien van watter 'besonderhede' - in hierdie geval dit is interne instellings - die beeld van die kliënt van die wêreld bestaan en watter dele moet vervang, verwyder of bygevoeg word sodat hy kan bereik wat hy wil. Aangesien ek ook werk met Russiessprekende kliënte, die meeste inwoners van die post-Sowjet-ruimte of diegene wat iets daarmee te doen het, en met Engelssprekende kliënte, vir wie "kommunisme" in die algemeen net 'n skrikwekkende woord, ek kan opspoor watter gesindhede min of meer algemeen by my landgenote algemeen voorkom en feitlik afwesig is in Engelssprekendes, ongeag hul ouderdom. Boonop was baie van die houdings waaroor ek sou wou praat, aan die begin van my afrigtingspad, en ek weet uit myself hoe hard en lank die pad van bevryding is en hoe doelgerig 'n persoon moet wees om homself te bereik 'n nuwe persepsievlak.

Dit is heel moontlik dat ek nie al die sielkundige houdings wat ons geërf het, sal beskryf in die afwagting van die begin van 'n gelukkige era van sosialisme nie, maar ten minste diegene wat die vordering van die huidige 30- en 40-jaar baie belemmer. -jariges, maar selfs diegene wat nou 25 jaar oud is. Die voorbeelde is uit die werklike lewe geneem, en om die verduideliking te vereenvoudig, sal 'n sekere algemene "Marivanna" as model gebruik word.

Waarskynlik die diepste sensasie wat by die oorweldigende meerderheid van die "immigrante uit die USSR" voorkom, feitlik van enige generasie, dit is onwankelbare negativisme … By hierdie mense is alles altyd sleg, of nie alles nie, maar die meeste van die dinge, of half, of "in beginsel verdraaglik, maar …". Marivanna se gunsteling tydverdryf is om te kla. Vir gesondheid, vir 'n klein salaris / pensioen, vir bure, vir honde, vir die regering, vir behuising en gemeenskaplike dienste, vir 'n man, vir kinders, vir die weer, vir die natuur, vir 'n TV -program. Daar is altyd iets verkeerd, daar is altyd iets waarvan Marivannu nie hou nie, en hierdie 'iets' moet 'n miljoen keer gesê, uitgedruk, bespreek word, maar nie om die probleem op te los nie, maar bloot om dit uit te druk "Fee". Die innerlike diep houding "Alles is sleg" manifesteer perfek in alles; dit is onmoontlik om Marivanna opreg te sien glimlag, dit is nie in haar styl nie. As Marivanna by vriende of familie gaan kuier, is haar eerste frase, nadat sy die drumpel oorskry het, nie 'Goeie middag' of 'Bly om te sien' nie, maar iets in die styl: 'Hoekom ruik dit, ruik dit? dit in die trap? " of "Op die eerste verdieping is die gloeilamp stukkend, ek het amper my been op die trappe gebreek", of "Wat 'n vreeslike weer vandag, ek het skaars by die bushalte gekom!".

Soos die esoterici sê, as ons wakker word, word ons innerlike energie gekonsentreer in 'n straal wat vanuit die hartchakra na die buitewêreld gerig is, en hierdie straal sal die meeste in ons verlig. Dit wil sê, as ons interne hulpbronne hoofsaaklik uit negatief bestaan, sal ons straal ook negatief vind in die eksterne wêreld. Soos trek so te sê aan. Die innerlike straal van Marivanna is altyd gerig op die negatiewe, hy soek dit en trek aan. As u Marivanna uitnooi om deur die herfswoud te loop, sien sy nie kleurvolle blare nie, die blou lug tussen die bome, sy hoor nie die getjirp van voëls nie, en sy sal nie die asem van 'n warm wind voel nie. Sy sal soek na gebreekte takke, honde -kak, 'n paar plastieksakke of ander rommel, en sy sal daarop fokus. Sy sal altyd iets sleg, negatief, lelik vind, selfs al probeer jy jou bes om haar aandag op iets aangenaams te vestig. Soms lyk dit asof Marivanna glad nie die skoonheid van die wêreld kan sien nie, haar 'interne TV' wys iets heeltemal anders, en 'n persoon wat iets bewonder, sal Marivanna irriteer, woede, kritiek of 'n frase soos: 'Jy is groen, jy is 'n kruit wat ek nie geruik het nie, so leef saam met myne, jy sal verstaan."

Boonop geld hierdie negativisme vir almal in die omgewing. Marivanna se kollegas is altyd dom, die baas is 'n tiran, die man is 'n bok en die kinders is lomp, en sy is self 'n slagoffer van 'n 'harde lot', en sy sal in ekstase saam met Russiese volksliedere sing in die styl van "Ek is dronk, ek kom nie by die huis nie". Boonop is die wonderlikste dat Marivanna absoluut oortuig is dat sy deur konstante kritiek en klagtes teen ander en in die ore van die mense om haar sal bereik dat ander sal verander! Dit wil sê, hoe meer gereeld u met u man praat oor sy waardeloosheid, hoe gouer sal hy dit verstaan en so vinnig as moontlik kan hardloop om "goed", "verdienstelik", liefdevol, oplettend en omgee te wees; as kinders meer gereeld geslaan, geskel, verwyt, skaam, blameer word, hoe meer sal hulle beter, slimmer, meer opgevoed wil word … Om een of ander onbekende rede gebeur dit nie met Marivanna nie, die man trek weg, die kinders isoleer hulself en "slaan terug", wat eers woede by haar veroorsaak, dan impotensie, en dan 'n nuwe ronde klagtes oor die lewe. Sy probeer immers so hard om ander ten goede te verander, opreg! Sy is ook in die kinderjare geskel en skaam, en niks, sy het "normaal", "gewoon" grootgeword, maar hoekom kan hierdie mense nie? Daar is nog iets hier, iets soos 'n 'verbod op vreugde'. Selfs die frase was: "Jy kan nie baie lag nie, dan sal jy huil." Waar hierdie logika vandaan kom, is onduidelik, maar die feit dat die draers van die "Sowjet -erfenis" nie weet hoe om hulle te verheug nie - en nie net klein dingetjies nie, maar ook iets goeds - sien ek gereeld. Hulle weet ook nie hoe om te glimlag, te praat en komplimente te aanvaar en om te dwaal nie - byvoorbeeld, dans in 'n nugter toestand voor 'n spieël, spring in die 'klassieke' wat op die asfalt geteken is met kryt, hardloop 'n wedloop met hul kind of 'n hond … Marivanna self het altyd 'n "hoendergat" -lippe en 'n veroordelende voorkoms, vir ingeval.

Verder kan ons die verskynsel van totale waardevermindering noem. As u iets prys wat Marivanna gedoen het, sal sy beslis in die styl antwoord: "O, wat is u, niks besonders nie", as u haar klere of haarstyl komplimenteer, sal sy sê: "Ja, dit is 'n ou rok / hare ek het nie tyd gehad om soggens grimering aan te trek of so aan te sit nie. Ek onthou hoe gereeld ek een kollega gekomplimenteer het, 'n pragtige vrou wat smaakvol aangetrek het, en so iets gehoor het. Na 'n geruime tyd het ek opgehou om komplimente te gee, moeg vir die negatiewe reaksie, en toe ons net oor iets praat, het 'n kollega gereeld gekla dat haar man die belangstelling in haar verloor het en dat daar in die algemeen niemand aandag aan haar was nie. Wel, ja, as u altyd 'n ontoeganklike sneeukoningin uit uself bou, waar het u die idee gekry dat die ridders toustaan en u serenades sing onder die vensters van u hoë toring? Vir sulke mense om hulleself te prys, is die moeilikste toets: hulle skiet altyd te kort. Sy studeer met lof aan die universiteit - so wat, niks besonders nie; het 'n promosie gekry - wel, dit het net gebeur; Ek het 'n woonstel gekoop - o, ek het sulke skuld gekry! Vandaar die onvermoë om die ander te prys, presies dieselfde meganisme van waardevermindering - het u dogter 'n goeie opstel geskryf? - "En Mary Petrovna se dogter speel ook op die klavier"; die seun het 'n goeie werk gekry - "O, nou moet u die hele dag hard werk", word die man bevorder - "Ja, dit is hoog tyd, Kuzmich is al drie jaar hoof van die departement!"!"

Ons is gewoond daaraan om Engelssprekendes as 'onopreg' te beskou, omdat hulle beleefd glimlag en aangename woorde sê, terwyl ons vir ons glimlag en 'Goeiemôre' vir ons buurman sê, soos marteling is, en kritiek en om aan ander te wys hoe om te lewe, soos die eerste reaksie op alles, geabsorbeer met moedermelk, maar op 'n stadium raak 'n ander persoon as Marivanna moeg vir konstante negatiwiteit. As Vasya iets gedoen het waarvan Marivanna nie persoonlik hou nie, hoef sy dit nie aan Vasya te vertel nie, behalwe in die gevalle waar Vasya doelbewus kritiek opgedaag het, wat mense tot Marivanna se verbasing nie regtig doen nie! As u die hele tyd met u hond slaan, in die hoop dat dit beter gaan, loop u die risiko dat dit u eendag sal byt of weghardloop, en daar is geen ander opsies nie. Oor die algemeen, lyk dit my, was die Sowjet -onderwysstelsel gebaseer op die feit dat 'n kind wat in hierdie wêreld gekom het aanvanklik 'gebroke', gebrekkig, verkeerd is en op enige beskikbare manier 'herstel' moet word. - vernedering, intimidasie, fisiese straf, skaamte, skuld, onkunde! Watter soort "omhels en aanvaar" is daar, dit is nie pedagogies nie, jy bederf hom, en hy sal op jou kop sit! En wat moet al hierdie generasies van "disliked" nou doen, wat weghardloop met alkohol, dan in rekenaarspeletjies, of waar anders?

My volgende punt sal my gunsteling wees - sorgvuldig vermy van verantwoordelikheid … Waarskynlik, vir 'n persoon wat grootgeword het onder die voorwaardes van 'advies', dit wil sê, as daar altyd iemand was om te vertel wat u moet doen en wat reg is, is dit nog makliker dat u niks hoef te besluit nie, maar die wêreld het verander, en niemand anders sê iets vir iemand nie … Sê eerder Marivannna, wat nog nie uit daardie era gegroei het nie, maar wat ontvang sy in ruil daarvoor? Op sy beste, irritasie en in die ergste geval - aggressie, byvoorbeeld, as ons praat oor die voortdurende begeerte van ouers om in te meng in die lewens van volwasse kinders en hulle gratis advies regs en links "vir hul eie beswil" te gee. Om advies te gee, is eintlik ook gelyk aan onwilligheid om verantwoordelikheid te neem, want as die 'baba' skielik opskop en antwoord in die styl 'Moenie pla nie, ma', kan u altyd 'back -up' en sê: 'Wat, het ek net gesê, moenie alles ter harte neem nie!'

'N Persoon wat sukkel om die las van sy bestaan te aanvaar, is bereid om na almal te luister - TV -aanbieders, afgevaardigdes, die president, 'n buurman, joernaliste, baas, en handel oor hierdie woorde, en dit maak nie saak of die persoon Stem saam met hulle of nie, maar onbewustelik is sy instelling dat 'iemand nou sal kom sê wat ek moet eet / drink / kyk / aantrek'. Het hulle op TV gesê vas is goed? Kom ons gaan honger! Het hulle op TV gesê dat die konsep verander het en dat dit skadelik is vir honger? Dus, hulle het dringend opgehou om honger te ly! En as jy 'n persoon vra hoe hy dink, weet hy nie. Kan nie. Vandaar die liefde vir all -inclusive toere - hoef nie te dink nie, hoef nie te kies nie, alles is vir jou besluit, ontbyt om 7, middagete om 12, aandete om 18, die strand is reguit en links, moenie laat wees nie kyk vir die uitstappie na links, kyk na regs, neem 'n foto hiervan, neem 'n foto daarvan, bestel in die restaurant se spyskaart wat met 'n regmerkie gemerk is. Vir Sowjet-opgeleide mense is 'vrye keuse' 'n ramp; hulle is bang daarvoor, want hulle het vergeet hoe om iets vir hulself te wil hê. Wat as my wens verkeerd is? Dit lyk selfs vir hulle asof hulle niks wil hê nie, hulle is nie; hulle het die gewoonte verloor om te wil, omdat hulle nooit iets mag hê nie! Beter, ons sal horoskope lees, mode volg en geselsprogramme kyk, daar sit geen dwase nie, hulle weet van beter! Die keuse van wat om te eet vir ontbyt - gebakte aartappels of roereier word 'n eksistensiële krisis - wat as ek aartappels wil hê, maar vandag kan ek dit om een of ander rede nie eet nie ??? Slegte dag volgens die horoskoop om aartappels te eet?! En wat moet ek dan doen met my begeerte?

Ek onthou een van my base het my die opdrag gegee om 'n ontwerper te vind om 'n lekker kwartaalkalender vir volgende jaar te maak. Die ontwerper het gekom en gevra watter soort kalender die baas wil hê, waarop die baas geantwoord het: "Sê vir my watter een nodig is of watter beter is, ons sal hierdie een maak." Die ontwerper het gesê dat hy nie 'n besluit vir die kliënt kon neem nie en het vertrek. Ek verstaan hom.

Eintlik het ek simpatie met die mense van daardie geslagte en mense wat steeds dieselfde houding het, omdat hulle opreg geglo het dat hulle probeer vir die toekoms, hulself opoffer om 'n rede, hul lewens uitstel vir later ter wille van kinders of ter wille van die kinders ter wille van hoë ideale, en toe kliek iets, breek, die skerm gaan uit en die lig brand. Daar is geen gretigheid nie, kaartjies kan nie teruggegee word nie … En die gevoel van wrok om mislei te word, buig jou rug en maak jou bene so swaar dat dit moeilik is om te loop - onthou die Russiese ou mense, byna almal is soos dat … Maar daar is net een manier - om terug te keer na jouself, om na jou begeertes te luister en op te hou om dit as iets verkeerds te beskou. Niemand sal u lewe vir u leef nie, net soos u nie vir 'n ander lewe nie, selfs nie met die beste bedoelings nie.