Egskeiding? (Uitleg Volgens Hellinger)

Video: Egskeiding? (Uitleg Volgens Hellinger)

Video: Egskeiding? (Uitleg Volgens Hellinger)
Video: BERT HELLINGER - Отношения в паре - Секрет любви - Часть 1 2024, Mei
Egskeiding? (Uitleg Volgens Hellinger)
Egskeiding? (Uitleg Volgens Hellinger)
Anonim

Die kliënt kom uit 'n ander stad. 10 jaar getroud, die kind is 7 jaar oud. Ses maande gelede het ek verneem dat haar man haar bedrieg. Nou woon sy nie by haar man nie. Sy het 'n klomp vrae. Waarom het dit gebeur? Wat is dit vir my? Hoe om te lewe as jy verraai is? Sal dit dieselfde wees as voorheen? Kan ons hand aan hand verder saam gaan? Moet ek skei? Of saam bly ter wille van die kind? Hoe weet ek hoe sy beter sal wees. Ek het geen klaar antwoorde nie. Ek kan haar net help om haar antwoorde te vind.

Uit die aanwesiges kies die kliënt plaasvervangers vir haarself, haar man en haar meesteres (Alena). Die man se figuur vertrek onmiddellik na die verste punt van die gang. Die syfers van die kliënt en die minnares kyk na mekaar. 'Dit is my man,' begin die minnares. "Hoekom skielik? Dit is my man!" - bly nie agter die adjunk -kliënt nie. Ek vra die kliënt of die minnares getroud is. Nee, sy is nie getroud nie, sy was nog nooit. Ek vra my meesteres waar haar man is. Sy kyk verward rond. Ek wys haar op die figuur van die kliënt se man. Die minnares skud haar kop, nee, nie hy nie. Ek kies 'n man uit die gehoor en maak hom die figuur van hierdie vrou se man. Sy skree - "Dit is my man!" - maar spreek die kliënt nie meer toe nie. "Vir wie sê jy dit? Jou man?" - Ek verduidelik. "Nee. Ek vertel dit vir 'n vrou." Ek lewer die figuur van die vrou aan wie hierdie woorde gerig is. Die prentjie herhaal homself, twee vroue twis oor 'n man wat elkeen skree dat hy haar man is. Terselfdertyd strek die figuur van die kliënt nie ver nie, sy staan en kyk na hierdie basaar. Hul 'gewone' man glimlag, hy voel duidelik 'n prys. Ek wend my tot die kliënt vir verduideliking - "Herinner dit u aan iets? Wat is die twee vroue? Waar kom hulle vandaan?" Die kliënt dink 'n oomblik - "My oupa het twee vroue gehad. Net hulle het nog nooit ontmoet nie, die eerste is vroeg dood." Ek het dinge in orde gestel, die syfers volgens die clanhiërargie geplaas - eers die eerste vrou, dan die man, dan die tweede vrou. Die ondergenoot herhaal na my die permissiewe frase - "Jy is my eerste vrou. Dit is jou plek. Jy sal altyd my eerste vrou wees." Toe spreek die tweede vrou aan - "Dit is my eerste vrou (wys na die eerste vrou). En jy is my tweede vrou. Jy is die tweede, dit is jou plek." Die tweede vrou is nie haastig om saam te stem nie. Toe sit ek die figure van hul kinders. Die gesig van die tweede vrou word helderder, sy omhels die kinders en glimlag. Die man sê weer vir haar - "Jy is my tweede vrou, en dit is my eerste vrou." Die tweede knik haar kop, stem saam. Die eerste vrou glimlag vir haar. Maar die kliënt se figuur hou nie meer terug nie en stamp haar voet - "ek stem nie saam nie!" Ek vra haar om voor die eerste vrou te buig. "Buig jou neer!! Waarom sou dit skielik gebeur? Laat ons nou buig voor Alains!" Ek gee die permissiewe frase, die figuur van die kliënt herhaal na my: "Dankie dat u plek gemaak het vir my ouma." Na die frase buig die kliënt se adjunk voor die figuur van die eerste vrou. Terwyl sy buk, hoor ek haar diep asem. Sy staan regop met 'n kalmte, en ek sou selfs sê met 'n kalm uitdrukking op haar gesig. Ek weet nie of my oupa se twee vroue tydens hul leeftyd ontmoet het nie. Miskien ja. Kleinkinders is nie veronderstel om alles te weet nie:-)

Die kliënt woon steeds by haar man. Hulle is getroud en het geboorte geskenk aan hul tweede kind.

Is dit altyd nodig om verraad te vergewe? Ek weet nie. Ek het geen klaar antwoorde nie. Ek kan net help om u antwoorde te vind.

Aanbeveel: