2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Daar is baie artikels geskryf oor hoe om die regte sielkundige te kies. Goeie artikels, met waardevolle aanbevelings, met keuringskriteria.
En nou, laat ons sê, daar word aan al die kriteria voldoen en alles is in orde. En die opleiding van 'n spesialis, en die aantal persoonlike ure in psigoterapie en lidmaatskap in die professionele gemeenskap, en die paradigma waarin hy werk, en die CV, en die promosievideo, en artikels, en resensies van kliënte, en die prys, en ouderdom, en geslag, en voorkoms, en die manier van kommunikasie, ens. ens. en so aan. Die keuse is gemaak.
Hoe om nou te verstaan of dit wat tydens die sessies gebeur, korrek is * … Mense wat onlangs na 'n sielkundige gegaan het en nie oor 'n ryk kliënt -ervaring beskik nie, is nie minder bekommerd hieroor nie.
Ek sal probeer om 'n paar van die vrae wat deur een van hierdie beginner -kliënte op die internet gevra is, te beantwoord. 'N Persoon blykbaar redelik vaardig, aangesien hierdie vrae deur 'n beginner spesialis moontlik kon gestel word.
Wat as die kliënt 'n super-rasionalisator en manipuleerder is, en by die onthaal saam met 'n sielkundige gretig gretig is om sy eindelose teorieë en verduidelikings van sy eie en ander mense se gedrag uit te spreek? (uit persoonlike ervaring)
Hier is geen enkele antwoord nie. Afhangende van die omstandighede.
Daar is tye wat 'n persoon moet uitspreek. En totdat dit gebeur (soms neem dit 'n paar sessies), het die sielkundige eenvoudig niks om sy woord in te voeg nie. Ja, dit is nie nodig nie. Die behoefte van die kliënt in hierdie stadium van interaksie is eenvoudig om na te luister en te aanvaar. Geen assesserings, geen hipoteses, geen eie interpretasies nie … Hierdie stadium, hoe lank dit ook al duur, eindig vroeër of later. En die sielkundige neem die woord.
As die produk van die stroom nie die persoonlike verhaal van die kliënt is nie, nie sy opgehoopte probleme en gevoelens nie, maar juis pogings om te rasionaliseer en / of te manipuleer (of enige ander manier van interaksie in 'n bekende verhouding), wat weer hernu word en weer, dan is dit heeltemal onskadelik vir die sielkundige om die kliënt te vra waaroor dit vir hom gaan. Natuurlik, sonder om 'n diagnose te maak en sonder om 'n oordeel te neem soos "uh, ja, my vriend, jy is 'n manipuleerder, soos ek dit sien." Vra net hoekom dit so belangrik is om nou hieroor te praat. Wat die kliënt wil hê dat die sielkundige van hom moet verstaan as hy hom dit en dat vertel. Of wanneer hy sekere gevolgtrekkings deel.
Ek kyk gewoonlik na die versoek van die kliënt om te sien of dit wat nou gebeur, help om die verwagte resultaat te bereik. Indien wel, hoe presies. Indien nie, waarom is dit dan belangrik om nie na die beoogde doel te beweeg nie, maar om tyd te spandeer aan iets anders? Wat anders is waardevol vir die kliënt.
Ek dink dat wanneer hierdie twyfel ontstaan (dat terapie soos 'n ledige geklets word), dit baie belangrik is om dit by 'n sielkundige uit te vind. Helaas, dit is wat die kliënt die meeste moeilik vind.
In my praktyk probeer ek meer gereeld met die kliënt om te sien hoe hy verband hou met wat aan die gebeur is, wat vir hom nuttig was in die sessie van vandag, en of daar iets nuttig was, wat sy huidige verwagtinge is om saam met my te werk, was daar enigiets vandag, waaroor hy wou praat, maar wat daar buite die sessie oorgebly het.
As daar 'n verwagting is dat die sielkundige iets sal doen om die kliënt te verander, en hy self hoef net terselfdertyd teenwoordig te wees, word dit ook bespreek. Ons bespreek die formaat van die werk, die persoonlike bydrae van elkeen tot hierdie werk en tot die verwagte resultaat. Ek praat oor wat ek kan doen en wat ek van die kliënt verwag. Grense is hier baie belangrik.
Die sielkundige volg altyd die kliënt * … VIR sy behoeftes, volgens die versoek van sy kliënt. Dit is die kliënte reis. Die sielkundige help hom net om hierdie pad te loop. Metafories skyn sy vir hom 'n flitslig. En in hierdie sin - ja, die sielkundige neem beheer oor wat tydens die psigoterapie -sessie gebeur. Sodat die kliënt nie in die duister dwaal nie.
Die verantwoordelikheid van die kliënt hier is om materiaal vir die werk, homself, sy gevoelens, sy gedagtes saam te bring. Dink na oor wat in die sessies gebeur, dink weer na oor iets, neem nuwe besluite vir uself, wat volgens hulle gepas is. Leer nuwe maniere om in 'n verhouding te kommunikeer. Dit wil sê, gaan jou eie gang.
Die sielkundige se verantwoordelikheid is om met die kliënt se materiaal te kan werk (dit impliseer vaardighede en tegnieke), om die kliënt en sy waardesisteem onvoorwaardelik te aanvaar (dit is die basis van alles), om warmte en krag te gee, stabiel te wees, om die sterkste gevoelens van die kliënt te weerstaan, om sy eie sielkundige higiëne te monitor, om veiligheid en omgewingsvriendelikheid te bied. Dit wil sê, om naby te wees en 'n flitslig te laat skyn).
Om dit alles te laat gebeur, is 'n goed geformuleerde kliëntversoek nodig. Doel. Dit is waarheen die kliënt wil gaan as gevolg van terapie. Sodat die kliënt sowel as die sielkundige verstaan in watter rigting hulle moet beweeg, en namate hulle vorder, kry hulle die geleentheid om te kyk of hulle van die gekose kursus afgewyk het.
Maar dit gebeur dat mense in 'n toestand na 'n sielkundige gaan as hulle so sleg voel dat hulle eenvoudig niks meer spesifiek kan formuleer nie, behalwe "Ek voel sleg, laat my beter voel". En dis reg. Dit is meestal hoe die primêre versoek lyk.
En dan vind die sielkundige noukeurig, in die pas wat die kliënt pas (vir elkeen sy eie), uit hoe dit 'sleg' lyk, wat 'sleg' is met 'n persoon, hoe die persoon in hom beland het. En hoe dit vir hom 'beter' of 'goed' kan lyk. En geleidelik, stap vir stap, word die versoek al hoe duideliker.
Dan vind die sielkundige en die kliënt saam uit hoe om van die 'slegte' punt na die 'goeie' punt te kom. Wat is die maniere waarop u hierdie 'goeie' kan bereik.
Dit beteken glad nie dat die versoek wat eens uitgespreek is, betyds onveranderd bly nie. As u op u pad beweeg, verander 'n persoon. Natuurlik nie die persoon self nie, maar iets verander in hom. En as 'n natuurlike gevolg van sulke veranderinge, verander sy versoek ook. Dit is ook die rede waarom dit so belangrik is om die versoek na te gaan terwyl u vorder in die terapie.
Dit is nie al wat werk in psigoterapie onderskei van 'idle chatter' nie. Dit is slegs 'n paar riglyne om in gedagte te hou wanneer die psigoterapie -formaat heeltemal onbekend is. Of as die kennis baie oppervlakkig is. Of as die kennis dieper is, maar slegs teoreties.
Belangrik: sodra daar twyfel bestaan of die terapie reg verloop, is dit die beste om hierdie twyfel met 'n sielkundige te bespreek. Verduidelik. Kry antwoorde op vrae wat tydens die samewerking ontstaan. Hierdie vrae is baie relevant en moet deeglik oorweeg word.
Ek wens dat elke kliënt hul eie sielkundige ontmoet.
En laat hierdie vergadering plaasvind.
* Die artikel handel oor nie-direktiewe metodes van psigoterapie.
Aanbeveel:
Myne, Joune, Ons S'n. Waar Is Die Grens Tussen Liefde En Verslawing?
4 tipes afhanklike verhoudings. Ons is almal in 'n sekere mate afhanklik van die persoon wat ons in ons lewens toelaat. Die enigste verskil is in die gebied wat hy in ons beset. Of ons is daarin. Daar is vier tipes afhanklike verhoudings:
Die Ideale Vrou Van Rusland In Die XXI Eeu. My Opname Het Al Die Mites Oor Die Ideale Vrou Van Glans Vernietig.Dink Net Wat Die Ideale Vrou Volgens Die Mening Van Mans Beteken
Die ideale vrou van Rusland in die XXI eeu. My opname het al die mites oor die ideale glansende vrou vernietig. Ongelukkig is daar geen enkele beeld van 'n ideale vrou nie: dit is altyd aangepas vir 'n spesifieke tydperk in die geskiedenis van 'n spesifieke volk, vir die spesifieke sosiale model, sosiale rol wat 'n spesifieke vrou speel of wil speel.
Waar Is Die Grens Tussen Aanvaarding En Eis?
'Die man het gesê dat hy hoë vereistes vir mense stel en die vereistes vir my gelys. In reaksie hierop het ek gesê dat ons nie vir mekaar werk nie en geen reg het om eise te stel nie; dit is eerder 'n voorstel. Ek het bygevoeg dat ek ander moet aanvaar soos hulle is, maar dit was vir my nie heeltemal objektief nie.
Die Pad Na Gesonde Selfsug - Wat Is Dit En Hoe Om Nie Die Grens Oor Te Steek Nie?
'N KLEIN GESKIEDENIS In Sowjet -tye is selfsug nie op staatsvlak aangemoedig nie. Want in wese - wie is 'n egoïs? Dit is 'n persoon wat meer oor homself en sy gesin dink as oor die staat as geheel, sy grense beskerm en nie toelaat dat sy privaat ruimte geskend word nie.
Waar Is Die Grens Tussen Kwesbaarheid En Slagofferposisie?
Hierdie vraag is gestel tydens die laaste marathon "Hoe om 'n egoïs te word". Maar dit is waar, as 'n persoon gewoond is om hulpeloos te voel, nie in staat is om gemaklike lewensomstandighede vir homself te skep nie, heeltemal afhanklik van alle omstandighede en mense, nie in staat is om hierdie omstandighede en mense te weerstaan nie … Toe dit is moeilik om te voel hoe dit is om jouself toe te laat om kwesbaar te wees in nabyheid met 'n ander persoon .
