Die Sielkunde Van 'n Vegter Vir Geregtigheid?

Video: Die Sielkunde Van 'n Vegter Vir Geregtigheid?

Video: Die Sielkunde Van 'n Vegter Vir Geregtigheid?
Video: Großer Zapfenstreich! Das ist die Krönung der Dreistigkeit! Pfui Deibel 2024, Maart
Die Sielkunde Van 'n Vegter Vir Geregtigheid?
Die Sielkunde Van 'n Vegter Vir Geregtigheid?
Anonim

Waarskynlik het almal in sy lewe mense ontmoet soos vryheidsvegters. Wie by elke stap probeer om alles weer op te bou, te verander, almal in 'n ry te beveg, en ons kan selfs sê dat hulle die hele wêreld beveg … In hierdie artikel kyk ons na die sielkundige portret van so 'n persoon, wat is dit is veroorsaak deur en in werklikheid wat u daarmee moet doen.

As u sulke mense ontmoet, sterk vegters vir geregtigheid, moet u eerstens verstaan dat 'n persoon wat onreg ondervind, sekere griewe het. Want as ons onreg ervaar, voel ons seergemaak. En as sulke mense na my toe kom, stel ek altyd die vraag: wat is die persoon wat aanstoot neem, watter pyn is daar agter hierdie stryd teen onreg?

Dit is natuurlik verstaanbaar en duidelik op die oomblik dat 'n persoon vir geregtigheid veg ten opsigte van homself, sy grense. Maar daar is diegene wat probeer om die wêreld heeltemal te verander, om alles te verander wat hulle omring. Byvoorbeeld, die situasie van die hiërargie, alle oligarge, verwyder asseblief, maak al die armes ryk, maak al die rykes arm, ens. En aan die een kant sien u hierin 'n gebrek aan kennis van hoe die wêreld en die samelewing werk. Omdat die samelewing so ingerig is, verwyder die oligarge, ander oligarge sal kom, daar is nog leiers in die lewe, iemand is sterker, iemand is swakker, daar is slawe en daar is sondebokke, daar is nie duidelike leiers nie, grys kardinale. Verwyder al hierdie mense, dieselfde mense sal kom en die hiërargie gaan nêrens heen nie.

Hierdie situasie word goed beskryf deur die film "Blindness". Dit is nie 'n baie bekende film nie, ek het dit toevallig gevind. Die prentjie is post-apokalips, toe al die owerhede uit die verlede verwyder is, maar in elk geval nuwes in hul plek kom. En ondanks die feit dat daar 'n katastrofe was, het die lewe van die samelewing nie verander nie, want daarsonder is daar nêrens nie. En as jy kyk na mense wat probeer om die samelewing te herskep en hoe die wêreld werk, onthou jy die illustrasie met 'n dogtertjie. Wat haar ma aanspoor om die lug groen te maak.

Waar kom hierdie gesindheid tot die wêreld vandaan? Weereens kom ons by die kinderjare, waar ons baie ervarings van onreg kan sien, die pyn wat my ma nie kon help om te oorleef nie, nie empaties genoeg was nie. Miskien het so 'n kind gereeld gehoor: dit is nie moontlik nie, en dit is ook nie moontlik nie, konstante beperkings. Daar is nie sulke soliede nie - dis al.

En die feit dat my ma 'nee' vir sekere dinge gesê het, is redelik normaal en selfs korrek. Maar as 'nee' van die ma gehoor word, is dit uiters belangrik dat die kind moet hoor en verstaan hoekom: 'nee'? Mamma moes aan die kind verduidelik, byvoorbeeld die geval met die lug: 'skat, vergewe my, maar ek kan niks doen nie: die lug is blou, dit sal blou wees, ek verstaan dat dit vir u aanstootlik is en ek sou asof die lug groen is, maar in die lewe is dit nie miskien soos jy dit wil hê nie, weet jy?” Dit is duidelik dat die lugsituasie slegs 'n voorbeeld is. Maar daar is baie soortgelyke situasies in die interaksie van die kind met die wêreld, en dit is baie belangrik vir die ma om haar kind te help verstaan dat nie alles in ons lewe net is soos ons dit wou hê nie. Daar is sekere reëls, verantwoordelikhede, situasies waarin ons nie kies nie, maar alles is reeds gereël, en ons moet net daarin kan leef. Byvoorbeeld, ma koop vir my 'n Kinder, doen iets vir my, moenie werk toe gaan nie, speel saam met my as ma moeg is. Al hierdie punte is baie belangrik om uit te spreek.

Waarom kan ouers dit dikwels nie uitspreek nie? Omdat die moeder op sulke oomblikke in die eerste plek vir haarself moet erken dat sy nie almagtig is nie, kan sy nie alles aan haar kind gee nie. En as ma dit as haar eie onvolmaaktheid, 'n soort minderwaardigheid, aanvaar, begin sy stilweg asof sy volmaak, almagtig is. Maar die probleem is dat die kind uit hierdie gedrag van die moeder nog meer aanstoot neem, dit nog meer emosies veroorsaak en dat hy sy hele lewe sukkel om te bereik wat hy nie van sy ma bereik het nie. Deur te sterk handhawing van hul grense, deur 'n poging om die wêreld reg te stel, gaan 'robududisme' en 'redding' alles oor dieselfde ding.

Oor die algemeen is 'n geveg 'n aggressiewe daad. 'N Persoon wat vir iets veg, het 'n enorme innerlike woede. Wrok leef immers baie lank, baie permanent in hom, dit het gedurende 'n groot deel van sy lewe in hom opgehoop, en nou word dit uitgedruk deur woede oor die wêreld en 'n poging om alles te vernietig, of, miskien, om iets nuuts te bou, maar die belangrikste is om dit, wat nou is, te vernietig.

Daar is weer 'n narsistiese manifestasie wat verband hou met 'n narsistiese ma, wat haar 'onbekwaamheid', haar impotensie op sommige plekke nie kon erken nie en net menslik was, emosioneel ingesluit, hierdie gevoelens met die kind ervaar, hierdie gevoelens voldoende bevat: en woedend is teen die moeder en wrok teen die moeder. "Jy kan kwaad word vir my, maar ek is vir jou, ek verlaat jou steeds nie."

En as jy na sulke "vegters" kyk, kom jy agter dat hierdie boodskap van die moeder, hierdie betrokkenheid by die lewe en ervarings van die kind, nie voldoende gemanifesteer is nie. Gevolglik is die kind woedend en probeer alles wat in hierdie wêreld is, wat vernietigingsagressie en woede genoem word, neutraliseer. En natuurlik speel die mate van so 'n stryd om geregtigheid 'n belangrike rol, maar ek praat nou van die piekstryd om geregtigheid by elke stap met elke persoon, met elke verskynsel, met elke gebeurtenis - dit is alles uit die gebied van narsisme.

As ons praat oor hoe ons ons moet gedra as ons met so 'n persoon te doen kry, dan sou ek in die eerste plek aanbeveel om sielkundige beskerming te bied teen hierdie innerlike woede. Hoekom? Aangesien hierdie woede in die kinderjare nie deur die moeder van die kind vervat is nie, wil hy hê dat u hierdie woede moet onderdruk. En u kan hierdie woede vir ewig by hom inhou, of wegkruip vir hierdie woede, laat hom dit self ervaar. Op sommige maniere, 'n bietjie omheining as 'n persoon woede opblaas: byvoorbeeld om te versprei, te praat: luister, laat ons later praat, of laat my na my kamer gaan, en u kan hier rondkyk, ek kan nie luister hierna, vergewe my, asseblief, ens.

U hoef u net te beskerm teen die woede van hierdie persoon. Hierdie woede is nie op u gerig nie, selfs al besef die persoon dit nie in sy eie impuls nie, maar hierdie woede is gerig op die moeder, wat sy gevoelens nie kon inhou nie, en nou wil hy hê dat u die voorwerpe van die moeder moet word. Dit is hoe hierdie mense gerangskik is.

Dit word behandel in psigoterapie. Maar net vir geld is so 'n persoon gereed om hierdie hoeveelheid aggressie te bevat. En dit is 'n baie groot, veeleisende werk; aanvanklik is dit 'n groot werk om hierdie woede te bevat, dan te interpreteer, terug te keer en te weerspieël. Oorweging van situasies en analise wanneer u saam met 'n persoon kyk waarom u dit en dat doen, en 'n verband vind met sy verlede, met 'n paar spesifieke gebeurtenisse. Dit hang af van hoe die ma opgetree het, hoe hy nou optree … Dikwels het sulke mense 'n woedende, aggressiewe ma gehad en die persoon herhaal eenvoudig die moeder se vorme, miskien in 'n ander weergawe, byvoorbeeld, die ma het aggressief passief getoon, maar hy het nou wys hulle aktief. Daar is verskillende situasies.

Maar oor die algemeen is dit 'n baie groot werk; ten minste 'n jaar, 'n week per week moet 'n persoon psigoterapie bywoon. En as 'n persoon 'n sterk narsistiese vergoeding of in beginsel 'n narsistiese karakter het, dan is dit 'n goeie drie jaar. Maar dit kan genees word danksy die geduld van die psigoterapeut, die vermoë om die geheelbeeld te sien en die vermoë om dit in 'n vertrouensverhouding aan die kliënt oor te dra, wanneer die kwaad persoon die terapeut reeds kan vertrou en verstaan dat die terapeut dit wel doen wil hom nie hiermee beledig nie, maar wil help om die lewe beter te maak. Dit is gedoen, maar dit is pyn. Omdat u 'n paar nie baie aangename dinge oor u moet hoor nie, oomblikke. Maar hierdie pyn, om 'n persoon beter te maak, sal dit later in die lewe vir hom baie makliker wees met hierdie kennis oor homself. Trouens, soos in elk geval, werk in psigoterapie.

Aanbeveel: