Help 'n Ander

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

- Hallo, - 'n aangename vroulike stem begin beleefd die gesprek, - maar hoe om 'n afspraak met u te maak.

Ek verduidelik die kern van die versoek (gesinsverhoudings, probleme in die sekslewe van die egpaar), praat oor die koste en toelatingsvoorwaardes. Die meisie sê dat alles by haar pas, ons bespreek gratis ure in die skedule, en skielik …

- Nee, hy werk Vrydag laat, laat ons Saterdag gaan.

- Wie werk laat? - op die masjien vra ek weer.

- Wel, man. Wie sal na u toe kom vir 'n afspraak.

- Sal die man kom? Of jy? Of wou u 'n gesinsoorleg hê?

- Nee, ek wil hê jou man moet na jou toe kom. Wel, sodat u hom kan help om die verhouding met my te verbeter.

So. Het aangekom.

'Dit is u man wat u gevra het om uit te vind,' vra ek hopelik en verduidelik: Laat ons dan self bel, en kom ons tot 'n ooreenkoms met hom?

- Nee, hy sal nie bel nie, hy weet nog nie dat ek hom aan u neergeskryf het nie.

Hierdie situasie is nie 'n staaltjie nie. Dikwels probeer mense 'n persoon 'heg' aan 'n sielkundige wat nie eers na hom wou gaan nie. Die motiewe is anders: soms is vriende en familielede seker dat 'n persoon hulp nodig het, daarom dwing hy hom eenvoudig sielkundige berading op. 'Wel, ek kan hom nie sien ly nie, ek weet dat dit vir hom makliker sal word.' Soms wil hulle hê dat 'n sielkundige hulle moet help om 'n familielid wat van hulle afgedwaal het, te "beïnvloed": "Sê vir hom dat hy sy gedrag moet verander, hy sal jou gehoorsaam." Soms is dit 'n poging om u eie angs te hanteer: 'Kyk net of alles in orde is, en vertel my dan'. Soms dink mense dat vergiftiging van 'n persoon aan 'n sielkundige is soos om 'n kind in 'n kring of 'n dokter in te skryf: ek het besluit, ek het dit neergeskryf, ek het dit gebring, buite die deur gewag. Helaas, dit werk slegs met kinders, en selfs dan - nie altyd nie. 'N Volwassene moet self besluit of hy saam met 'n spesialis wil werk. En het hy probleme.

Sulke mense is baie beledig as 'n sielkundige vir hulle sê dat hy nie hul huweliksmaat, vriend of kind sal aanvaar nie. Dit beteken, sonder 'n versoek van die kliënt, sal niks daarvan kom nie - u is 'n professionele persoon. Wel, hoe is dit, oortreding van persoonlike grense - wat is die grense tussen geliefdes, twyfel jy daaraan dat hy niemand nader aan my het nie? Waarom kan u nie sê waarvoor u gevra het nie - ek betaal u geld.

Daar is baie redes waarom geen sielkundige aan hierdie versoek kan voldoen nie. Eerstens,

Psigoterapie is werk

Samewerking van twee mense: die terapeut en sy kliënt. Die sielkundige kan nie veranderinge in 'n persoon begin deur op die magiese knoppie te druk as die kliënt nie gaan verander nie. 'N Sielkundige kan nie' geleidelik 'iemand gelukkig maak nie, angs verlig, iemand' motiveer 'om iets te doen nie, hy kan nie so iets doen nie. 'N Sielkundige help 'n persoon om met homself te handel, maar uiteindelik werk die kliënt op sy eie, en as die kliënt self niks in homself gaan verander nie, is dit 'n "dooie getal". Terloops, in teenstelling met die mites en gerugte dat dit voordelig is vir 'n sielkundige om so lank as moontlik 'verniet' geld te neem, dra niks meer by tot die uitbranding van die spesialis as nuttelose 'terapie' sonder terapie nie. Nie die hele palet van gevoelens werd nie (van hulpeloosheid tot wanhoop, van moegheid tot irritasie, van twyfel oor hul eie werk tot die volledige uitputting van hul hulpbronne) wat die sielkundige ervaar, telkens nutteloos, vrugteloos vergaderings met 'n kliënt wat wil nie verander nie, die geld wat u hom betaal. Glo my, die sielkundige het al baie tyd, moeite, geld en emosies belê om te leer hoe om sy werk goed te doen. En hy waardeer elke uur van sy werktyd te hoog om dit aan magteloosheid te mors.

Tweedens,

Psigoterapie is 'n persoonlike verhouding

Ja, anders as mediese verhoudings, is 'n psigoterapeutiese alliansie in die eerste plek 'n persoonlike kontak met 'n kliënt. En om iemand na 'n sielkundige te stuur, is amper dieselfde as om met vreemdelinge te trou sonder hul toestemming. Maak nie saak hoe u vriend, familielid of huweliksmaat hulp nodig het nie, u kan nie 'n persoon met wie hy outomaties 'n kontak sal hê, in wie hy kan vertrou, 'glip' nie, waarin hy onmiddellik sal glo. U kan adviseer, voorstel, aanbeveel. Om te dwing - nee. En "verduur - word verlief" in hierdie geval werk nie, want dit is onmoontlik om iemand te dwing om inmenging te verduur sonder toestemming.

Derdens,

Psigoterapie gaan oor vertroulikheid

Om die verloop van terapie te beïnvloed, om aan die sielkundige te verduidelik wat u presies by 'n geliefde wil verander, om 'n paar besonderhede uit te vind ('U vra wat daar gebeur, anders vertel sy my nie') - nee een sal jou gee. Selfs as u vir die vergaderings betaal. Selfs as u as 'n kliënt optree. Die eenvoudigste verduideliking is dat professionele etiek ons nie toelaat om iets buite die terapie te beweeg nie. Maar etiek is nie net 'n stel reëls wat ons moet volg nie. Die wette van professionele etiek, soos die veiligheidsvoorskrifte, is relatief gesproke 'in bloed geskryf'. En die oortreding daarvan veroorsaak soveel skade aan alle deelnemers aan die geleenthede dat dit nie eers by 'n bekwame spesialis sou kom om 'te probeer' nie, en u 'ja, ek sal dit vir niemand vertel nie' sal hier nie help nie. Boonop bly die sielkundige altyd aan die kant van die kliënt wat na hom draai. Wat ook al gebeur. Nie aan die kant van sy ma, pa, man, vrou, vriend nie - en dit onderskei die terapeutiese verhouding van die huishoudelike.

Dieselfde kan gesê word oor die inligting "oor die kliënt" wat van u afkomstig is. Dit is nie nodig om die terapeut iets oor sy kliënt te vertel nie ("Hy sal dit nooit vir u sê nie, maar eintlik …" of "ek dink sy probleem is dat …", en in die algemeen: "U sien, hy is so 'n persoon … "). Nee, moet dit asseblief nie doen nie! Eerstens oortree u die grense van die een wat kantoor toe gaan. Tweedens, bring u vooraf iets in die konteks van die kliënt-terapeut verhouding wat nie daar behoort te wees nie. U laat die terapeut nie toe om direk met die werklikheid van die kliënt te werk nie, en bring u eie fantasieë en raaiskote, u eie houding tot die situasie en u eie behoeftes in. Glo net: in terapie is dit belangrik wat die kliënt sê en wat die sielkundige tydens die afspraak sien. Slegs tydens die onthaal, slegs binne die kantoor. Die sielkundige hoef nie te weet en te sien wat u sien in u verhouding met die persoon wat hulp gevra het nie. Hoe om nie u eie visie van die kliënt te vorm nie, gebaseer op u verhale.

Vierde,

Psigoterapie is baie intiem

Dit is 'n gesamentlike aktiwiteit van twee mense wat verbind word deur 'n baie ongewone, maar baie persoonlike verhouding. Elke keer is die alliansie wat ontstaan tussen die psigoterapeut en sy kliënt uniek - dit is vol verskillende gevoelens en ervarings, oordragte, projeksies, klein ontdekkings. En die ontleding van hierdie verhoudings is 'n redelik groot deel van die terapeutiese werk self, want die skakerings van gevoelens wat ontstaan tussen die kliënt en die sielkundige spreek veel meer oor die kliënt en sy eienskappe as wat hy direk oor homself vertel. Inbraak in hierdie proses skend die doeltreffendheid daarvan, ontken al die juweliersware wat die spesialis doen, en identifiseer en ontleed die kliënt se en sy eie reaksies wat op kantoor ontstaan.

Vyfde,

Psigoterapie word groot

Een van die kante van psigoterapeutiese werk is om die kliënt te help om persoonlike volwassenheid te bereik, in die vorming van sy grense, dit is die vrystelling van die kliënt van verslawings, werk op skeiding. En as die werk reeds begin met die oortreding van die grense van 'n persoon, met die feit dat iemand iets vir hom besluit het, begin hierdie werk per definisie baie sleg.

As u bekommerd is oor die toestand van 'n geliefde, as u dink dat hy hulp nodig het, as u om een of ander rede regtig wil hê dat hy na 'n sielkundige of psigoterapeut moet gaan, kan u hom daarvan vertel. En beveel selfs 'n spesifieke spesialis aan as u 'n mening hieroor het. Daar is niks meer wat jy kan doen nie. Moet hom nie vra om 'seker te gaan' nie, of eis of afpersing nie ('as u nie na 'n sielkundige gaan nie, is alles verby tussen ons'). Dit is ook nie verpligtend om hom vir 'n vergadering aan te meld nie. Beïnvloed nie die verloop van terapie nie, of beheer die proses. Die enigste uitsondering is die situasie wanneer u na 'n mediese terapeut of kliniese sielkundige verwys met 'n versoek aangaande 'n persoon met 'n psigiatriese diagnose, wat sy gesonde verstand en regsvermoë beperk, wat kritiek verloor het ten opsigte van sy toestand.

Maar u kan self na 'n sielkundige gaan. Praat oor hoe en waarom hierdie persoon se toestand jou so bekommer. Wat maak dat jy alles vir hom probeer besluit, waarom jy nie die illusie van beheer kan los nie, waarom is dit so belangrik dat jy probeer beïnvloed wat jy nie kan beïnvloed nie? Watter gevoelens wek u magteloosheid in u deur iets in hierdie verhoudings te probeer verander en verbeter. En dit sal regtig interessante werk wees, eerstens nuttig - vir u en tweedens - vir u verhouding en met diegene wat u pla, en met die hele wêreld.