ONDERHOUD - LIEF

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

As ek oor aantreklikheid vir mans praat, kom ek tot 'n taamlik onverwagte gevolgtrekking. Wat vir sommige beslis aanstootlik en selfs sinies sal lyk. Die gevolgtrekking is dat dit in die huwelik (vir sy krag, voorspoed en geluk) belangriker is dat 'n man 'n vrou meer liefhet as wat sy hom liefhet. Nee, nee, die ideale opsie is natuurlik wanneer dit dieselfde is, maar … daar is te min ideale opsies. Ek verstaan dat die gevolgtrekking verduideliking verg, net om sinisme uit te sluit

Onder die voorbeelde van 'n gelukkige huwelik, het ek persoonlik nie 'n enkele een waarin 'n vrou lank die guns van 'n man sou soek nie, hom 'uitgehonger' geneem het en hy oorgegee het, op haar verlief geraak het en almal geluk geword. Helaas, helaas, in so 'n scenario verloor 'n vrou altyd. Daar kan gelukkige tye wees, maar dit is eerder die uitsondering. Die algemene neiging dui daarop dat dit onmoontlik is om 'n man werklik te bereik (met toegang tot 'n gelukkige en gelyke huwelik). Nee, die huwelik kan bereik word, maar watter soort verhouding sal dit wees? As 'n reël, die berugte mede -afhanklikheid of selfs 'n siek verhouding, wat byvoorbeeld ontwikkel by alkoholiste of onbeskofte mans. Geen liefde of wedersydse respek nie, al kan 'n huwelik 'n leeftyd duur.

Maar in die teenoorgestelde rigting is daar om een of ander rede baie suksesvolle voorbeelde. 'N Versetende vrou wat dink dat sy nooit van hierdie man sal hou nie - en gevolglik 'n lang gesinsgeluk. Wat is die saak, wat is die geheim? Sielkunde of iets nog dieper? Waarom kan 'n man genadiglik sorg en aandag van 'n vrou aanvaar, maar dit is onwaarskynlik dat sy haar in ruil daarvoor sal liefhê en haar volledig kan beantwoord, en 'n vrou sal vroeër of later die mate van sorg en liefde vir haarself waardeer en besef, en, waarskynlik, sal antwoord lief wees?

Voorheen het ek regtig nie gehou van die ou gesegde oor “verduur en verlief raak nie”, dit het vir my vreeslik wreed gelyk. Maar as u van die ander kant af na haar kyk, en as u die basis neem, verwys 'verliefdheid' na 'n goeie, vriendelike man, en in elk geval nie? Dan, miskien, selfs as regverdig. Daar is 'n hele paar verhale uit die ou (en moderne) lewe, toe 'n vrou uiteindelik 'n liefdevolle vrou word as sy trou sonder spesiale gevoelens vir 'n omgee en liefdevolle man. Nie onmiddellik nie, nie onmiddellik nie, maar sy waardeer al die goeie en die hede in hierdie man en begin hom liefhê in ruil daarvoor.

As ons uiterstes soos fisiese onverenigbaarheid opsy laat, is daar natuurlik baie nuanses, en almal moet in ag geneem word. As gevolg van sy jeug en maksimalisme dink almal - ah -ah, hoe kan jy hom liefhê, hy is glad nie wat ek wil nie. Hoeveel keer het ek die mantra gehoor "niks soos dit nie, ons is net vriende, en hy behandel my goed", so baie keer het dit in 'n gelukkige huwelik geëindig. Miskien oordryf ek 'n bietjie, maar leef gelukkige voorbeelde - hier is hulle! En die belangrikste, in hierdie weergawe is dit uiteindelik moontlik om tot 'n ideale model te kom wanneer gevoelens onderling diep is, wat beteken dat daar in die Christelike sin gelykheid in die gesin is.

Die interessantste in hierdie situasie is om die redes vir so eensydigheid te verstaan. Waarom is dit suksesvol in die een rigting en nie in die ander rigting nie? En nou sal ek 'n verregaande obskurantistiese en patriargale ding sê - want dit is veronderstel om te wees! Omdat die natuurlike manier is wanneer 'n man die liefde van 'n vrou bereik, en nie omgekeerd nie. As 'n man meer omgee vir 'n vrou (en kinders) as vir haar. Omdat die man in beheer is. Maar die belangrikste ding is nie in terme van bevel en onderdrukking nie, maar in die Christelike sin. "Wie in beheer wil wees, wees almal se dienaar." Daarom, as die man die liefdevolste en sorgsaamste in die gesin is, word die verhouding met die grootste natuurlikheid en harmonie opgebou.

Terloops, as ek sê "soek liefde", bedoel ek glad nie hofmakery nie. En daarom wil ek nie voorbeelde uit die lewe van diere gee nie, terwyl mannetjies tydens die paartyd rondloop by 'n wyfie. Baie mense weet hoe om te sorg, maar slegs 'n paar kan liefhê en omgee. Dit sou eerder gepas wees om hier te sê - verdien liefde of moedig hom aan om lief te hê.

Hoe word 'n man beveel om sy vrou te behandel? Wat die swakste vaartuig betref. Miskien is dit nie tevergeefs dat die apostel presies dit sê nie, en nie anders nie: “Vroue, gehoorsaam julle mans soos aan die Here, want 'n man is die hoof van sy vrou, net soos Christus die hoof van die Kerk is, en Hy is die Verlosser van die liggaam. Maar soos die Kerk aan Christus gehoorsaam is, so is vroue ook in alles hul vrouens. Mans, julle moet julle vroue liefhê, net soos Christus die Kerk liefgehad en Homself vir haar oorgegee het om haar te heilig en haar met 'n bad water te reinig deur middel van die woord; om haar aan Homself voor te stel as 'n heerlike Kerk, sonder vlek, of rimpel, of iets dergeliks, maar sodat sy heilig en onberispelik kan wees. Mans moet hul vrouens dus liefhê soos hul eie liggame: wie sy vrou liefhet, het homself lief."

Ek dink heeltyd watter verantwoordelikheid dit op my man lê, maar ook op watter groot genade, wat 'n gawe dit is - om lief te hê en om te gee! Om een of ander rede kom die wonderlike film "Declaration of Love" altyd by my op. Daar word egter 'n nie baie mooi situasie uitgebeeld wanneer 'n vrou haar lewe lank neerbuigend aanvaar en genadiglik die liefde van 'n man aanvaar. Maar hierdie liefde en besorgdheid oorwin alles en werp vrugte af. En die belaglike hoofkarakter, so snaaks en ongemaklik, kom voor as 'n regte man, waardig vir alle respek en bewondering.

So 'n model is ook meer korrek, meer harmonieus en meer suksesvol, omdat 'n vrou baie meer reageer en sagter is as 'n man, dit is haar natuurlike eienskappe. Toe verstom my dogter my (lees my artikel) - ma, weet jy wat hulle sê? "'N Man raak verlief op 'n vrou, en 'n vrou raak verlief op haar houding." Dit is natuurlik 'n oordrywing, maar daar is baie waarheid hier. Grofweg, selfs sonder diepe gevoelens, kan 'n vrou liefde en omgee waardeer, dankbaar wees en dan heel waarskynlik met gevoelens reageer.

'N Man sorg as vanselfsprekend, hy (in sy oë) is veronderstel om vereer te word net omdat hy 'n man is. Daarom is die hoop om verlief te raak op 'n man deur vir hom te sorg, deur hom te dien, nie net illusories nie, maar het dit van die begin af diep misluk. As hy nie die belangrikste, in die regte sin, 'n bediende en ondersteuning wil wees nie, sal hy nooit die liefde en omgee van 'n vrou waardeer nie. En hy sal dit altyd net gebruik en neerbuigend beskou, homself as sy natuurlike reg beskou.

Miskien is daar gelukkige uitsonderings as gevolg van 'n soort heeltemal onbaatsugtige liefde. Alhoewel berou en bewussyn gewoonlik slegs op hul sterfbed by die helde van sulke verhale kom, Dit het te doen met redding en ewige lewe (vir diegene wat lief is), maar helaas, dit vergemaklik geensins die tydelike lewe hier nie.

Hier onthou ek nog 'n film, "Vakansie op eie koste", waar die situasie net so is. Hoe hartseer en hartseer om na 'n meisie te kyk wat onbeantwoord lief is, soos jy wil sê - maak jou oë oop, kyk wie is regtig langs jou! In die jeug moet u waarskynlik hierdeur siek word; die belangrikste ding is om dit nie u hele lewe saam te neem nie.

Ek wil nie sê dat 'n verhouding waarin 'n vrou meer lief is en 'n man hom laat liefhê, geen bestaansreg het nie. Boonop is sommige mense selfs gelukkig of dink hulle is gelukkig in so 'n situasie. Ek herinner my aan die reëls uit die gedig van die pragtige J. Moritz "Vir mense wat nie verlief is nie":

En nog makliker, miskien

Met so 'n onblusbare glimlag

Om lief te wees, maar lief te hê, As om nie lief te hê nie, maar om liefgehê te word.

Waarlik, om lief te hê is beter as om nie lief te hê nie, en waarskynlik is dit nuttiger vir die ewige lewe en redding … Maar waarom word dit so hartseer by die gedagte dat onbeantwoorde liefde u lewenslank sal verbygaan? En veral as jy 'n vrou is. Dit is waarskynlik omdat die konsep van gesinsgeluk tog met liefde geassosieer word, en geluk onmoontlik is sonder wederkerigheid. Sonder wederkerigheid is eenheid onmoontlik, waarvoor die huwelik bestaan. Meer presies, nie 'vir wat' nie, maar 'vir wat'. Die belangrikste en waardevolste in die huwelik is onmoontlik - laat die twee een wees.