2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Trouens, as 'n persoon oor iets praat of skryf, praat hy eerstens oor homself. Nie oor die onderwerp van die gesprek nie, nie oor wat hy beskryf nie (prys en veroordeel) - hy gee baie inligting oor wie hy is en wat vir hom belangrik is.
Sielkundiges word byvoorbeeld geleer om na die verkeerde te kyk oor wat sê die kliënt, maar daarvoor hoe hy doen dit (in die gewone lewe word mense presies die teenoorgestelde geleer: "Dit maak nie saak wat die stem van die gespreksgenoot is nie en hoe hy met sy hande waai. Luister na wat die persoon sê"). Terloops, daarom verkies ek persoonlike kommunikasie met kliënte (regstreeks of via Skype) en hou ek nie van korrespondensie op die internet nie - 'n hele laag inligting oor 'n persoon gaan verlore. Beoordeel self.
Uit enige boodskap (beide uit die openhartige "terwyl ek klein was, my ma het my elke dag geslaan" en van die taamlik banale "skoonma wat ons volgende Saterdag genooi het"), kan u baie inligting kry oor die spreker self.
Eerstens, die keuse van die onderwerp van bespreking deur die verteller: daar is baie dinge in die wêreld, maar om een of ander rede praat 'n persoon nou hieroor. Dit was moontlik om grappe te vertel of te praat oor prysstygings tydens die krisis-maar die skoonma, Saterdag, pasteie is gekies. Soms dui dit daarop dat 'n persoon bloot 'bars' om oor iets te praat ('oral waar hulle iets sê - almal bring hulle tot vroue' (C)), of inteendeel, hierdie onderwerp blyk die belangrikste te wees 'Veilig' ('laat ons nie oor die persoonlike praat nie, anders begin ek huil.') Wat die persoon presies bedoel, word duidelik uit die algemene konteks van die dialoog.
Tweedens, die keuse van woorde waarmee 'n persoon praat: dit is geen geheim dat sommige woorde 'n beoordeling bepaal van wat gebeur nie. Hier is dit nodig om neerhalende woorde en bespotting by te hou, en inteendeel nadruklik respekvolle en beleefde beskrywings. 'N Kliënt noem haar pligte byvoorbeeld' nonsens ', of sy spot met haar stokperdjie - dit is baie inligting, baie. Dink jy nie jy doen iets belangrik op die werk nie? Hulle waardeer jou nie daar nie en vertrou jou nie vir iets ernstigs nie? Of gee jy nie self voor nie? Weet u nie of u op u stokperdjies geregtig is nie? Kan u nie respek vir u vrye tyd eis nie? Dit is moontlik nie die geval nie; alle aannames moet verhelder word. Maar ten minste die voorkoms van helderkleurige beoordelingswoorde in die beskrywing, sou ek in die dialoog geestelik daarop let en daarop reageer. Wel, of, byvoorbeeld, onpersoonlike formulerings in die toespraak is baie aanduidend ("Ek was 6 jaar getroud met Vasya. Maar toe begin drank en vroue verskyn, daar was skandale en gevegte, en ons skei." Die frase "drank begin "en" Vasya begin drink "Klink heeltemal anders. Net soos die frases" daar was skandale "en" ek het hom begin skandeer en skel "- baie, baie anders. In die tweede geval is daar die skrywer van die aksie, die een wat verantwoordelik is vir wat gebeur het; "- dit lyk asof dit vanself gebeur het, niemand is in die antwoord nie en daar is niemand om te vra nie).
Derdens, uitgespreek houding teenoor iets (dit is terloops die minste insiggewende deel van die gesprek). Dit is beter om nie direk oor baie dinge te vra nie, maar om dit uit te vind deur indirekte metodes - nie minder objektief en wetenskaplik nie, maar nie "reguit" nie. Die punt is dat daar die konsep van "sosiaal gewenste reaksies" is; dit beteken dat dit in die samelewing gebruiklik is om 'korrekte' antwoorde op 'n paar vrae te gee: 'Ja, ek is mal oor klein kinders!', 'Wel, ek is natuurlik lief vir my vrou', 'ek gee my beste by die werk 100 persent.” U stel 'n direkte vraag - die kliënt span 'n bietjie en gee die 'korrekte', sosiaal goedgekeurde antwoord. Wel, waarom was dit nodig? Ek ken al die sosiaal gewenste antwoorde uit my kop. Dit is heeltemal oninteressant om die gespreksgenoot te ondersoek of hy hulle ken.
Vierdens, die sogenaamde nie-verbale eienskappe: intonasie, gebare, uitdrukking, uitgedrukte emosies.'N Meisie kan byvoorbeeld nie oor haar geliefde hond praat sonder om te glimlag nie, en as sy praat oor haar ewe geliefde man, klou haar vuiste vanself en 'n spanning in haar stem. Nie-verbale manifestasies beteken nie outomaties iets spesifiek nie (wat Alan en Barbara Pease ook al mag sê), dit dui bloot op spanningspunte in kommunikasie. Die gespreksgenoot kan gespanne raak as hy oor haar man praat, omdat sy baie bekommerd is oor hom, en dat hy in 'n moeilike situasie op die werk beland het; of omdat hy jaloers is; of as gevolg van 'n verhouding met dieselfde skoonma, wat na haar mening haar geliefde te veel beïnvloed.
Daar is ook 'n moeilike ding wat die 'standaardfiguur' genoem word … Wel, dit is dieselfde "tou waaroor daar nie gepraat word in die huis van die gehangene nie." As die gesprek na die vierde ronde gegaan het en die gespreksgenote die een of ander onderwerp hardnekkig omseil - is dit beslis nie sonder rede nie. Dit beteken dat dit nodig is om daar te grawe (maar wees versigtig!)
Nou eers weet jy wat? Vir diegene wat hierdie teks gelees het en oortuig is dat 'sielkundiges deur 'n persoon kyk' - o, glad nie. Gewoonlik word in die gedrag van die gespreksgenoot slegs die sein "daar is iets hier" gelees en nie meer nie; wat presies verborge is, is dikwels onmoontlik om te raai sonder 'n aparte verduideliking. 'N Belangrike onderwerp vir 'n persoon dui op die belangrikheid daarvan deur die feit dat wanneer ons dit nader, 'n persoon gespanne raak. Of die feit dat ons haar glad nie nader nie (wel, die persoon het dit reggekry sodat die onderwerp geld byvoorbeeld nooit ter sprake sou kom nie, selfs waar dit lyk). Of die intonasie van die gespreksgenoot verander skielik duidelik. Maar wat beteken dit - net die persoon self weet van homself. Was hy gespanne, want om oor ma te praat, herinner hom daaraan dat ma baie siek is om daaraan te dink, dit maak seer; of omdat ons traumatiese kinderherinneringe aangeraak het waar sy ma hom vir vyf dae verlaat het; of omdat die persoon gister my ma op die trein na haar tuisdorp geneem het - na die een waar die eerste liefde woon, wat onlangs geskei is en nou eensaam is …
Dit is onmoontlik om te raai. Slegs die helde van polisiereekse "lees mense" onmiskenbaar, maar daar is natuurlik vol semi-fantastiese toevoegings. Sielkundiges moet dit vra en verduidelik.
Aanbeveel:
Hoe Om In 'n Verhouding Te Vertrou? Glad Nie. Maar Dit Is Nie Nodig Nie
Hierdie eindelose kreun van "vertroue?" en "wil jy nie bang wees nie?" - van infantilisme. U moet vertrou as u blind is en deur 'n gids gelei word. As u nie ondersteuning nodig het om te oorleef nie, het u nie waarborge nodig nie, gedeeltelike vertroue is genoeg.
Dit Is Belangrik Om Nie Net Te Doen Nie, Maar Ook Nie Te Doen Nie
"… ons moet die psigoanalis die rede gee dat hy nie op die vertroue van die sogenaamde pasiënt probeer inspireer om hom met iets te inspireer of op een of ander manier hom te lei nie. As dit so was, sou die psigoanalise die toneel lank verlaat het gelede, soos met baie ander gebeur het.
Waarom Praat My Kind Nog Steeds Swak Of Praat Dit Glad Nie?
Met watter versoeke kom ouers die meeste na my as 'n neuropsigoloog? Dikwels is dit 'n vraag: "Waarom praat my kind nog steeds swak of praat dit glad nie?" Aanvanklik glo baie moeders en vaders dat die ontwikkeling van spraak net 'n bietjie laat is, maar teen die ouderdom van drie jaar begin die kind alarm maak.
Ek Wil, Maar Ek Kan Nie Wat Om Te Doen As Jy Nie Die Krag Het Om Te Doen Wat Jy Wil Doen Nie?
Oorweeg 'n situasie wanneer u iets wil doen, wat u regtig wil, maar u het nie die krag nie. Daar is geen fisiese krag nie, jy lê en lê plat. En ek wil regtig iets uiters vir jou doen, maar jy kan nie. Wel, jy kan nie, dit is alles. As dit met u gebeur, sal ek u nou vertel hoe u hieruit kan kom.
Oor Hoe 'n Persoon Sekuriteit En Waarborge Wou Hê En Nie Eers Agtergekom Het Wat Dit Hom Kos Nie
Die lewe van 'n volwassene is te deurdag en rasioneel. Die risiko, lewendigheid, die natuurlike drang van enige lewende wese na navorsing, na penetrasie, na uitbreiding, na gereelde afval van velle, het heeltemal daarvan verdwyn. In plaas daarvan versamel 'n persoon vel en word onmerkbaar brons en bou wapens op.
