Sielkundige Se Standpunt: Sosiale Netwerke, Rekenaarspeletjies, Die Internet

INHOUDSOPGAWE:

Video: Sielkundige Se Standpunt: Sosiale Netwerke, Rekenaarspeletjies, Die Internet

Video: Sielkundige Se Standpunt: Sosiale Netwerke, Rekenaarspeletjies, Die Internet
Video: Neurale netwerken: mens versus machine 2024, April
Sielkundige Se Standpunt: Sosiale Netwerke, Rekenaarspeletjies, Die Internet
Sielkundige Se Standpunt: Sosiale Netwerke, Rekenaarspeletjies, Die Internet
Anonim

Hierdie week was 'n program met my deelname veronderstel om oor die radio oor die internet, sosiale netwerke en rekenaarspeletjies te gaan. Die oordrag is gekanselleer, maar die ontwikkelinge het gebly, en ek het besluit om dit in die vorm van 'n blog in 'n vraag-en-antwoord-formaat te deel.

Tans is die rol van die internet en sosiale netwerke baie hoog. Waarom is hulle so gewild?

Die internet het 'n belangrike eienskap - beskikbaarheid … Beskikbaarheid van inligting, tematiese kommunikasie, indrukke, emosies, kontakte. Dit is baie makliker om die regte forum op die internet te vind en die regte vraag daar te stel as om 'n deskundige op een of ander gebied onder u regte vriende te soek. Om uit te vind wat nuut is, is dit genoeg om deur die nuusvoer te blaai; sonder dat internet dieselfde inligting sou kry, sou dit 'n paar uur neem om verskillende bronne te lees en TV te kyk.

En sosiale netwerke het, benewens toeganklikheid, nog 'n belangrike voordeel: dit laat 'n persoon aansienlik toe brei en onderhou u sosiale kring, neem aktief belang in ander mense en stel belang in jouself. In ons tyd word die werklike lewe gekenmerk deur 'n verswakking van kontak met ander. In vergelyking met die vorige eeu, byvoorbeeld, is ons nog lank nie so naby aan ons bure nie, met ver familielede, ons het minder kennisse en vriende. En sosiale netwerke tot 'n mate vergoed vir hierdie tekort.

Dit blyk dat kommunikasie op die internet normale menslike kommunikasie "vervang"?

Ek dink nie. Ek het nog nie gevalle waar liefde of sterk vriendskap uitsluitlik na die netwerkformaat oorgegaan het nie, bloot omdat die internet beskikbaar geword het. Om werklik betekenisvolle verhoudings te ondersteun virtuele kommunikasie sal nooit genoeg wees nie … Aan die ander kant bied sosiale netwerke 'n maklike en tydbesparende geleentheid om 'vriende te wees met dieselfde belangstellings', om geïnteresseerd te wees in hoe ver kennis hulle doen, om iets te deel wat interessant lyk.

Wat is die gebruik en skade van netwerkkommunikasie vanuit 'n sielkundige se oogpunt?

In die eerste plek is die voordeel dat die internet mense maak minder eensaam … En in ons tyd van verswakking van menslike kontakte is dit uiters belangrik. Iemand vind vriende in die netwerk, iemand wat eendersdenkend is, iemand 'n groep waartoe hy behoort. Sommige virtuele afsprake gaan 'na die regte', sommige - nee, maar steeds 'n feit van kommunikasie, 'n feit selfuitdrukking plaasgevind. Boonop kan u nie die rol van die aanlyn dating netwerk onderskat nie. Alles nou meer pare word geskep deur afspraakwebwerwe en sosiale media, en baie van hierdie mense sou nie die kans gehad het om te ontmoet as dit nie die internet was nie.

Dit is ook die moeite werd om die rol van sosiale netwerke in te noem kreatiwiteit ondersteun persoon. Diegene wat skryf, teken, beeldhouwerk, sing, dans ensovoorts, het die geleentheid om die publiek kennis te maak met hul werk en met eendersdenkendes te kommunikeer.

Wat die skadelike aspekte van netwerkkommunikasie betref, is dit waarskynlik opmerklik dat aanlynkommunikasie by sommige mense uitlok infantiele kenmerke … Die beskikbaarheid en soms anonimiteit van kontak verminder soms die verantwoordelikheidsin, veroorsaak 'n taamlik kinderlike, ligsinnige houding teenoor hul gedrag op die internet en 'n gevoel van vrolike straffeloosheid. Dit is hoe trolle, vloedvlaktes en patologiese leuenaars sonder winsbejag ontstaan. Dit is egter die moeite werd om te onthou dat die redes vir hierdie gedrag glad nie in die netwerk lê nie, dit is in die psige van hierdie mense. En as hierdie eienskappe nie op die netwerk verskyn nie, sou dit beslis elders verskyn.

'N Ander gevolg van die gebruik van sosiale media is minder opvallend, maar nie minder betekenisvol nie. Daar is sekere persoonlikheidstipes wat nie kan misluk nie vergelyk jouself met ander, en kompulsief beide voortdurend en sosiale netwerke bied 'n uitstekende geleentheid vir sulke vergelykings. Maar sosiale media -profiele is soort van uitstallings, waarop 'n persoon slegs uiteensit wat hy gereed is om aan almal voor te stel: sy prestasies, suksesvolle foto's, pragtige oomblikke van sy lewe. Dikwels, al die 'negatiewe', bly al die probleme 'agter die skerms'. En die obsessiewe vergelyking word nie uitgevoer met die werklike lewe van ander nie, maar met hierdie vertoonvenster, wat waarskynlik lei tot ontevredenheid met jouself, jou lewe, jou prestasievlak. Maar die kern van die probleem is nie die netwerk self nie. Die wortel is in die behoefte van 'n persoon om homself te vergelyk en homself te beoordeel. En dit is reeds 'n ernstige probleem, waarmee dit beter is raadpleeg 'n sielkundige.

Wie moet hul aanlyn -teenwoordigheid beperk? Omgekeerd, wie moet meer aktief wees?

Dit lyk nie vir my asof iemand spesiale beperkings op hulself moet stel nie. As 'n persoon egter begin agterkom dat sy hele lewe stadig virtueel word, is dit 'n rede om na te dink. Maar nie om homself te verbied om iets te doen nie, maar oor watter aktiwiteite in die werklike lewe vir hom aantreklik, interessant en die moeite werd lyk. En voeg dit by jou lewe. Alles los rente op, nie verbod nie.

Maar om meer aktief op die internet te word, sou beslis die moeite werd wees. ouer geslag … Baie ouer mense glo dat die internet 'vir die jonges' is, en sommige is eenvoudig te lui om iets nuuts te leer. En heeltemal tevergeefs. Die internet kan hul lewens interessanter en gevarieerder maak. Boonop is ouerlike gesag nou nie gebaseer op 'van oudsher' nie, maar op die opregte respek van die jonger geslag. En hierdie soort respek is moeilik om te verdien as u nie weet hoe om e -pos te stuur nie. Nie dit werd nie agter die tyd bly, op enige ouderdom.

Is dit waar dat die passie vir rekenaarspeletjies 'n verslawing word?

Gaan oor - dit is nie heeltemal die korrekte bewoording nie. Afhanklike persoonlikheidseienskappe kan manifesteer in die vorm van onderdompeling in speletjies. Of dalk iets anders. Afhanklike eienskappe self is primêr, maar nie die vorme van hul manifestasie nie. As u vermoed dat u of iemand na aan u verslaaf is aan speletjies, moet u nie begin met beskuldigings teen die skeppers van speletjies nie, maar met 'n konsultasie met 'n sielkundige oor verslawende gedrag in die algemeen. Die onderwerp van verslawing kan wissel. Maar die afhanklike eienskappe in die persoonlikheid bly en ernstige aandag vereis.

Rekenaarspeletjies word dikwels 'n vorm van ontsnapping, ontsnapping uit die werklikheid genoem. Is dit so?

Streng gesproke, nie regtig nie en nie vir almal nie. Ontsnap -konsep beteken om 'n denkbeeldige wêreld binne te gaan om jouself ook te beskerm swaar, onaangenaam of vervelige werklikheid. Ja, speletjies behels dat u 'n denkbeeldige wêreld binnegaan, maar dit is glad nie 'n feit dat hulle daarheen gaan nie, want die werklikheid is te moeilik. Iemand "verander die situasie", iemand rus, iemand spat die opgehoopte aggressie veilig uit. Selfs Freud het geskryf dat 'n persoon in die algemeen min werklikheidHy benodig geestelike hulpmiddels in die vorm van fantasieë om goed te voel. Speletjies is een van die tipes sulke konstruksies.

Ja, daar is diegene vir wie die virtuele wêreld die regte een vervang, maar tog is die meeste rekenaarspelers mense wat die gewone lewe normaal hanteer, so nie alle spelers is eskapiste in die volle sin van die woord nie.

Boonop is dit die moeite werd om die vraag te stel: wat is die verskil tussen vertrek na speletjies, byvoorbeeld gaan na boeke of films? Dit lyk my dat ons gereeld 'n paar wys as ons oor rekenaarspeletjies praat gestereotipeerde denke … Waarom is dit goed om Tolstoy die hele nag te lees, maar sleg om by die rekenaar te sit? U kan hier natuurlik oor kultuur begin praat, maar vanuit die oogpunt van sielkunde is dit in die algemeen een en dieselfde proses - geestelike oordrag na die fantasiewêreld. Net almal het verskillende smaak en behoeftes … Maar is dit erg?

Rekenaar en kinders. Sommige ouers is sterk gekant teen rekenaars. Is hulle korrek in hul posisie?

Oogkundiges en kinderartse sal waarskynlik sê dat hulle reg is. Maar uit die oogpunt van 'n sielkundige is nie alles so eenvoudig nie. Dit is natuurlik erg as die kind die hele dag sy oë en postuur voor die rekenaar bederf, nie veel beweeg nie, nie in die vars lug gebeur nie. Maar in hierdie geval praat ons van die uiterste, wanneer die rekenaar glad nie beheer word nie.

Dit lyk vir my asof die ander uiterste ' geen rekenaars nie, laat hom speel met houtblokkies en ronders - ook skadelik … Eerstens, want dit is uiters belangrik vir kinders sosialisering in die groepbaie belangriker as vir volwassenes. As ouers 'n kind met geweld ontkoppel van wat tans 'n belangrike deel van die subkultuur van kinders en adolessente is, sal die kind ervaar en kommunikasieproblemeen interne probleme, vanuit die bewussyn hul onbevoegdheid (wat nie verwar moet word met onafhanklikheid en oorspronklikheid nie. Onafhanklikheid en oorspronklikheid is u eie keuse. En as ongelykheid opgelê, word dit as 'n nadeel ervaar).

Laat ons ook onthou watter take ons vir ons stel, onderrig en grootmaak van 'n kind? Een van hierdie take is om te maksimeer goed voorberei hom vir die toekoms onafhanklike lewe … Maar dit is reeds duidelik dat rekenaars 'n nog belangriker rol in die lewe van die volgende generasie sal speel as wat dit nou is. Die kinders wat 'vir jou' by die rekenaar sal wees, sal 'n moeilike tyd hê.

Dit is waarskynlik beter om by die vraag "rekenaar en kind" te hou goue middeweg: dit is 'n belangrike, maar nie die enigste deel van 'n kind se lewe nie.

Aanbeveel: