Splitsing, Integrasie En Ambivalensie

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

Soos u weet, as 'n persoon baie vurig en fel 'n standpunt verdedig, sny hy die nuanses af en raak sy wêreld vinnig meer en meer ondubbelsinnig en swart en wit - hy bevind hom in 'n grenssituasie. Verdeel. Hy sien slegs een van die polariteite, en die tweede (teenoorgestelde) word geskei en afgesny. En in hierdie geval sal die terapeutiese taak wees om 'n manier te vind om aan die kliënt te wys dat hierdie ander teenoorgestelde kant bestaan.

Die vermoë om teenoorgesteldes in enkele holistiese strukture te kombineer - dit is verdeel in integrasie.

Maar hier, soos in die bekende staaltjie, is daar een nuanse.

Daar is 'n ander toestand waar terselfdertyd terselfdertyd bestaan. Waar die wêreld swart en wit is. Waar u tegelyk ja en nee kan voel. 'N Toestand van primêre ongestruktureerde chaos waarin opposisies buite logika en buite begrip bestaan. Die toestand van die samesmelting. Of, met ander woorde, 'n toestand van psigotiese verwarring en ambivalensie.

Soms kan die reaksies van 'n kliënt wat in so 'n psigotiese ambivalensie verval het, verwar word met die begin van integrasie en bewustheid. Inderdaad, formulerings van die kliënt, wat sy onbewuste materiaal direk uit die psigotiese laag kan trek, kan soms baie diep wees, asof dit 'n begrip van sy probleme op 'n baie ernstige vlak weerspieël - aangesien hy sulke dieptes so maklik gee, erken tot baie sosiaal afgekeurde of skandelike begeertes.

Maar dit is slegs 'n illusie van diepte. So maklik as wat dit verskyn het, word hierdie materiaal gefragmenteer en vergeet, of, wat nie beter is nie - dit sal bestaan in die vorm van saamgevoegde ononderskeibare polariteite - en psigotiese spanning veroorsaak.

Dit is gewoonlik dieselfde probleem waarmee kantkliënte te kampe het, d.w.s. kliënte vir wie splitsing die belangrikste verweer is. Dit is hulle wat na 'n tydperk van vertrouensvorming geleidelik die psigotiese kern van hul persoonlikheid begin ontvou, praat oor hul diep motiewe en as't ware "alles verstaan".

Boonop val hulle saam in hierdie illusie van begrip en bewustheid terapeut, en kliënt … Die terapeut begin dan dikwels magteloos voel, asof die kliënt soveel bewus was, maar intern verander dit geensins nie. Magteloosheid word maklik deur woede oorskadu, en die volgende stap is om die kliënt te blameer dat hy nie wil verander, of verantwoordelikheid wil neem nie, of dat hy vasklou aan sekondêre voordele van sy toestand.

En die kliënt kan self glo dat hy die terapie nie hanteer nie, omdat hy as't ware "nie wil nie", nie voldoende gemotiveerd is nie en in die algemeen nie skynbaar gretig is om vorentoe te gaan nie. Maar terselfdertyd voel die kliënt ook 'n groot begeerte om van die grond af te kom en woedend vir onrealiseerbare eise waarmee hy onder geen omstandighede die hoof kan bied nie. Voel die onreg en ongegrondheid van sulke bewerings. En dit alles word terselfdertyd gevoel. In verwarring en vermenging van affekte tot die punt van ononderskeiding, asof hulle met 'n menger geskud en met mekaar gemeng is.

Van binne word hierdie toestand ervaar as verwarring wekwaar verwarring en verlamming in hierdie verwarring vervang kan word deur skynbare duidelikheid en skielike impulsiewe besluite, wat net so skielik deur die teenoorgestelde vervang word. Die onvermoë om hul gevolge te hanteer, ondanks die feit dat alles duidelik blyk, en op kognitiewe vlak duidelik is wat gedoen moet word, lei tot 'n baie pynlike gevoel van eie onbevoegdheid en minderwaardigheid. Wel, verder afsonderlik - iemand skaam hom, iemand is skuldig en iemand is eenvoudig hopeloos.

'N Werklik toeganklike terapeutiese taak word hier paradoksaal genoeg tot splitsing

Dit is nodig om die teenstrydighede stadig en noukeurig uit te sorteer en in verskillende rigtings te skei. Meisies regs, seuns links. Dit is blou, dit is rooi. Kom ons versamel alles wat verband hou met 'blou' en probeer kyk watter skakerings daar is. En in die algemeen, wat is die vorm daar. Nou dieselfde ding - met die "rooi". En so moet u voortgaan tot ten minste 'n paar integrale blokke bymekaargemaak is - alhoewel dit nie met mekaar verbind is nie.

Dit is hier baie belangrik om aan die kliënt duidelik te maak dat sy onvermoë om op te tree nie 'n gevolg is van sy gebrek aan wil of swak motivering nie, maar is gebaseer op interne verwarring en onbewuste konflikte van begeertes wat nie deur vrywillige inspanning oorkom kan word nie. onsigbaar bly. Boonop is dit ook nie genoeg om hierdie konflikte te sien nie. Om te begin optree, is dit ook nodig om te leer voel en dink buite die gewone skemas, buite u "ek", en dit sal 'n aparte terapeutiese taak wees, miskien vir 'n paar jaar..

Maar op die een of ander manier, kan slegs aan integrasie gedink word wanneer psigotiese fladdering en ambivalensie vervang word deur skeiding van min of meer verstaanbare fragmente. En as 'n neurot genoeg is om voorheen onsigbare stukke te wys, sal hierdie probleem met 'n grenskliënt nie so maklik opgelos word nie.

Die terapeut self moet eers in sy kop verstaan hoe hierdie stukke in 'n enkele struktuur gekombineer kan word. Hoe dit gereël kan word. Hoe het dit vir die kliënt uitgewerk en hoe is dit gekoppel aan sy lewensverhaal? Boonop nie net die lewensverhaal wat hy in woorde sal vertel nie, maar ook die verhaal wat deur die oordragverhouding weergegee sal word. Die terapeut moet eers hierdie twee verhale in sy eie begrip kombineer. En dit moet nie net 'n intellektuele interpretasie wees nie, dit moet ook gevoel word, byna aangeraak op die vlak van gewaarwordinge.

En slegs dan kan die kliënt hierdie vakbond geleidelik begin aanvaar en sy eie op grond daarvan bou.

Nie vroeër nie.