2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38
Terwyl ons die vraag so stel dat vertroue in 'n persoon ons innerlike vertroue is dat 'n persoon altyd "goed" sal optree (vanuit ons oogpunt), dit wil sê hoe ons met hom ooreengekom het, hoe ons hom gevra het, ens.. NS. - in hierdie geval kan u niemand vertrou nie. Enige persoon is 'n wispelturige hoeveelheid. As ons dink dat ons 'n persoon goed ken, ken ons eintlik die mees bekende / gewone bewussynstoestand vir hom. Of twee sulke state, of tien. Daar is altyd meer opsies. En in hierdie opsig ken ons onsself nie eens nie (dankie, pet, ek weet dat u altyd daar is, soms is u reg). Verder. Geen persoon kan waarborg (insluitend homself) dat hy altyd sal optree volgens 'n besluit geneem, 'n gegewe belofte, 'n gevestigde ooreenkoms, d.w.s. "soos dit hoort". Diegene wat sê dat hulle altyd verantwoordelik is vir hul woorde en altyd in beheer van hul gedrag is, het nog nie 'n radikale verandering in bewussynstoestande beleef nie. Of, meer waarskynlik, hulle onthou dit net nie. Dit is duidelik dat dit nie net die afwesigheid van sulke situasies in die toekoms waarborg nie, maar ook belowe dat dit beslis sal gebeur. Solank vertroue 'n waarborg is, kan ons nie eers onsself vertrou nie. Dit wil sê, ons kan dit natuurlik, maar dit is redelik dom. En solank vertroue = 'n waarborg, kom ons voortdurend tot dieselfde ding: die moontlikheid om 'n ander te vertrou, solank hy 'goed' gedra, en 'n vertrouenskrisis na die eerste (tweede, derde, elkeen het sy eie kookpunte) van 'n 'slegte' daad, om ons illusies te vernietig (omdat die konstruksie 'vertroue = waarborg' 'n illusie is, en die vermoë om dit vir 'n lang tyd te gebruik, is net 'n kwessie van alledaagse geluk. Daar is sulke gelukkige toevallighede wanneer 'n vennoot doen nie 'slegte' dade nie, of ons weet eenvoudig nie daarvan nie).
Maar nou, op hierdie ruïnes, sal ons probeer om 'n geskikte werkstruktuur uit die wrak te monteer. Wat 'n persoon werklik kan beheer, is hul voorneme om op te tree in ooreenstemming met beloftes / ooreenkomste, ens. Wel, dit is, om op te tree "soos dit moet". Beheersing van voorneme beteken nie so vanaf die eerste poging om meester van jouself te word nie. Dit beteken om te probeer. Moenie moed opgee nie, hetsy na onklaarraking of na 'n lang lewensduur sonder afbreekpunte. In die algemeen, tot die einde toe - moenie verlaat nie. Wat ons dus kan vertrou of nie, is presies die bedoeling van iemand anders. Om iemand anders se voorneme te vertrou, beteken nie dat u verwag dat die optrede van die ander party altyd 'goed' sal wees nie. Dit beteken dat ons die pogings van die ander kant om onsself te verbeter, erken en waardeer (en ons hou van die vektor van die rigting van hierdie verbetering, want ons hou eintlik nie van die vektor nie, dit is 'n ander gesprek). Met vertroue van iemand anders se voorneme, behandel ons ineenstortings presies as afbreekpunte. Diegene. nie "ok, nou sal dit altyd so wees." En nie 'niks besonders het gebeur nie, laat ons vergeet'. En ons verstaan dat daar 'n ineenstorting was, dit is erg, maar in teorie is dit te bowe. En gesamentlike pogings moet eerstens daarop gemik wees om die mislukte kant te ondersteun, want die enigste werklike gevaar hier is om die bedoeling te verloor, te besluit dat niks uitwerk nie en "ek is nie fiks nie." Soms slaag almal nie, maar almal "pas". En laastens, die laaste een. Waar kom vertroue vandaan? Slegs van binne. Vertroue is ook die gevolg van wilsvormige bedoeling. By die besluit om vertroue te toets of nie, vertrou ons natuurlik op eksterne inligting, dit wil sê die optrede van die ander party en 'n soortgelyke / ander idee van die ideaal. Maar die besluit in watter stadium om vertroue in te skakel of uit te skakel, word altyd deur ons self geneem. Hier kan terloops ook ineenstortings wees, daar is niks daarmee verkeerd nie, solank ons besef dat dit net 'n ineenstorting is, en nie 'n volwaardige krisis vir ewig nie. Hier moet ook bygevoeg word dat ons met ons vertroue (as dit 'n vrywillige besluit en 'n betekenisvolle keuse is) ook die bedoeling van die ander kant versterk (mits ons begrip van die vektor van pogings nie net op die vlak van verklaring saamval nie), maar dit is reeds uit die veld van toegepaste magie, intuïtief en so duidelik en moeilik om te ontleed. En God seën haar.
Aanbeveel:
Oor Die Skade Van Vertroue
Sielkundiges sê dikwels oor vertroue, dat u die wêreld en mense, en al die jazz, moet vertrou. Ek stem nie saam nie. As u hierdie frase in hierdie vorm verlaat, blyk dit pure vullis te wees. Ek glo dat die tweede deel by hierdie opstelling gevoeg moet word:
Oor Vertroue In Verhoudings
Vir my is vertroue die grootste waarde in 'n verhouding. Onthou, 'n oefening was gewild aan die begin van die opleiding: een maat val agteruit en die tweede moet hom optel. Hier op al my mans kan ek met gemoedsrus val. Min mense dink aan die komponente van vertroue, alles is pynlik individueel.
Werkswinkel Oor Die Vind Van Gewenste Verhoudings. Derde Gesprek. "Vertroue En Openheid"
Hallo liewe lesers! Met hierdie publikasie gaan ek voort met die aanbieding van my voorgestelde werkswinkel om gelukkige verhoudings met mans te vind . Die gesprek van vandag gaan oor die kenmerkende eienskap van hierdie onderwerp - basiese vertroue in verhoudings met die teenoorgestelde geslag .
Oor Vertroue In 'n Paartjie. 'N Voorbeeld Van Hoe Moeilik Dit Is Om Oop Te Wees
By die konsultasie kla 'n vrou oor haar man: - Toe ons begin saamleef, het die misverstand tussen ons toegeneem. Die man het geïrriteerd en onbeskof geraak. Ja, ek is ook. Selfbeeld het geval, ek voel heeltyd skuldig langs hom. Ek neem byvoorbeeld aan dat hy probleme ondervind by die werk, maar hy vertel my niks en loop terselfdertyd vererg.
Oor 'n Kat-traumatiese En Vertroue
Toe oupa vervalle begin raak, het hy 'n kat gekry. Dit was verbasend, want enige kat wat in die huis gebring is, is deur die oupa vyandig ontvang. Oupa, mank op twee krukke. Hy kreun saggies en sweer by sy twee ongeneesde breuke en stap stadig deur die hoek van die binnehof.
