Meer Oor Die Verskil Tussen Mans En Vroue

2024 Outeur: Harry Day | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 15:38

As mense trou, reken hulle op wedersydse trou.

Soms, na onsuksesvolle huwelikspogings, kom mense onmiddellik met 'n maat saam oor 'n oop verhouding. Maar dit is skaars. Veral skaars is die suksesvolle verpersoonliking van so 'n kontrak.

Mense trou meestal en beskou trou as een van die belangrikste voorwaardes

Veral mans is negatief oor moontlike vroulike ontrouheid. Sommige praat nie eens nie, maar uit enige vermoede in hierdie rigting probeer hulle onmiddellik om ontslae te raak van die gevoelens vir 'n vrou. Daar is 'n verband tussen die seksuele vryheid van vroue en die frustrasie van verliefde mans. Dit wil sê, manlike liefde is 'n oorwegend besitlike gevoel. Dit is te wyte aan die geslagsverpligting van mans om 'n vooglike ouerlike rol te speel ten opsigte van vroue. Om iemand van bo af te beskerm, moet u dit in geringe mate besit. Dit is verwante dinge.

Daar is 'n persepsie dat die meeste mans ontrou is aan hul vrouens. Dit is regtig moeiliker vir 'n man om getrou te wees aan sy vrouens, dit is te wyte aan die feit dat mans baie minder verdraagsaam is teenoor seksuele frustrasie. Maak nie saak hoeveel vroue lieg oor hul vinnige en talle orgasmes nie, fisiologies is die vrou se libido tien keer swakker as 'n man, wat beteken dat vroue makliker onthouding kan verduur en enige begeerte vinniger en makliker kan frustreer. Dit is moeiliker vir mans. Natuurlik is die mees sexy vroue baie seksiger as die mees gefrustreerde mans, maar mans is gemiddeld baie sexier as vroue.

Dit beteken dat die gemiddelde man ongeveer 10 keer moeiliker is om sy seksuele begeertes te beheer. Ek skryf dit nie om die ontrouheid van mans te verwelkom en vroue te oortuig om hierdie toestand te hanteer nie. Manlike ontrou frustreer vroue, beseer vroue, vernietig huwelike en veroorsaak ondraaglike skuldgevoelens by mans. Daarom probeer baie mans wat in die huwelik tree, hul libido geleidelik frustreer, of vermy hulle huwelik heeltemal. Dit wil sê, die probleem word nie opgelos deur 'n eenvoudige verbod nie - ekstern of intern; dit is nutteloos om mense te skaam en te skande, deur te dink dat hulle uit hierdie skande getroue liefdevolle mans sal word. Die meeste van hulle sal eenvoudig die huwelik vermy, en die res sal probeer om ontslae te raak van die libido wat hul geliefde gesin bedreig. Ongelukkig lei libido -frustrasie dikwels tot algemene apatie en dronkenskap. Dit wil sê, in plaas van een hinderlaag, verskyn 'n ander, erger.

Daarom is dit beter om sulke probleme nie op te los deur verbod nie, maar deur die verhoudings in 'n paartjie te verbeter

Kyk wat gebeur. Hoe meer verantwoordelike mans hulle raak, hoe huiweriger is hulle om te trou. Hoe meer 'n man gereed is om homself te aanvaar, hoe moeiliker is dit vir hom om met 'n vrou in aanraking te kom. 'N Man wat te verantwoordelik is vir seks, kies die vrou wat hy waarskynlik bereid is om sy vrou te maak. Maar voor hom is slegs onbekende vroue, met wie hy nog nie wil trou nie. Daarom is so 'n man in seks dikwels gefrustreerd en passief in verhoudings. Hy wag vir fondamente van buite af.

As die verhouding nietemin begin, die man verlief raak en die vrou wederkerig, kan 'n verantwoordelike man die huwelik vertraag (ondanks die wanopvattings dat dit onverantwoordelike mans is, nee, heeltemal onverantwoordelik is hulle gereed om te trou, dit gee nie om nie), want hulle is nie seker of hulle alle vroulike verwagtinge kan verwesenlik nie, 'n normale huwelik kan bou. As 'n man byvoorbeeld geglo het soos dit voorheen gebeur het, dat hy deur die huwelik die reg op vryheid behou, en die vrou verplig is om getrou aan hom te wees, sal die man meer gewillig tot die huwelik instem. Maar in die moderne wêreld word die regte van mans en vroue geleidelik gelyk. 'N Man weet dat sy flirt aan die kant sy vrou onmiddellik die reg sal gee om te flirt, en sy verraad word deur haar beskou as die einde van 'n wedersydse trou -ooreenkoms. Hierdie toedrag van sake pas nie by 'n man nie, alhoewel hy self daaraan gewoond is om te glo dat dit regverdig is. Daarom wil baie mans nie trou nie en vroue voel verneder as hulle gedwing word om hul geliefdes na die registerkantore te trek.

Ek beskryf dit alles sodat dit duidelik is: die geslagsverskil bly steeds bestaan en dit is duurder om dit te ignoreer. Daar is ook 'n fisiologiese verskil wat die huweliksverhouding nie anders kan beïnvloed nie. 'N Vrou kan byvoorbeeld vereis dat 'n man 'n kind so verantwoordelik behandel as sy, maar haar verantwoordelikheid word nie veroorsaak deur 'n morele gevoel nie, maar deur 'n nege maande swangerskap en borsvoeding, waardeur sy hierdie kind beskou haar eie fisiese deel, soms haar beste deel … Hoe verantwoordelik 'n man ook al is, hy ervaar nie so 'n kragtige samesmelting met 'n kind voor die geboorte, tydens en onmiddellik daarna as 'n moeder nie, so sy vaderskap moet geleidelik gevorm word en sal afhang van hoeveel werklike aandag hy sal gee die kind, watter plek die kind in sy daaglikse lewe sal inneem, watter emosies daagliks met hom verbind sal word. As dit nie genoeg is nie, sal sy vaderskap as sodanig nie gevorm word nie, sal dit teoreties bly, en dan is dit nutteloos om sy skuld te skop - dit sal die teenoorgestelde effek hê - dit sal hom laat weghardloop.

Ek het reeds die eksperimente van my gunsteling sielkundige Kurt Lewin as voorbeeld genoem. Hy (en sy skool) het bewys dat as 'n persoon deur verskillende faktore onder druk kom, 'n situasie voor hom ontstaan waar hy gedwing word om te gehoorsaam sonder sy eie motivering, die persoon 'n rukkie kan gehoorsaam en dan meestal in homself kan hardloop, ontkoppel van die wêreld, om nie sy druk op te let nie. As u die handboekbeelde van mans onthou wat apaties op die banke lê, as hulle vrou se kop oor hulle kop is, sal u verstaan wat Levin bedoel het. As die leefruimte gedeel word en daar is nêrens heen nie, maar druk en dwang van buite, probeer iemand veg, maar hardloop die meeste weg "in hulself". Alkohol help om skuldgevoelens en angs uit te skakel.

Om 'n persoon dom te druk, is dus 'n slegte manier van bestuur. Die sweep in alle eksperimente blyk die ergste dryfveer te wees, en daarom het slawerny sy nut ooit oorleef. Slawe werk baie swak en produseer min, word dikwels siek. Slegs die wortel motiveer mense, en die stok kan slegs as 'n faktor van klein beperkings dien as daar ook 'n wortel is.

Watter gevolgtrekkings kan uit hierdie eerlike analise gemaak word?

Die belangrikste gevolgtrekking: mans moet hiperverantwoordelikheid verminder, en vroue moet verantwoordelikheid vir hulself neem

Ek verstaan dat die gevolgtrekking skokkend is. Rondom - onverantwoordelike mans, en saam met hulle - vroue, wat alles (familie, verhoudings) op hulself trek. Dit is waar. Ek sal dit weer herhaal. Dit is waar. Dit is dikwels die geval.

Maar kyk wat gebeur. Die oormatige verantwoordelikheid van mans is nie 'n normale verantwoordelikheid nie. Hiperverantwoordelikheid verskil deurdat 'n man homself as verantwoordelik beskou vir wat nie van hom afhang nie. Nadat hy baie vinnig uit hierdie vrag uitgebars het, gooi hy eenvoudig alle verantwoordelikheid weg, hoewel daar onder andere iets was wat hy kon en sou kon dra as hy nie te veel aanvaar het nie.

'N Eenvoudige voorbeeld (en die pynlikste vir mans) is die onderhoud van 'n gesin. As 'n man vol vertroue is dat hy die helfte van die totale begroting of 'n bietjie meer moet belê sonder om 'n tydelike besluit te neem, sal hy waarskynlik hierdie verantwoordelikheid kan hanteer. As 'n man, soos dikwels gebeur, dink dat 'n 'normale man' verplig is om al die uitgawes van die gesin te dek en die vrou haar salaris te laat bestee aan alles wat sy wil, ly hy eerstens as hy nie trek wat hy bedink het nie, en tweedens, as hy probeer trek, ontvang hy nie dankbaarheid en bewondering nie (en andersom soms: "ander mans verdien meer"). Dit kan baie sterk frustrasie by hom veroorsaak, en daarmee saam weiering om verantwoordelikheid te neem vir die finansiële sfeer van die gesin. 'N Doelbewuste opstand begin, "hoekom moet ek?" en buite-beheer besteding (aan vermaak) as 'n bewustelose rebellie.

In die mate dat sommige mans heeltemal ophou werk en van hul vrouens se geld begin lewe. Dit is nie meestal gemeenheid nie (vir al die skade wat die gesin aangerig het), maar 'n manifestasie van die apatie van 'n persoon wat wil heers en te veel probeer aanneem, maar die werklikheid val nie saam met ambisie nie. As hy gedink het dat sy plig half was en dat daar geen ander plig was nie en dit nie kon wees nie, sou hy dit reggekry het. Maar in die lig daarvan dat selfs die helfte hom (en sy vrou) nie sal help om homself as 'n drol te beskou nie, kan hy oor die algemeen 'score' op hierdie gebied. Alhoewel ek meer en meer kan begin verdien, kan ek hierdie bron gebruik en dit geniet. In plaas daarvan drink hy geld weg, en diegene rondom hom sien die uitweg om hom te herinner watter kak hy is. Hy word óf gedwing om hiermee saam te stem, óf sy eie waardestelsel te skep, waarin die mening van ander 'n leë ruimte is. Die eerste is depressie, die tweede is marginaliteit. En so leef baie mans so. Dit wil sê, hiperverantwoordelikheid lei tot volledige frustrasie en verwerping van normale verantwoordelikheid.

Nou vir vroue. Ja, hulle trek baie aan hulself (maar die meeste het geen uitweg nie, die kind word deur hulle beskou as 'n deel van hulself, hulle gaan saam met hom, hulle kan dit op geen manier waag nie, selfs al sou hulle wou). Maar waarom sê ek dat dit te wyte is aan onvoldoende verantwoordelikheid? Omdat die hinderlaag waarin die meeste vroue val, is omdat hulle bereid is om die verantwoordelikheid vir hulself op iemand anders te skuif. Kyk, baie vroue is sonder 'n waardige beroep omdat hulle glo dat die man moet werk. Reeds op universiteite (of direk na skool) dink baie meisies net oor die huwelik, en nie oor werk nie. As hulle oortuig was dat die man die helfte tot die algemene begroting moet bydra, en die helfte - sou hulle (minus die tyd van die besluit, kort termyn), 'n verpligte beroep en selfs 'n loopbaan in die kring van hul hoofbelange ingesluit word. Maar nee, hulle sien hulself as 'n deel van die 'familie' organisme, waarin 'n deel van die funksies deur 'n man uitgevoer word, en die deel waarsonder dit onmoontlik is om te oorleef - sosiale integrasie. As 'n vrou nie verantwoordelikheid vir haarself verskuif nie, sou dit nooit by haar opgekom het om op te gee oor professionele groei en 'n vrou te word nie. Sy sou moederskap en werkstudie probeer kombineer, die professie nie uit die belangekring laat nie en die man nie altyd laat verstaan dat sy verkieslik nooit sou wou werk nie en op hom sou vertrou as hy is 'n man (daarom neem die hiperverantwoordelikheid van mans toe).

Kyk, oorverantwoordelikheid van mans ontmoedig vroue dikwels. Mans sê: "Ek wil en sal," vrouens is gelukkig "hy wil en sal wees." As gevolg hiervan, gaan hy nie op nie, blaas op en word kwaad (vir homself, oor sy swakheid of oor die slegte toestand wat hom verhinder om sy planne te verwesenlik, maar dit steur hom regtig in), of gaan skaars deur en wag op dankbaarheid, en sy is ontevrede met die resultaat en dié dat hulle dankbaarheid van haar verwag omdat hy reeds skuld (en dit self wou hê!). Mans voel gefrustreerd omdat hulle van onnodige verantwoordelikheid aangekla word (alhoewel hulle self ook bereid is om dit te aanvaar as gevolg van onrealistiese ambisies), en vroue voel gegrief omdat hulle mislei is, hoewel hulle self ook mislei is.

As gevolg hiervan moet baie vroue die hele gesin se sorg voortgaan, want mans is depressief op die rusbank en is gereed om te sterf, en vroue is nie so gefrustreerd nie, hulle het 'n motivering - kinders, so hulle is nie gereed om te sterf, probeer hulle om te oorleef en alles op hulself te sleep. Moenie dink dat mans hulle op die banke geniet nie. Nee, hulle verval regtig, hoe hulle ook al wankel en lag. Ja, die vrouens ly, maar hulle het 'n bietjie meer ondersteuning, hulle leef ter wille van hul kinders (en dit is nie nodig om te sê dat dit as gevolg van 'n hoë moraliteit is nie; hulle het net hierdie kinders verduur en gevoed, saamgevoeg met hulle), en die mans op die banke het 'n swart gat in die plek van die betekenis van die lewe en die hel in die siel. Dit is die prentjie, en baie paartjies leef ongelukkig so.

daarom die verantwoordelikheid om te halveer is baie belangrik.

Ek het met trou begin, want op hierdie gebied is dit ook baie belangrik om verantwoordelikhede korrek te verdeel, met inagneming van die geslagsverskil.

Die belangrikste verskil is: mans moet (meestal) as die 'een' beskou word en vroue 'die beste'

Hierdie dinge lyk baie dieselfde, maar dit hou eintlik verband met die swak punte van die ego, wat by mans en vroue verskillend in verhoudings verskyn. By vroue is dit selfbeeld, en by mans is dit 'n plek van beheer. Die manlike kant van die egosirkel is locus + wil, die vroulike kant is selfbeeld + spontaniteit. 'N Man ly as hy magteloos en swak voel, en 'n vrou as sy onnodig en onaantreklik voel.

Vroue het die wanopvatting dat mans se swakheid selfbeeld is. Dis verkeerd. Selfbeeld by mans is oor die algemeen beter as dié van vroue. Daarbenewens kan 'n vrou nie mans se selfbeeld ernstig benadeel nie. Mans se selfbeeld kan slegs ernstig deur ander mans benadeel word. En 'n vrou kan hierdie selfbeeld indirek benadeel as sy dit duidelik maak of net aandui dat sy die grense van verhoudings vir ander mans sal oopmaak. Vir die meeste mans is dit die ineenstorting van vertroue in 'n vrou en die begin van die einde van liefde. En die feit dat mans gewoond is aan hul Achilles, dit wil sê om hul swak punte noukeurig weg te steek, verwar vroue. Slegs terapeute beskou mans moontlik as volkome opreg, en dan eers nadat hulle deur die vestings van komplekse verdediging gegaan het.

Dus, as 'n vrou liefde in die huwelik wil behou, is dit beter dat sy nooit 'n man dwing om haar openlik te beheer nie, haar na te gaan, jaloers te wees. U hoef dit nie te speel nie (veral as u nie weet hoe nie). As hierdie (beheer, kontrole) reeds begin het, herrangskik die man die grense van die verhouding en kan hy binnekort besluit dat afstand meer winsgewend is as beheer so moeilik is. Dit is vir 'n vrou meer winsgewend vir haar man om seker te wees waar sy is, by wie sy is en waarmee sy besig is, en hy hoef nie te verduidelik en uit te vind nie, dit wil sê dat sy haarself vooraf moet aanmeld. Die kontroleplek van die meeste mans ten opsigte van vroue is so opgestel dat die beheergrense van 'n man 'n vrou vang, so vergewe die grap van 'ek hou van my nuwe baas' of 'as u gaan visvang, ek gaan na 'n nagklub. Dit is taboe. U moet die swakhede van u gade raaksien om nooit daaraan te raak nie, en nie om dit te tref nie. Dit is die pad na egskeiding.

Net so verkeerd is die idee van mans (en vroue self) dat vroue veral beheer oor mans nodig het. Geen. Dit is nie 'n vrou se saak nie - beheer. Hier het mans dit nodig, ja, maar dit is beter om nooit 'n man tot die punt te bring dat hy iets vermoed nie, daar moet beheer in die verhouding ingebou word, die vrou moet oop wees. Maar vroue het nie beheer nodig nie, hul swak (en belangrike) plek in verhoudings is nie 'n lokaal van beheer nie, maar selfbeeld. Die manlike blik het die mees direkte uitwerking op die selfbeeld van vroue, maar sy is selfs gereed om beheer heeltemal te verwyder as sy seker is van sy hoë selfbeeld. 'N Vrou kan ontsteld raak en in gebreke bly omdat 'n man 'n aktrise bewonder. 'N Man is gewoonlik amper onverskillig vir 'n vrou se bewondering vir 'n paar verre filmhelde. Hy is geïnteresseerd daarin dat sy nie 'n rede vir regte mans, veral sy kennisse, gee om te dink dat sy vir ander beskikbaar is nie. En sy is geïnteresseerd daarin dat hy haar as die aantreklikste onder ander vroue beskou, selfs getrek.

Hierdie verskil is natuurlik nie so radikaal nie, en albei wil getrouheid hê, maar tog 'n bietjie anders. Daar moet nie aan 'n man gewys word dat 'n vrou nie baie aantreklik vir hom is nie, en dat 'n vrou nie moet wys dat sy haarself as vry beskou nie. 'Ek wil jou nie' uit 'n man se mond is 'n nagmerrie vir 'n vrou (al wil sy dit nie self hê nie). 'Waarheen ek gaan, is niks van u nie' is 'n nagmerrie vir mans (al gaan hy self waar hy wil).

'N bietjie meer aandag en bewondering van mans, 'n bietjie meer openheid en nakoming van vroue, en die verhouding in die huwelik sal aangenamer word. Die verantwoordelikheid vir die gesin moet nog steeds gelykop verdeel word. En as 'n man meer verantwoordelikheid het, dan het hy 'n bietjie meer mag. Maar ek het al hieroor geskryf.